论文部分内容阅读
摘要：以长江中下游城市群为例，运用物质流分析方法，定量识别了区域社会经济系统的氮素流动过程及特征，评估和比较了农业生产、工业生产以及生活消费过程造成的环境氮负荷。研究结果表明，2011年长江中下游城市群社会经济系统的氮素输入总量为993.56×104 t，氮素输出总量为732.84×104 t，工业固氮、饲料进口和能源消费是新增氮素的主要来源，环境排放是最大的氮输出方式。2011年整个系统向周围环境排放的氮总量为760.99×104 t，其中向大气、耕地和水体排放的比例分别占47.24%、19.42%和18.60%，6个子系统的环境氮排放贡献排序依次为农业种植（43.83%）>工业生产（16.59%）>城市生活（16.14%）>畜禽养殖（13.96%）>水产养殖（6.08%）>农村生活（3.40%）。目前，农田施肥过度浪费、畜禽养殖与农业种植脱节且废物处理率低、工业行业高耗能高污染以及机动车大量排放是造成长江中下游城市群环境氮负荷的主要原因。今后，在快速工业化、城镇化进程以及大量农业活动中，农业种植子系统重点应减少肥料使用量和优化用肥结构，尤其是大幅减少化肥投入；畜禽养殖子系统应适当增加规模化养殖废物还田比例，提高废物资源化和综合利用水平，统筹安排污染治理设施建设；工业生产子系统应积极推进企业清洁生产，调整和优化工业能源结构，严格执行高耗能高污染行业环境准入；生活消费子系统应在加强生活污染治理、废物资源化利用的同时，严格控制机动车尾气排放标准。
关键词：物质流分析；氮；环境负荷；社会经济系统
中图分类号：X321 文献标识码：A 文章编号：1002-2104（2015）12-0015-10
氮是维持动植物生长和人体健康所必需的营养元素，同时，也是温室气体、光化学烟雾、酸雨、营养性污染物等的主要组成元素。20世纪以来，在人类活动的干扰下，全球氮素的生物地球化学循环过程发生了深刻变化，一方面促使工农业产品得到较快增产，另一方面却对环境造成水体富营养化、土壤酸化、大气污染等诸多负面影响[1-2]。Vitousek等人的研究结果表明，当今世界面临的十大环境问题中，一半以上与人类活动对氮循环的改变有关[3]。随着人口的增长和工业化水平的提高，社会经济发展对全球和区域氮循环的扰动日益加剧，许多国家和地区因氮循环失衡导致的环境污染正日趋严重[4-5]。在此背景下，近几十年来，国内外纷纷从各种角度展开了对社会经济系统氮素流动过程、循环利用以及环境排放情况的探讨，研究涵盖了全球[6]、国家[7-8]、区域[9]、城市[10]等多个层面。由于受自然地理、环境条件和社会经济等因素的影响，不同空间尺度下氮素的输移路径、利用水平以及排放方式存在较大差异，而目前的国内研究大都局限于某一特定过程的氮流分析，缺乏对不同氮流过程及其环境影响的整合考虑[11]，因此，本文以长江中下游城市群为例，运用物质流分析方法，全面分析氮素在区域社会经济系统的流动过程，识别不同生产、消费过程对环境氮负荷的贡献及其产生的根源，进而提出有利于提高资源利用效率、减少污染物排放的区域氮素调控对策和建议。
1研究区概况
长江中下游城市群（YRUA）地处我国中部，位于110°24′-119°38′E和26°02′-33°13′N之间，行政区域涉及湖北、湖南、江西、安徽4省的25个地级市和3个省直辖区域，涵盖武汉城市圈、长株潭城市群、鄱阳湖生态经济区和皖江城市带4个城市群，土地总面积26.34×104 km2。该区处于亚热带季风气候区，年均气温14-18℃，年降水量800-1 400 mm，区内河汊纵横，湖泊密布，是长江、淮河等重要流域的关键区域，也是我国淡水湖泊分布最集中的地区。2011年YRUA常住人口1.07亿人，其中城镇人口5 625.79万人，人口密度429 cap/km2，是全国平均水平的1.6倍。自“促进中部地区崛起战略”实施以来，该区域经济规模持续快速增长，2011年国内生产总值（GDP）突破4 000亿元，人均GDP达到37 323元。地区产业以能源重化工等初级产品、粗加工生产行业为主，工业污染排放效率较低；农业种植以稻谷、油料为主。
2资料与方法
2.1物质流分析
本文采用物质流分析方法，根据质量守恒定律（输入=输出+累积），定量追踪YRUA社会经济系统氮素的产生、迁移、转化、释放和归宿过程。综合考虑研究目的、研究区特点和数据可获取性等因素，将YRUA社会经济系统划分为农业生产子系统（包括农业种植子系统、畜禽养殖子系统和水产养殖子系统）、工业生产子系统以及生活消费子系统（包括城市生活子系统和农村生活子系统）。采用文献调研、专家咨询和实地考察等方法，全面剖析社会经济子系统内部各要素之间、各社会经济子系统之间以及社会经济系统与环境系统之间的氮素输入输出关系，从而识别氮素流动和循环的主要特征。
2.2数据来源
本研究涉及的耕地面积、播种面积、化肥施用量、农产品产量、畜禽养殖量、畜禽产品产量、水产养殖面积、渔业产品产量、氮肥生产量、工业产品产量、加工农畜产品产量、燃料消费量、人口数量以及机动车数量等基本统计数据通过2012年湖北、湖南、江西、安徽省统计年鉴、市统计年鉴、农村统计年鉴和环境统计年鉴获得。同时，通过对文献资料进行整理汇总，获得氮流核算所需的相关参数。
2.3核算方法
2.3.1农业种植子系统
农业种植子系统氮素输入量和输出量的计算公式如下：
2.3.2畜禽养殖子系统
畜禽养殖子系统氮素输入量和输出量的计算公式如下：
3结果与分析
由于核算过程所需数据是以市为最小单元进行汇总、整理和分析，而城市层面上没有进出口贸易相关的统计资料，因此本文遵循就近原则，对各子系统之间、系统内外的物质关联进行了简化，即系统内生产的物质优先满足系统内的需求，不足或剩余的产品由系统外输入或输出[44]。例如，工业生产子系统产出的化肥依次优先提供给水产养殖子系统和农业种植子系统，不足的化肥消费量则从系统外购入。据此，按照前述核算方法，得到2011年YRUA社会经济系统的氮物质流情况（图1）。 3.1输入输出特征
2011年YRUA社会经济系统氮素输入总量为993.56×104 t，输出总量为732.84×104 t。从氮素输入结构来看，工业固氮、饲料进口和能源消费分别占氮素输入总量的39.12%、28.27%和20.46%。从氮素输出结构来看，物质产品出口仅占氮素总输出量的31.64%，环境排放才是最大的氮输出形式，其中大气排放、地表水排放分别占氮素输出总量的49.05%和15.40%。在6个社会经济子系统中，工业生产氮素输入量最高（678.23×104 t），其次为农业种植（471.33×104 t），农村生活氮素输入量最小（32.77×104 t），城市生活氮素消费量是农村生活的3.79倍。各子系统氮流的主要源与汇见表5。
3.2环境负荷特征
由社会经济系统进入环境的氮排放途径包括大气、耕地、非耕地、水体、水体底泥以及人体吸收。2011年YRUA社会经济系统向周围环境排放的氮总量为760.99×104 t，其中向大气排放的比例最大，占47.24%，耕地、水体次之，分别占19.42%和18.60%，而向其他环境排放的比例累积不到15%（图2a）。在6个社会经济子系统中，农业种植向环境排放的比例最大，占43.83%，工业生产、城市生活次之，分别占16.59%和16.14%，而其他子系统向环境排放的比例累积23.44%（图2b）。
通过分析区域氮排放结构特征发现（图2b），大气环境潜在污染物的两大来源依次为农业种植和工业生产，大气氮排放比例分别占30.70%和30.20%。除此之外，农业种植对水体和耕地污染的贡献水平也最高，2011年该子系统盈余在耕地的氮负荷量为147.80×104 t，因径流和淋失向水体输出氮为75.37×104 t，目前已成为危害该区域土壤质量和水质健康的首要因素之一。就非耕地环境而言，2011年全区累积在非耕地的氮负荷量为100.54×104 t，其中49.57%经过填埋、堆肥、焚烧等方式得到技术处理，24.17%为直接废弃物，可能对人类健康和福利产生负面效应，其余26.26%没有快速循环回环境，而是积累在人类居住区。
3.3利用效率特征
氮素利用效率指的是在系统内或系统外具有使用价值的氮输出比率，通常可以选择氮素生产利用率和氮素循环利用率两个重要指标来描述[45]。
在工农业生产子系统中，氮素生产利用率是指工农业产品氮收获量占氮素输入总量的比率；由于生活消费子系统不具有生产性质，故不考虑其生产利用率。核算结果表明（图3a），2011年YRUA社会经济系统的氮素生产利用率为45.70%，其中工业生产的氮素生产利用率也较高（81.38%），原因在于该子系统本身属于加工部门，且技术水平相对较高；农业生产的氮素生产利用率很低，主要是由于人为氮营养投入量过大，远远超出动植物生长需求。
在农业生产子系统中，氮素循环利用率是指种养废物用作饲料、沼气、还田、堆肥的氮养分量占种养废物农业生产氮总量的比率；在生活消费子系统中，氮素循环利用率是指人体粪尿和生活垃圾用作堆肥、还田的氮养分量占人粪尿、生活垃圾总氮量的比率；这里暂不考虑工业废物的循环利用情况。核算结果表明（图3b），农业生产的氮养分循环利用率较高，其中畜禽养殖的氮养分循环利用率达到71.50%，主要原因是畜禽废物的还田比例较高（54.38%），同时还有大量的废物被用于制作饲料、沼气及堆肥。在生活消费子系统中，城市生活的氮养分循环利用率仅为11.16%，比农村生活低约40个百分点。尽管城市生活污水、生活垃圾集中式处理水平较高，但处理方式主要为填埋和焚烧，真正得到循环利用的比例非常小。
4结论与讨论
（1）本文基于物质流分析方法，定量识别了YRUA社会经济系统氮素的流动过程，评估和比较了农业生产、工业生产以及生活消费过程对环境氮负荷的影响。研究结果表明，2011年YRUA社会经济系统氮素输入总量为993.56×104 t，氮素输出总量为732.84×104 t，工农业生产作为氮素流动的核心，决定了整个系统氮素的投入与输出。工农业产品氮收获量为303.03×104 t，其中76.51%被输送到系统外，说明系统外产品消费是促进整个系统氮素流动的主要驱动力。综合前面的分析发现，系统外以生产资料的形式向系统内输送了大量氮流，系统内又以产品的形式将一部分氮流返还到系统外，在这个产品生产、加工过程中，系统外向系统内转嫁的环境氮负荷量高达461.17×104 t，占全区环境氮负荷总量的60.60%。YRUA作为全国重点开发区域和重要粮食生产基地，未来开发规模与强度将进一步加大，区域发展需求和污染物排放之间的矛盾将进一步加深。在快速工业化、城镇化进程以及大量农业活动中，如何科学控制生产部门的环境氮排放将成为该地区降低氮素污染风险亟待解决的关键问题。
（2）2011年YRUA社会经济系统向周围环境排放的氮总量为760.99×104 t，其中农业种植的排放比例最大，占43.83%，是YRUA控制氮排放的关键子系统。根据前文的核算结果，农业种植的氮素输入总量为471.33×104 t，肥料投入占了将近90%，而当年农作物生长的氮吸收量为154.94×104 t，仅占该子系统氮素输入总量的32.87%，其余没有被吸收利用的氮素均流失到环境中。由此可见，肥料使用过度浪费、氮素利用效率低下是农业种植引起环境氮负荷的根本原因。从肥料的施用水平来看，全区施氮强度在162.34-729.45 kg/hm2之间，平均值为327.69 kg/hm2，远远超过欧盟规定的农田氮素养分投入标准（275 kg/hm2）[46]。从肥料的施用结构来看，化肥氮投入是有机肥氮投入的1.32倍，化肥氮的施用量为186.79 kg/hm2，超出了朱兆良[47]建议的化肥施氮限量标准（180 kg/hm2），有机粪肥氮的施用量为131.93 kg/hm2，低于发达国家规定的粪肥氮最高投入限额（170.00 kg/hm2）[48]。因此，农业种植控制氮排放的重点在于减少肥料使用量，尤其是大幅减少化肥投入，同时优化用肥结构，增施有机肥和高效缓释肥。具体可以通过测土配方施肥技术，根据作物的生长特性、需肥规律、土壤的供肥性能以及农业生产的区域特征，有针对性地制定肥料的施用数量、施用比例、施肥时间以及施用方式，提高肥料利用率，避免盲目施肥造成的氮养分流失。 （3）就畜禽养殖而言，2011年该子系统进入环境的氮总量为106.24×104 t，主要途径是非耕地和水体。从氮素输出构成来看，畜禽养殖的氮素输入总量为321.44×104 t，其中92.10%以畜禽废物形式输出，氮素生产利用率仅为7.90%。尽管71.50%的废物氮养分经过还田、堆肥、饲料、沼气等处理方式得到了资源化利用，氮素循环利用率相对较高，但因畜禽废物的氮总产生量过大，导致未被利用的废物氮量相应也较大。通过比较不同养殖方式下的废物产生和利用情况发现，规模化养殖的废物氮产生量是散养的1.63倍，而前者的氮素循环利用率（67.11%）却远低于后者（78.64%），究其原因，在于规模化养殖废物氮养分的还田比例（43.56%）较低，比散养低将近30个百分点。目前，大部分养殖场缺乏必要的污染处理措施，致使未得到充分利用的畜禽粪尿和污水只能被随意堆放或排放，成为YRUA农业面源污染的重要来源。在畜禽集约化养殖迅速推进的趋势下，建议积极采取动物营养调控措施，科学配置饲料，提高畜禽饲料的利用率，降低畜禽排泄物中的氮含量及恶臭气体排放；结合农业种植的用肥现状，适当增加规模化养殖废物还田的比例，同时改善农村能源结构，鼓励沼气等清洁能源的应用，加大畜禽废物的资源化和综合利用；提高废物处理设施比例，加大规模化养殖废物污染防治力度，并依托现有规模化养殖场的治污设施，逐步实现对散养废弃物的统一收集和集中处理。
（4）工业生产对环境氮负荷的影响主要表现为化石能源消耗所引起的大气排放。2011年全区工业化石燃料氮消费量为115.09×104 t，其中94.33%以氮氧化物（NOx）的形式进入大气，占该子系统氮排放总量的85.97%。通过区域工业发展状况分析可以看出，当前YRUA的优势产业以能源重化工行业为主，产业链上游初级产品和粗加工生产比重较高，产业层次较低，产业结构升级进程缓慢。2011年，除长株潭城市群外，其他3个城市群的钢铁、有色、建材、石化、电力、化工六大高耗能高污染行业在区域工业总产值的占比均超过40%，全区单位工业增加值的NOx排放量为54.27 kg/万元，是全国平均水平的2.65倍。随着工业化进程的不断加快，建议一是积极推进企业清洁生产，引导和鼓励企业采用先进工艺、技术和装备，提高能源综合利用率，加强节能和污染排放控制，减少或避免废弃物的产生，实现由末端治理向全程控制的转变；二是调整和优化工业能源结构，逐步降低煤炭消费，提高天然气、核电、风电、太阳能、生物质能等清洁能源的占比；三是淘汰落后产能，严格执行高耗能高污染行业环境准入，加快对已建项目生产工艺的升级改造。
（5）虽然生活消费引起的环境氮排放量相对不大，但大气氮排放比例却很高，尤其在城市生活中，大气氮排放比例高达74.02%，90.38%的大气氮污染物来自于机动车尾气，城市机动车人均氮排放量达到14.60 kg/人。从氮素循环利用特征来看，城市生活的人均氮消费量是农村生活的3.45倍，人均氮排放量却是农村生活的4.33倍，氮养分循环利用率仅为11.16%，比农村生活低约40%。YRUA作为全国城镇化的主要承载区，近年来城市群内人口增长迅速，城镇化水平高于全国平均水平，基础设施水平却普遍偏低，未来城镇化发展产生的资源环境压力不容忽视。因此，今后一方面应加强生活污染治理，支持新建、改造覆盖城乡的垃圾和污水处理厂（站），提升城乡污染物处理能力和水平，另一方面要大力提倡废物资源化，加快推进餐厨废弃物资源化、固体废物再生利用、污泥资源化利用等环保工程建设，减少填埋、焚烧等传统废物处理方式。与此同时，严格控制机动车尾气排放标准，并通过发展公共交通和智能交通体系、鼓励购买新能源汽车等多种措施来降低机动车污染排放。
（6）氮素在社会经济系统中的迁移转化是一个复杂的过程。由于资料和时间所限，本文在做系统界定时，对区域氮素流动的局部过程进行了适当调整，譬如，采用就近原则对各子系统之间、系统内外的物质关联进行了简化，忽略了不同地区废物处理方式和处理能力的差异，从而导致研究结果的不确定性。另外，氮流核算过程涉及的数据和参数并非通过实地取样、测量获得，大部分的基础数据来源于统计年鉴，一些参数直接引用了相关文献的研究成果，可能给核算结果带来一定的误差。
（编辑：刘照胜）
参考文献（References）
[1]Boyer E W， Goodale C L， Jaworsk N A， et al. Anthropogenic Nitrogen Sources and Relationships to Riverine Nitrogen Export in the Northeastern USA [J]. Biogeochemistry， 2002， 57（58）： 137-169.
[2]Huang Y， Tang Y H. An Estimate of Greenhouse Gas （N2O and CO2） Mitigation Potential Under Various Scenarios of Nitrogen Use Efficiency in Chinese Croplands [J]. Global Change Biology， 2010， 16（11）： 2958-2970.
[3]Vitousek P M， Aber J D， Howarth R W， et al. Human Alteration of the Global Nitrogen Cycle： Sources and Consequences [J]. Ecology Applications， 1997， 7（3）： 737-750.
[4]Sutton M A， Howard C， Erisman J W， et al. The European Nitrogen Assessment [M]. Cambridge： Cambridge University Press， 2011. [5]Kato N， Akimoto H. Anthropogenic Emissions of SO2 and NOx in Asia： Emission Inventories [J]. Atmospheric Environment， 1993， 27（7）： 1163-1164.
[6]Galloway J N， Townsend A R， Erisman J W， et al. Transformation of the Nitrogen Cycle： Recent Trends， Questions and Potential Solutions [J]. Science， 2008， 320： 889-892.
[7]Aneja V P， Chauhan J P， Walker J T. Characterization of Atmospheric Ammonia Emissions from Swine Waste Storage and Treatment Lagoons [J]. Journal of Geophysical Research： Atmospheres， 2000， 105（D9）： 11535-11545.
[8]Howarth R W， Boyer E W， Pabich W J， et al. Nitrogen Use in the United States from 1961-2000 and Potential Future Trends [J]. Ambio， 2002， 31（2）： 88-96.
[9]侯勇， 高志岭， 马文奇， 等. 京郊典型集约化“农田-畜牧”生产系统氮素流动特征[J]. 生态学报， 2012，32（4）： 1028-1036.[Hou Yong， Gao Zhiling， Ma Wenqi， et al. Nitrogen Flows in Intensive ‘Croplivestock’ Production Systems Typically for the Periurban Area of Beijing [J]. Acta Ecologica Sinica， 2012， 32（4）： 1028-1036.]
[10]于洋， 崔胜辉， 赵胜男， 等. 城市居民食物氮消费变化及其环境负荷：以厦门市为例[J]. 生态学报， 2012， 32（19）： 5953-5961. [Yu Yang， Cui Shenghui， Zhao Shengnan， et al. Change of Residents Nitrogen Consumption and Its Environmental Loading from Food in Xiamen [J]. Acta Ecologica Sinica， 2012， 32（19）： 5953-5961.]
[11]Cui S H， Shi Y L， Groffman P M， et al. Centennialscale Analysis of the Creation and Fate of Reactive Nitrogen in China （1910-2010） [J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America， 2013， 110（6）： 2052-2057.
[12]陈敏鹏， 陈吉宁. 中国区域土壤表观氮磷平衡清单及政策建议[J]. 环境科学， 2007， 28（6）： 1305-1310. [Chen Minpeng， Chen Jining. Inventory of Regional Surface Nutrient Balance and Policy Recommendations in China [J]. Environmental Science， 2007， 28（6）： 1305-1310.]
[13]高利伟， 马林， 张卫峰， 等. 中国作物秸秆养分资源数量估算及其利用状况[J]. 农业工程学报， 2009， 25（7）： 173-179.[Gao Liwei， Ma Lin， Zhang Weifeng， et al. Nutrient Resource Quantity of Crop Straw and Its Utilization Situation in China [J]. Transactions of the CSAE， 2009， 25（7）： 173-179.]
[14]刘学军， 张福锁. 环境养分及其在生态系统养分资源管理中的作用：以大气氮沉降为例[J]. 干旱区研究， 2009， 26（3）： 306-311. [ Liu Xuejun， Zhang Fusuo. Nutrient from Environment and Its Effect in Nutrient Resources Management of Ecosystems： A Case Study on Atmospheric Nitrogen Deposition [J]. Arid Zone Research， 2009， 26（3）： 306-311.]
[15]卞建民， 李育松， 胡昱欣， 等. 吉林西部农田生态系统氮平衡及其水环境影响研究[J]. 环境科学学报， 2014， 29（4）： 830-839. [Bian Jianmin， Li Yusong， Hu Yuxin， et al. Study on Nitrogen Balance of Farmland Ecosystem in the West of Jilin Province and Its Effect on Water Environment [J]. Acta Scientiae Circumstantiae， 2014， 29（4）： 830-839.] [16]鲁如坤， 刘鸿翔， 闻大中， 等. 我国典型地区农业生态系统养分循环和平衡研究II： 农田养分收入参数[J]. 土壤通报， 1996， 27（4）： 151-154. [Lu Rukun， Liu Hongxiang， Wen Dazhong， et al. Researches on Nutrient Cycling and Balance of Agricultural Ecosystem in Typical Regions of China II： Nutrient Income Parameters [J]. Chinese Journal of Soil Science， 1996， 27（4）： 151-154.]
[17]Ju X T， Xing G X， Chen X P， et al. Reducing Environmental Risk by Improving N Management in Intensive Chinese Agricultural Systems [J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America （PNAS）， 2009， 106（9）： 3014-3046.
[18]高利伟， 马林， 张卫峰， 等. 黄淮海三省两市作物秸秆及其养分资源利用现状分析[J]. 中国农学通报， 2009， 25（11）： 1000-6850. [Gao Liwei， Ma Lin， Zhang Weifeng， et al. Analysis on the Quantities and Utilization of Crop Straw and Its Nutrient in HuangHuaiHai Region [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin， 2009， 25（11）： 1000-6850.]
[19]陈敏鹏. 中国种植：养殖系统的营养物质平衡模拟和政策评估[D]. 北京： 清华大学， 2007. [Chen Minpeng. Nutrient Balance Modeling and Policy Evaluation in China Farmingfeeding System [D]. Beijing： Tsinghua University， 2007.]
[20]杨月欣. 中国食物成分表2002（第一册） [M]. 北京： 北京大学医学出版社， 2002. [ Yang Yuexin. Chinese Food Composition Table 2002 （Volume 1） [M]. Beijing： Peking University Medical Press， 2002.]
[21]杨月欣. 中国食物成分表2004（第二册） [M]. 北京： 北京大学医学出版社， 2009. [Yang Yuexin. Chinese Food Composition Table 2004 （Volume 2） [M]. Beijing： Peking University Medical Press， 2009.]
[22]彭奎， 欧阳华， 朱波， 等. 典型农林复合系统氮素平衡污染与管理研究[J]. 农业环境科学学报， 2004， 23（3）： 488-493.[Peng Kui， Ouyang Hua， Zhu Bo， et al. Nitrogen Balance， Pollution and Management in a Typical Agroforest Ecosystem [J]. Journal of AgroEnvironment Science， 2004， 23（3）： 488-493.]
[23]王金霞， 仇焕广， 白军飞， 等. 中国农村生活污染与农业生产污染： 现状与治理对策研究[M]， 北京： 科学出版社， 2013. [Wang Jinxia， Chou Huanguang， Bai Junfei， et al. Rural and Agricultural Pollution in China： Research on the Current Situation and Countermeasures [M]. Beijing： Science Press， 2013.]
[24]张田，卜美东， 耿维. 中国畜禽粪便污染现状及产沼气潜力[J]. 生态学杂志， 2012， 31（5）： 1241-1249. [Zhang Tian， Bu Meidong， Geng Wei. Pollution Status and Biogasproducing Potential of Livestock and Poultry Excrements in China [J]. Chinese Journal of Ecology， 2012， 31（5）： 1241-1249.]
[25]谷保静. 人类-自然耦合系统氮循环研究：中国案例[D]. 杭州： 浙江大学， 2011. [Gu Baojing. Nitrogen Cycle of Coupled Human and Natural System： A Case Study of China [D]. Hangzhou： Zhejiang University， 2011.]
[26]Jackson C， Preston N， Thompson P J， et al. Nitrogen Budget and Effluent Nitrogen Components at an Intensive Shrimp Farm [J]. Aquaculture， 2003， 218（1-4）： 397-411. [27]舒廷飞， 温琰茂， 汤叶涛. 养殖水环境中氮的循环与平衡[J]. 水产科学， 2002， 21（2）： 30-34. [Shu Tingfei， Wen Yanmao， Tang Yetao. Cycle and Budget Balance of Nitrogen in the Cultivated Water [J]. Fisheries Science， 2002， 21（2）： 30-34.]
[28]Crab R， Avnimelech Y， Defoirdt T， et al. Nitrogen Removal Techniques in Aquaculture for a Sustainable Production [J]. Aquaculture， 2007， 270（1-4）： 1-14.
[29]张玉珍， 洪华生， 陈能汪， 等. 水产养殖氮磷污染负荷估算初探[J]. 厦门大学学报：自然科学版， 2003， 42（2）： 223-227. [Zhang Yuzhen， Hong Huasheng， Chen Nengwang， et al. Discussion on Estimating Nitrogen and Phosphorus Pollution Loads in Aquaculture [J]. Journal of Xiamen University ：Natural Science Edition， 2003， 42（2）： 223-227.]
[30]Intergovernmental Panel on Climate Change. Intergovernmental Panel on Climate Change： Greenhouse Gas Inventory Reference Manual [M]. Cambridge： Cambridge University Press， 1997.
[31]Intergovernmental Panel on Climate Change （IPCC）. Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories [M]. Cambridge： Cambridge University Press， 2006.
[32]第一次全国污染源普查资料编纂委员会. 污染源普查产排污系数手册（上，中，下） [M]. 北京： 中国环境出版社， 2011. [Compilation Committee of the First National Pollution Census Data. Pollution Source Census of Production Sewage Coefficient Manual （Volume 1-3） [M]. Beijing： Chinese Environment Press， 2011.]
[33]国家统计局. 中国环境统计年鉴[M]. 北京： 中国统计出版社， 2012. [The Chinese Statistical Bureau. China Statistical Yearbook [M]. Beijing： China Statistical Press， 2012.]
[34]田贺忠. 中国氮氧化物排放现状、趋势及综合对策研究[D]. 北京： 清华大学， 2003. [Tian
Hezhong. Studies on Present and Future Emissions of Nitrogen Oxides and Its Comprehensive Control Policies in China [D]. Beijing： Tsinghua University， 2003.]
[35]张楚莹. 中国颗粒物、二氧化硫、氮氧化物的排放现状与趋势分析[D]. 北京： 清华大学， 2008. [Zhang Cuying. Studies on Present and Future Emissions of PM， SO2， NOX [D]. Beijing： Tsinghua University， 2008.]
[36]谷保静， 杨国福， 罗卫东， 等. 中国工业氮通量快速增长的驱动力及其影响[J]. 中国科学： 地球科学， 2013， 43（3）： 469-477. [Gu Baojing， Yang Guofu， Luo Weidong， et al. Rapid Growth of Industrial Nitrogen Fluxes in China： Driving Forces and Consequences [J]. Science China： Earth Sciences， 2013， 43（3）： 469-477.]
[37]董欣. 可持续城市污水处理系统规划方法研究及工具开发[D]. 北京： 清华大学， 2009. [Dong Xin. Study on the Method and Tools for Sustainable Urban Wastewater Treatment System Planning [D]. Beijing： Tsinghua University， 2009.]
[38]钱承， 鲁如坤. 农田养分再循环研究Ⅲ： 粪肥的氨挥发[J]. 土壤， 1994， （4）： 169-174. [Qian Cheng， Lu Rukun. Study on the Recycling of Nutrient in Farmland Ⅲ： Ammonia Volatilization from Manure [J]. Soil， 1994.] [39]魏静， 马林， 路光， 等. 城镇化对我国食物消费系统氮素流动及循环利用的影响[J]. 生态学报， 2008， 28（3）： 1016-1025. [Wei Jing， Ma Lin， Lu Guang， et al. The Influence of Urbanization on Nitrogen Flow and Recycling Utilization in Food Consumption System of China [J]. Acta Ecologica Sinica， 2008， 28（3）： 1016-1025.]
[40]高光， 董雅文， 金浩波， 等. 城市垃圾处理与管理对策研究[J]. 城市环境与城市生态， 2000， 13（2）： 39-41. [Gao Guang， Dong Yawen， Jin Haobo， et al. Researches on Countermeasures of Municipal Waste Disposal and Management [J]. Urban Environment & Urban Ecology， 2000， 13（2）： 39-41.]
[41]曹志宏. 基于谷物当量的中国居民食物消费变化及其对农业生产需求分析[J]. 资源科学， 2013， 35（11）： 2181-2187. [Cao Zhihong. Changes in Chinese Food Consumption and Agricultural Production Requirements Based on Cereal Equivalent [J]. Resources Science， 2013， 35（11）： 2181-2187.]
[42]魏欣， 刘新亮， 苏杨. 农村聚居点环境污染特征及其成因分析： 基于中国农村饮用水与环境卫生现状调查[J]. 中国发展， 2007， 7（4）： 92-98. [Wei Xin， Liu Xinliang， Su Yang. Characteristics of Pollution in Rural Habitats and Analysis on Causation [J]. China Development， 2007， 7（4）： 92-98.]
[43]李晓东， 陆胜武， 徐旭， 等. 中国部分城市生活垃圾热值分析[J]. 中国环境科学， 2001， 21（2）： 156-160. [Li Xiaodong， Lu Shengwu， Xu Xu，et al. Analysis on Caloric Value of Chinese Cities’ Municipal Solid Waste [J]. China Environmental Science， 2001， 21（2）： 156-160.]
[44]傅银银， 袁增伟， 武慧君， 等. 社会经济系统磷物质流分析：以安徽省含山县为例[J]. 生态学报， 2012， 32（5）： 1578-1586. [Fu Yinyin， Yuan Zengwei， Wu Huijun， et al. Anthropogenic Phosphorus Flow Analysis of Hanshan County in Anhui Province [J]. Acta Ecologica Sinica， 2012， 32（5）： 1578-1586.]
[45]马林， 魏静， 王方浩， 等. 中国食物链氮素资源流动特征分析[J]. 自然资源学报， 2009， 24（12）： 2104-2114. [Ma Lin， Wei Jing， Wang Fanghao， et al. Analysis on the Feature of Nitrogen Flow from Food Chain Perspective in China [J]. Journal of Natural Resources， 2009， 24（12）： 2104-2114.]
[46]马林， 魏静， 王方浩， 等. 基于模型和物质流分析方法的食物链氮素区域间流动：以黄淮海区为例[J]. 生态学报， 2009， 29（1）： 475-483. [Ma Lin， Wei Jing， Wang Fanghao， et al. Nitrogen Flow in Food Chain among Regions Based on MFA and Model： A Case of HuangHuaiHai Plain [J]. Acta Ecologica Sinica， 2009， 29（1）： 475-483.]
[47]朱兆良. 农田中氮肥的损失与对策[J]. 土壤与环境， 2000， 9（1）： 1-6. [Zhu Zhaolinang. Loss of Fertilizer N from Plantssoil System and the Strategies and Techniques for Its Reduction [J]. Soil and Environmental Sciences， 2000， 9（1）： 1-6.]
[48]Schroder J J， Aarts H F M， Ten Berge H F M， et al. An Evaluation of Wholefarm Nitrogen Balances and Related Indices for Efficient Nitrogen Use [J]. European Journal of Agronomy， 2003， 20（1-2）： 33-44. AbstractNitrogen is an important component of protein and essential element for all lives. Anthropogenic changes to both global and regional nitrogen cycling have contributed an adequate supply to industrial and agricultural products since the 20th century. It is also an excessive nitrogen input to water， air and soil， leading to huge ecological pressure and environmental pollutions， such as eutrophication， soil acidification and climate change. Quantifying the pathway of nitrogen throughout the socioeconomic system is one of the effective approaches to regulate nitrogen emissions and mitigate or avoid producing environmental pollution. Based on substance flow analysis method， a framework was developed to analyze nitrogen flows in the key producing and consuming processes of socioeconomic system at regional level. A case study for the MiddleLower Yangtze River Belt was brought out to calculate the amount of environmental emissions in the urban agglomeration. The results showed that the total nitrogen input and output of entire socioeconomic system was 993.56×104 t and 732.84×104 t in 2011， respectively. The nitrogen input mainly consisted of the industrial nitrogen fixation， animal feed imports and energy consumption； meanwhile， the nitrogen output mainly came from environmental emission. Besides， the total nitrogen output of the whole system emitting to environment in 2011 was about 760.99×104 t including 47.24% to atmosphere， 19.42% to soil surplus and 18.60% to water. The proportions of the six source emissions were 43.83% in the agricultural subsystem， 16.59% in the industrial subsystem， 16.14% in the urban subsystem， 13.96% in the livestock and poultry subsystem， 6.08% in the aquaculture subsystem and 3.40% in the rural subsystem. Overfertilization in agricultural activities， livestock nitrogen emission and its decoupling from agricultural cultivation， low domestic waste treatment percentage high energy consumption and pollution in industries as well as motor vehicle emissions were the main causes for the observed environmental nitrogen loading in this region. Based on above analysis， we emphasized optimizing fertilizer application structure， promoting comprehensive utilization of livestock waste， changing industrial energy consumption， and implementing strict motor vehicle emission regulations.
Key wordssubstance flow analysis； nitrogen； environmental loading； socioeconomic system
关键词：物质流分析；氮；环境负荷；社会经济系统
中图分类号：X321 文献标识码：A 文章编号：1002-2104（2015）12-0015-10
氮是维持动植物生长和人体健康所必需的营养元素，同时，也是温室气体、光化学烟雾、酸雨、营养性污染物等的主要组成元素。20世纪以来，在人类活动的干扰下，全球氮素的生物地球化学循环过程发生了深刻变化，一方面促使工农业产品得到较快增产，另一方面却对环境造成水体富营养化、土壤酸化、大气污染等诸多负面影响[1-2]。Vitousek等人的研究结果表明，当今世界面临的十大环境问题中，一半以上与人类活动对氮循环的改变有关[3]。随着人口的增长和工业化水平的提高，社会经济发展对全球和区域氮循环的扰动日益加剧，许多国家和地区因氮循环失衡导致的环境污染正日趋严重[4-5]。在此背景下，近几十年来，国内外纷纷从各种角度展开了对社会经济系统氮素流动过程、循环利用以及环境排放情况的探讨，研究涵盖了全球[6]、国家[7-8]、区域[9]、城市[10]等多个层面。由于受自然地理、环境条件和社会经济等因素的影响，不同空间尺度下氮素的输移路径、利用水平以及排放方式存在较大差异，而目前的国内研究大都局限于某一特定过程的氮流分析，缺乏对不同氮流过程及其环境影响的整合考虑[11]，因此，本文以长江中下游城市群为例，运用物质流分析方法，全面分析氮素在区域社会经济系统的流动过程，识别不同生产、消费过程对环境氮负荷的贡献及其产生的根源，进而提出有利于提高资源利用效率、减少污染物排放的区域氮素调控对策和建议。
1研究区概况
长江中下游城市群（YRUA）地处我国中部，位于110°24′-119°38′E和26°02′-33°13′N之间，行政区域涉及湖北、湖南、江西、安徽4省的25个地级市和3个省直辖区域，涵盖武汉城市圈、长株潭城市群、鄱阳湖生态经济区和皖江城市带4个城市群，土地总面积26.34×104 km2。该区处于亚热带季风气候区，年均气温14-18℃，年降水量800-1 400 mm，区内河汊纵横，湖泊密布，是长江、淮河等重要流域的关键区域，也是我国淡水湖泊分布最集中的地区。2011年YRUA常住人口1.07亿人，其中城镇人口5 625.79万人，人口密度429 cap/km2，是全国平均水平的1.6倍。自“促进中部地区崛起战略”实施以来，该区域经济规模持续快速增长，2011年国内生产总值（GDP）突破4 000亿元，人均GDP达到37 323元。地区产业以能源重化工等初级产品、粗加工生产行业为主，工业污染排放效率较低；农业种植以稻谷、油料为主。
2资料与方法
2.1物质流分析
本文采用物质流分析方法，根据质量守恒定律（输入=输出+累积），定量追踪YRUA社会经济系统氮素的产生、迁移、转化、释放和归宿过程。综合考虑研究目的、研究区特点和数据可获取性等因素，将YRUA社会经济系统划分为农业生产子系统（包括农业种植子系统、畜禽养殖子系统和水产养殖子系统）、工业生产子系统以及生活消费子系统（包括城市生活子系统和农村生活子系统）。采用文献调研、专家咨询和实地考察等方法，全面剖析社会经济子系统内部各要素之间、各社会经济子系统之间以及社会经济系统与环境系统之间的氮素输入输出关系，从而识别氮素流动和循环的主要特征。
2.2数据来源
本研究涉及的耕地面积、播种面积、化肥施用量、农产品产量、畜禽养殖量、畜禽产品产量、水产养殖面积、渔业产品产量、氮肥生产量、工业产品产量、加工农畜产品产量、燃料消费量、人口数量以及机动车数量等基本统计数据通过2012年湖北、湖南、江西、安徽省统计年鉴、市统计年鉴、农村统计年鉴和环境统计年鉴获得。同时，通过对文献资料进行整理汇总，获得氮流核算所需的相关参数。
2.3核算方法
2.3.1农业种植子系统
农业种植子系统氮素输入量和输出量的计算公式如下：
2.3.2畜禽养殖子系统
畜禽养殖子系统氮素输入量和输出量的计算公式如下：
3结果与分析
由于核算过程所需数据是以市为最小单元进行汇总、整理和分析，而城市层面上没有进出口贸易相关的统计资料，因此本文遵循就近原则，对各子系统之间、系统内外的物质关联进行了简化，即系统内生产的物质优先满足系统内的需求，不足或剩余的产品由系统外输入或输出[44]。例如，工业生产子系统产出的化肥依次优先提供给水产养殖子系统和农业种植子系统，不足的化肥消费量则从系统外购入。据此，按照前述核算方法，得到2011年YRUA社会经济系统的氮物质流情况（图1）。 3.1输入输出特征
2011年YRUA社会经济系统氮素输入总量为993.56×104 t，输出总量为732.84×104 t。从氮素输入结构来看，工业固氮、饲料进口和能源消费分别占氮素输入总量的39.12%、28.27%和20.46%。从氮素输出结构来看，物质产品出口仅占氮素总输出量的31.64%，环境排放才是最大的氮输出形式，其中大气排放、地表水排放分别占氮素输出总量的49.05%和15.40%。在6个社会经济子系统中，工业生产氮素输入量最高（678.23×104 t），其次为农业种植（471.33×104 t），农村生活氮素输入量最小（32.77×104 t），城市生活氮素消费量是农村生活的3.79倍。各子系统氮流的主要源与汇见表5。
3.2环境负荷特征
由社会经济系统进入环境的氮排放途径包括大气、耕地、非耕地、水体、水体底泥以及人体吸收。2011年YRUA社会经济系统向周围环境排放的氮总量为760.99×104 t，其中向大气排放的比例最大，占47.24%，耕地、水体次之，分别占19.42%和18.60%，而向其他环境排放的比例累积不到15%（图2a）。在6个社会经济子系统中，农业种植向环境排放的比例最大，占43.83%，工业生产、城市生活次之，分别占16.59%和16.14%，而其他子系统向环境排放的比例累积23.44%（图2b）。
通过分析区域氮排放结构特征发现（图2b），大气环境潜在污染物的两大来源依次为农业种植和工业生产，大气氮排放比例分别占30.70%和30.20%。除此之外，农业种植对水体和耕地污染的贡献水平也最高，2011年该子系统盈余在耕地的氮负荷量为147.80×104 t，因径流和淋失向水体输出氮为75.37×104 t，目前已成为危害该区域土壤质量和水质健康的首要因素之一。就非耕地环境而言，2011年全区累积在非耕地的氮负荷量为100.54×104 t，其中49.57%经过填埋、堆肥、焚烧等方式得到技术处理，24.17%为直接废弃物，可能对人类健康和福利产生负面效应，其余26.26%没有快速循环回环境，而是积累在人类居住区。
3.3利用效率特征
氮素利用效率指的是在系统内或系统外具有使用价值的氮输出比率，通常可以选择氮素生产利用率和氮素循环利用率两个重要指标来描述[45]。
在工农业生产子系统中，氮素生产利用率是指工农业产品氮收获量占氮素输入总量的比率；由于生活消费子系统不具有生产性质，故不考虑其生产利用率。核算结果表明（图3a），2011年YRUA社会经济系统的氮素生产利用率为45.70%，其中工业生产的氮素生产利用率也较高（81.38%），原因在于该子系统本身属于加工部门，且技术水平相对较高；农业生产的氮素生产利用率很低，主要是由于人为氮营养投入量过大，远远超出动植物生长需求。
在农业生产子系统中，氮素循环利用率是指种养废物用作饲料、沼气、还田、堆肥的氮养分量占种养废物农业生产氮总量的比率；在生活消费子系统中，氮素循环利用率是指人体粪尿和生活垃圾用作堆肥、还田的氮养分量占人粪尿、生活垃圾总氮量的比率；这里暂不考虑工业废物的循环利用情况。核算结果表明（图3b），农业生产的氮养分循环利用率较高，其中畜禽养殖的氮养分循环利用率达到71.50%，主要原因是畜禽废物的还田比例较高（54.38%），同时还有大量的废物被用于制作饲料、沼气及堆肥。在生活消费子系统中，城市生活的氮养分循环利用率仅为11.16%，比农村生活低约40个百分点。尽管城市生活污水、生活垃圾集中式处理水平较高，但处理方式主要为填埋和焚烧，真正得到循环利用的比例非常小。
4结论与讨论
（1）本文基于物质流分析方法，定量识别了YRUA社会经济系统氮素的流动过程，评估和比较了农业生产、工业生产以及生活消费过程对环境氮负荷的影响。研究结果表明，2011年YRUA社会经济系统氮素输入总量为993.56×104 t，氮素输出总量为732.84×104 t，工农业生产作为氮素流动的核心，决定了整个系统氮素的投入与输出。工农业产品氮收获量为303.03×104 t，其中76.51%被输送到系统外，说明系统外产品消费是促进整个系统氮素流动的主要驱动力。综合前面的分析发现，系统外以生产资料的形式向系统内输送了大量氮流，系统内又以产品的形式将一部分氮流返还到系统外，在这个产品生产、加工过程中，系统外向系统内转嫁的环境氮负荷量高达461.17×104 t，占全区环境氮负荷总量的60.60%。YRUA作为全国重点开发区域和重要粮食生产基地，未来开发规模与强度将进一步加大，区域发展需求和污染物排放之间的矛盾将进一步加深。在快速工业化、城镇化进程以及大量农业活动中，如何科学控制生产部门的环境氮排放将成为该地区降低氮素污染风险亟待解决的关键问题。
（2）2011年YRUA社会经济系统向周围环境排放的氮总量为760.99×104 t，其中农业种植的排放比例最大，占43.83%，是YRUA控制氮排放的关键子系统。根据前文的核算结果，农业种植的氮素输入总量为471.33×104 t，肥料投入占了将近90%，而当年农作物生长的氮吸收量为154.94×104 t，仅占该子系统氮素输入总量的32.87%，其余没有被吸收利用的氮素均流失到环境中。由此可见，肥料使用过度浪费、氮素利用效率低下是农业种植引起环境氮负荷的根本原因。从肥料的施用水平来看，全区施氮强度在162.34-729.45 kg/hm2之间，平均值为327.69 kg/hm2，远远超过欧盟规定的农田氮素养分投入标准（275 kg/hm2）[46]。从肥料的施用结构来看，化肥氮投入是有机肥氮投入的1.32倍，化肥氮的施用量为186.79 kg/hm2，超出了朱兆良[47]建议的化肥施氮限量标准（180 kg/hm2），有机粪肥氮的施用量为131.93 kg/hm2，低于发达国家规定的粪肥氮最高投入限额（170.00 kg/hm2）[48]。因此，农业种植控制氮排放的重点在于减少肥料使用量，尤其是大幅减少化肥投入，同时优化用肥结构，增施有机肥和高效缓释肥。具体可以通过测土配方施肥技术，根据作物的生长特性、需肥规律、土壤的供肥性能以及农业生产的区域特征，有针对性地制定肥料的施用数量、施用比例、施肥时间以及施用方式，提高肥料利用率，避免盲目施肥造成的氮养分流失。 （3）就畜禽养殖而言，2011年该子系统进入环境的氮总量为106.24×104 t，主要途径是非耕地和水体。从氮素输出构成来看，畜禽养殖的氮素输入总量为321.44×104 t，其中92.10%以畜禽废物形式输出，氮素生产利用率仅为7.90%。尽管71.50%的废物氮养分经过还田、堆肥、饲料、沼气等处理方式得到了资源化利用，氮素循环利用率相对较高，但因畜禽废物的氮总产生量过大，导致未被利用的废物氮量相应也较大。通过比较不同养殖方式下的废物产生和利用情况发现，规模化养殖的废物氮产生量是散养的1.63倍，而前者的氮素循环利用率（67.11%）却远低于后者（78.64%），究其原因，在于规模化养殖废物氮养分的还田比例（43.56%）较低，比散养低将近30个百分点。目前，大部分养殖场缺乏必要的污染处理措施，致使未得到充分利用的畜禽粪尿和污水只能被随意堆放或排放，成为YRUA农业面源污染的重要来源。在畜禽集约化养殖迅速推进的趋势下，建议积极采取动物营养调控措施，科学配置饲料，提高畜禽饲料的利用率，降低畜禽排泄物中的氮含量及恶臭气体排放；结合农业种植的用肥现状，适当增加规模化养殖废物还田的比例，同时改善农村能源结构，鼓励沼气等清洁能源的应用，加大畜禽废物的资源化和综合利用；提高废物处理设施比例，加大规模化养殖废物污染防治力度，并依托现有规模化养殖场的治污设施，逐步实现对散养废弃物的统一收集和集中处理。
（4）工业生产对环境氮负荷的影响主要表现为化石能源消耗所引起的大气排放。2011年全区工业化石燃料氮消费量为115.09×104 t，其中94.33%以氮氧化物（NOx）的形式进入大气，占该子系统氮排放总量的85.97%。通过区域工业发展状况分析可以看出，当前YRUA的优势产业以能源重化工行业为主，产业链上游初级产品和粗加工生产比重较高，产业层次较低，产业结构升级进程缓慢。2011年，除长株潭城市群外，其他3个城市群的钢铁、有色、建材、石化、电力、化工六大高耗能高污染行业在区域工业总产值的占比均超过40%，全区单位工业增加值的NOx排放量为54.27 kg/万元，是全国平均水平的2.65倍。随着工业化进程的不断加快，建议一是积极推进企业清洁生产，引导和鼓励企业采用先进工艺、技术和装备，提高能源综合利用率，加强节能和污染排放控制，减少或避免废弃物的产生，实现由末端治理向全程控制的转变；二是调整和优化工业能源结构，逐步降低煤炭消费，提高天然气、核电、风电、太阳能、生物质能等清洁能源的占比；三是淘汰落后产能，严格执行高耗能高污染行业环境准入，加快对已建项目生产工艺的升级改造。
（5）虽然生活消费引起的环境氮排放量相对不大，但大气氮排放比例却很高，尤其在城市生活中，大气氮排放比例高达74.02%，90.38%的大气氮污染物来自于机动车尾气，城市机动车人均氮排放量达到14.60 kg/人。从氮素循环利用特征来看，城市生活的人均氮消费量是农村生活的3.45倍，人均氮排放量却是农村生活的4.33倍，氮养分循环利用率仅为11.16%，比农村生活低约40%。YRUA作为全国城镇化的主要承载区，近年来城市群内人口增长迅速，城镇化水平高于全国平均水平，基础设施水平却普遍偏低，未来城镇化发展产生的资源环境压力不容忽视。因此，今后一方面应加强生活污染治理，支持新建、改造覆盖城乡的垃圾和污水处理厂（站），提升城乡污染物处理能力和水平，另一方面要大力提倡废物资源化，加快推进餐厨废弃物资源化、固体废物再生利用、污泥资源化利用等环保工程建设，减少填埋、焚烧等传统废物处理方式。与此同时，严格控制机动车尾气排放标准，并通过发展公共交通和智能交通体系、鼓励购买新能源汽车等多种措施来降低机动车污染排放。
（6）氮素在社会经济系统中的迁移转化是一个复杂的过程。由于资料和时间所限，本文在做系统界定时，对区域氮素流动的局部过程进行了适当调整，譬如，采用就近原则对各子系统之间、系统内外的物质关联进行了简化，忽略了不同地区废物处理方式和处理能力的差异，从而导致研究结果的不确定性。另外，氮流核算过程涉及的数据和参数并非通过实地取样、测量获得，大部分的基础数据来源于统计年鉴，一些参数直接引用了相关文献的研究成果，可能给核算结果带来一定的误差。
（编辑：刘照胜）
参考文献（References）
[1]Boyer E W， Goodale C L， Jaworsk N A， et al. Anthropogenic Nitrogen Sources and Relationships to Riverine Nitrogen Export in the Northeastern USA [J]. Biogeochemistry， 2002， 57（58）： 137-169.
[2]Huang Y， Tang Y H. An Estimate of Greenhouse Gas （N2O and CO2） Mitigation Potential Under Various Scenarios of Nitrogen Use Efficiency in Chinese Croplands [J]. Global Change Biology， 2010， 16（11）： 2958-2970.
[3]Vitousek P M， Aber J D， Howarth R W， et al. Human Alteration of the Global Nitrogen Cycle： Sources and Consequences [J]. Ecology Applications， 1997， 7（3）： 737-750.
[4]Sutton M A， Howard C， Erisman J W， et al. The European Nitrogen Assessment [M]. Cambridge： Cambridge University Press， 2011. [5]Kato N， Akimoto H. Anthropogenic Emissions of SO2 and NOx in Asia： Emission Inventories [J]. Atmospheric Environment， 1993， 27（7）： 1163-1164.
[6]Galloway J N， Townsend A R， Erisman J W， et al. Transformation of the Nitrogen Cycle： Recent Trends， Questions and Potential Solutions [J]. Science， 2008， 320： 889-892.
[7]Aneja V P， Chauhan J P， Walker J T. Characterization of Atmospheric Ammonia Emissions from Swine Waste Storage and Treatment Lagoons [J]. Journal of Geophysical Research： Atmospheres， 2000， 105（D9）： 11535-11545.
[8]Howarth R W， Boyer E W， Pabich W J， et al. Nitrogen Use in the United States from 1961-2000 and Potential Future Trends [J]. Ambio， 2002， 31（2）： 88-96.
[9]侯勇， 高志岭， 马文奇， 等. 京郊典型集约化“农田-畜牧”生产系统氮素流动特征[J]. 生态学报， 2012，32（4）： 1028-1036.[Hou Yong， Gao Zhiling， Ma Wenqi， et al. Nitrogen Flows in Intensive ‘Croplivestock’ Production Systems Typically for the Periurban Area of Beijing [J]. Acta Ecologica Sinica， 2012， 32（4）： 1028-1036.]
[10]于洋， 崔胜辉， 赵胜男， 等. 城市居民食物氮消费变化及其环境负荷：以厦门市为例[J]. 生态学报， 2012， 32（19）： 5953-5961. [Yu Yang， Cui Shenghui， Zhao Shengnan， et al. Change of Residents Nitrogen Consumption and Its Environmental Loading from Food in Xiamen [J]. Acta Ecologica Sinica， 2012， 32（19）： 5953-5961.]
[11]Cui S H， Shi Y L， Groffman P M， et al. Centennialscale Analysis of the Creation and Fate of Reactive Nitrogen in China （1910-2010） [J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America， 2013， 110（6）： 2052-2057.
[12]陈敏鹏， 陈吉宁. 中国区域土壤表观氮磷平衡清单及政策建议[J]. 环境科学， 2007， 28（6）： 1305-1310. [Chen Minpeng， Chen Jining. Inventory of Regional Surface Nutrient Balance and Policy Recommendations in China [J]. Environmental Science， 2007， 28（6）： 1305-1310.]
[13]高利伟， 马林， 张卫峰， 等. 中国作物秸秆养分资源数量估算及其利用状况[J]. 农业工程学报， 2009， 25（7）： 173-179.[Gao Liwei， Ma Lin， Zhang Weifeng， et al. Nutrient Resource Quantity of Crop Straw and Its Utilization Situation in China [J]. Transactions of the CSAE， 2009， 25（7）： 173-179.]
[14]刘学军， 张福锁. 环境养分及其在生态系统养分资源管理中的作用：以大气氮沉降为例[J]. 干旱区研究， 2009， 26（3）： 306-311. [ Liu Xuejun， Zhang Fusuo. Nutrient from Environment and Its Effect in Nutrient Resources Management of Ecosystems： A Case Study on Atmospheric Nitrogen Deposition [J]. Arid Zone Research， 2009， 26（3）： 306-311.]
[15]卞建民， 李育松， 胡昱欣， 等. 吉林西部农田生态系统氮平衡及其水环境影响研究[J]. 环境科学学报， 2014， 29（4）： 830-839. [Bian Jianmin， Li Yusong， Hu Yuxin， et al. Study on Nitrogen Balance of Farmland Ecosystem in the West of Jilin Province and Its Effect on Water Environment [J]. Acta Scientiae Circumstantiae， 2014， 29（4）： 830-839.] [16]鲁如坤， 刘鸿翔， 闻大中， 等. 我国典型地区农业生态系统养分循环和平衡研究II： 农田养分收入参数[J]. 土壤通报， 1996， 27（4）： 151-154. [Lu Rukun， Liu Hongxiang， Wen Dazhong， et al. Researches on Nutrient Cycling and Balance of Agricultural Ecosystem in Typical Regions of China II： Nutrient Income Parameters [J]. Chinese Journal of Soil Science， 1996， 27（4）： 151-154.]
[17]Ju X T， Xing G X， Chen X P， et al. Reducing Environmental Risk by Improving N Management in Intensive Chinese Agricultural Systems [J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America （PNAS）， 2009， 106（9）： 3014-3046.
[18]高利伟， 马林， 张卫峰， 等. 黄淮海三省两市作物秸秆及其养分资源利用现状分析[J]. 中国农学通报， 2009， 25（11）： 1000-6850. [Gao Liwei， Ma Lin， Zhang Weifeng， et al. Analysis on the Quantities and Utilization of Crop Straw and Its Nutrient in HuangHuaiHai Region [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin， 2009， 25（11）： 1000-6850.]
[19]陈敏鹏. 中国种植：养殖系统的营养物质平衡模拟和政策评估[D]. 北京： 清华大学， 2007. [Chen Minpeng. Nutrient Balance Modeling and Policy Evaluation in China Farmingfeeding System [D]. Beijing： Tsinghua University， 2007.]
[20]杨月欣. 中国食物成分表2002（第一册） [M]. 北京： 北京大学医学出版社， 2002. [ Yang Yuexin. Chinese Food Composition Table 2002 （Volume 1） [M]. Beijing： Peking University Medical Press， 2002.]
[21]杨月欣. 中国食物成分表2004（第二册） [M]. 北京： 北京大学医学出版社， 2009. [Yang Yuexin. Chinese Food Composition Table 2004 （Volume 2） [M]. Beijing： Peking University Medical Press， 2009.]
[22]彭奎， 欧阳华， 朱波， 等. 典型农林复合系统氮素平衡污染与管理研究[J]. 农业环境科学学报， 2004， 23（3）： 488-493.[Peng Kui， Ouyang Hua， Zhu Bo， et al. Nitrogen Balance， Pollution and Management in a Typical Agroforest Ecosystem [J]. Journal of AgroEnvironment Science， 2004， 23（3）： 488-493.]
[23]王金霞， 仇焕广， 白军飞， 等. 中国农村生活污染与农业生产污染： 现状与治理对策研究[M]， 北京： 科学出版社， 2013. [Wang Jinxia， Chou Huanguang， Bai Junfei， et al. Rural and Agricultural Pollution in China： Research on the Current Situation and Countermeasures [M]. Beijing： Science Press， 2013.]
[24]张田，卜美东， 耿维. 中国畜禽粪便污染现状及产沼气潜力[J]. 生态学杂志， 2012， 31（5）： 1241-1249. [Zhang Tian， Bu Meidong， Geng Wei. Pollution Status and Biogasproducing Potential of Livestock and Poultry Excrements in China [J]. Chinese Journal of Ecology， 2012， 31（5）： 1241-1249.]
[25]谷保静. 人类-自然耦合系统氮循环研究：中国案例[D]. 杭州： 浙江大学， 2011. [Gu Baojing. Nitrogen Cycle of Coupled Human and Natural System： A Case Study of China [D]. Hangzhou： Zhejiang University， 2011.]
[26]Jackson C， Preston N， Thompson P J， et al. Nitrogen Budget and Effluent Nitrogen Components at an Intensive Shrimp Farm [J]. Aquaculture， 2003， 218（1-4）： 397-411. [27]舒廷飞， 温琰茂， 汤叶涛. 养殖水环境中氮的循环与平衡[J]. 水产科学， 2002， 21（2）： 30-34. [Shu Tingfei， Wen Yanmao， Tang Yetao. Cycle and Budget Balance of Nitrogen in the Cultivated Water [J]. Fisheries Science， 2002， 21（2）： 30-34.]
[28]Crab R， Avnimelech Y， Defoirdt T， et al. Nitrogen Removal Techniques in Aquaculture for a Sustainable Production [J]. Aquaculture， 2007， 270（1-4）： 1-14.
[29]张玉珍， 洪华生， 陈能汪， 等. 水产养殖氮磷污染负荷估算初探[J]. 厦门大学学报：自然科学版， 2003， 42（2）： 223-227. [Zhang Yuzhen， Hong Huasheng， Chen Nengwang， et al. Discussion on Estimating Nitrogen and Phosphorus Pollution Loads in Aquaculture [J]. Journal of Xiamen University ：Natural Science Edition， 2003， 42（2）： 223-227.]
[30]Intergovernmental Panel on Climate Change. Intergovernmental Panel on Climate Change： Greenhouse Gas Inventory Reference Manual [M]. Cambridge： Cambridge University Press， 1997.
[31]Intergovernmental Panel on Climate Change （IPCC）. Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories [M]. Cambridge： Cambridge University Press， 2006.
[32]第一次全国污染源普查资料编纂委员会. 污染源普查产排污系数手册（上，中，下） [M]. 北京： 中国环境出版社， 2011. [Compilation Committee of the First National Pollution Census Data. Pollution Source Census of Production Sewage Coefficient Manual （Volume 1-3） [M]. Beijing： Chinese Environment Press， 2011.]
[33]国家统计局. 中国环境统计年鉴[M]. 北京： 中国统计出版社， 2012. [The Chinese Statistical Bureau. China Statistical Yearbook [M]. Beijing： China Statistical Press， 2012.]
[34]田贺忠. 中国氮氧化物排放现状、趋势及综合对策研究[D]. 北京： 清华大学， 2003. [Tian
Hezhong. Studies on Present and Future Emissions of Nitrogen Oxides and Its Comprehensive Control Policies in China [D]. Beijing： Tsinghua University， 2003.]
[35]张楚莹. 中国颗粒物、二氧化硫、氮氧化物的排放现状与趋势分析[D]. 北京： 清华大学， 2008. [Zhang Cuying. Studies on Present and Future Emissions of PM， SO2， NOX [D]. Beijing： Tsinghua University， 2008.]
[36]谷保静， 杨国福， 罗卫东， 等. 中国工业氮通量快速增长的驱动力及其影响[J]. 中国科学： 地球科学， 2013， 43（3）： 469-477. [Gu Baojing， Yang Guofu， Luo Weidong， et al. Rapid Growth of Industrial Nitrogen Fluxes in China： Driving Forces and Consequences [J]. Science China： Earth Sciences， 2013， 43（3）： 469-477.]
[37]董欣. 可持续城市污水处理系统规划方法研究及工具开发[D]. 北京： 清华大学， 2009. [Dong Xin. Study on the Method and Tools for Sustainable Urban Wastewater Treatment System Planning [D]. Beijing： Tsinghua University， 2009.]
[38]钱承， 鲁如坤. 农田养分再循环研究Ⅲ： 粪肥的氨挥发[J]. 土壤， 1994， （4）： 169-174. [Qian Cheng， Lu Rukun. Study on the Recycling of Nutrient in Farmland Ⅲ： Ammonia Volatilization from Manure [J]. Soil， 1994.] [39]魏静， 马林， 路光， 等. 城镇化对我国食物消费系统氮素流动及循环利用的影响[J]. 生态学报， 2008， 28（3）： 1016-1025. [Wei Jing， Ma Lin， Lu Guang， et al. The Influence of Urbanization on Nitrogen Flow and Recycling Utilization in Food Consumption System of China [J]. Acta Ecologica Sinica， 2008， 28（3）： 1016-1025.]
[40]高光， 董雅文， 金浩波， 等. 城市垃圾处理与管理对策研究[J]. 城市环境与城市生态， 2000， 13（2）： 39-41. [Gao Guang， Dong Yawen， Jin Haobo， et al. Researches on Countermeasures of Municipal Waste Disposal and Management [J]. Urban Environment & Urban Ecology， 2000， 13（2）： 39-41.]
[41]曹志宏. 基于谷物当量的中国居民食物消费变化及其对农业生产需求分析[J]. 资源科学， 2013， 35（11）： 2181-2187. [Cao Zhihong. Changes in Chinese Food Consumption and Agricultural Production Requirements Based on Cereal Equivalent [J]. Resources Science， 2013， 35（11）： 2181-2187.]
[42]魏欣， 刘新亮， 苏杨. 农村聚居点环境污染特征及其成因分析： 基于中国农村饮用水与环境卫生现状调查[J]. 中国发展， 2007， 7（4）： 92-98. [Wei Xin， Liu Xinliang， Su Yang. Characteristics of Pollution in Rural Habitats and Analysis on Causation [J]. China Development， 2007， 7（4）： 92-98.]
[43]李晓东， 陆胜武， 徐旭， 等. 中国部分城市生活垃圾热值分析[J]. 中国环境科学， 2001， 21（2）： 156-160. [Li Xiaodong， Lu Shengwu， Xu Xu，et al. Analysis on Caloric Value of Chinese Cities’ Municipal Solid Waste [J]. China Environmental Science， 2001， 21（2）： 156-160.]
[44]傅银银， 袁增伟， 武慧君， 等. 社会经济系统磷物质流分析：以安徽省含山县为例[J]. 生态学报， 2012， 32（5）： 1578-1586. [Fu Yinyin， Yuan Zengwei， Wu Huijun， et al. Anthropogenic Phosphorus Flow Analysis of Hanshan County in Anhui Province [J]. Acta Ecologica Sinica， 2012， 32（5）： 1578-1586.]
[45]马林， 魏静， 王方浩， 等. 中国食物链氮素资源流动特征分析[J]. 自然资源学报， 2009， 24（12）： 2104-2114. [Ma Lin， Wei Jing， Wang Fanghao， et al. Analysis on the Feature of Nitrogen Flow from Food Chain Perspective in China [J]. Journal of Natural Resources， 2009， 24（12）： 2104-2114.]
[46]马林， 魏静， 王方浩， 等. 基于模型和物质流分析方法的食物链氮素区域间流动：以黄淮海区为例[J]. 生态学报， 2009， 29（1）： 475-483. [Ma Lin， Wei Jing， Wang Fanghao， et al. Nitrogen Flow in Food Chain among Regions Based on MFA and Model： A Case of HuangHuaiHai Plain [J]. Acta Ecologica Sinica， 2009， 29（1）： 475-483.]
[47]朱兆良. 农田中氮肥的损失与对策[J]. 土壤与环境， 2000， 9（1）： 1-6. [Zhu Zhaolinang. Loss of Fertilizer N from Plantssoil System and the Strategies and Techniques for Its Reduction [J]. Soil and Environmental Sciences， 2000， 9（1）： 1-6.]
[48]Schroder J J， Aarts H F M， Ten Berge H F M， et al. An Evaluation of Wholefarm Nitrogen Balances and Related Indices for Efficient Nitrogen Use [J]. European Journal of Agronomy， 2003， 20（1-2）： 33-44. AbstractNitrogen is an important component of protein and essential element for all lives. Anthropogenic changes to both global and regional nitrogen cycling have contributed an adequate supply to industrial and agricultural products since the 20th century. It is also an excessive nitrogen input to water， air and soil， leading to huge ecological pressure and environmental pollutions， such as eutrophication， soil acidification and climate change. Quantifying the pathway of nitrogen throughout the socioeconomic system is one of the effective approaches to regulate nitrogen emissions and mitigate or avoid producing environmental pollution. Based on substance flow analysis method， a framework was developed to analyze nitrogen flows in the key producing and consuming processes of socioeconomic system at regional level. A case study for the MiddleLower Yangtze River Belt was brought out to calculate the amount of environmental emissions in the urban agglomeration. The results showed that the total nitrogen input and output of entire socioeconomic system was 993.56×104 t and 732.84×104 t in 2011， respectively. The nitrogen input mainly consisted of the industrial nitrogen fixation， animal feed imports and energy consumption； meanwhile， the nitrogen output mainly came from environmental emission. Besides， the total nitrogen output of the whole system emitting to environment in 2011 was about 760.99×104 t including 47.24% to atmosphere， 19.42% to soil surplus and 18.60% to water. The proportions of the six source emissions were 43.83% in the agricultural subsystem， 16.59% in the industrial subsystem， 16.14% in the urban subsystem， 13.96% in the livestock and poultry subsystem， 6.08% in the aquaculture subsystem and 3.40% in the rural subsystem. Overfertilization in agricultural activities， livestock nitrogen emission and its decoupling from agricultural cultivation， low domestic waste treatment percentage high energy consumption and pollution in industries as well as motor vehicle emissions were the main causes for the observed environmental nitrogen loading in this region. Based on above analysis， we emphasized optimizing fertilizer application structure， promoting comprehensive utilization of livestock waste， changing industrial energy consumption， and implementing strict motor vehicle emission regulations.
Key wordssubstance flow analysis； nitrogen； environmental loading； socioeconomic system