论文部分内容阅读
【摘要】目的 通过进行实验探究常规矫正与微型种植体支抗对口腔正畸的临床治疗效果。方法 选取近一年内来本院进行口腔正畸治疗的病患共有118人，然后随机将他们分为两组，一组作为测试组采用微型种植体支抗的治疗方法治疗口腔正畸;另一组作为参照组采用的是常规矫正的治疗方法，并对两组病患的治疗结果进行对比。结果 根据临床治疗结果来看，测试组病患的临床治疗有效率是96.61%，显著高于参照组病患的79.97%且P<0.05;另外根据病患的临床表现，测试组病患出现软组织水肿、炎症、牙齿固定不稳等不良反应的发生率是5.08%，与参照组的不良反应发生率20.69%相比，具有显著性优势（P<0.05）。结论 通过进行实验探究，验证了微型种植体支抗对口腔正畸的临床治疗效果很好，不仅降低了病患发生不良反应的风险，治疗效果比较明显，值得在临床上进行大力推广。
【关键词】微型种植体支抗 常规矫正 口腔正畸 临床效果
口腔中出现畸形的主要临床症状包括牙齿排列不整齐、形态异常、有缺损不完整、与其他牙齿不对称等，发病原因大多与遗传先天发育不足及恶劣环境相关，使得牙齿出现一些畸形。虽然口腔畸形是比较常见的人体发育异常的疾病，但因属于面部特征，所以会对病患产生明显直观的影响，不仅会使病患产生自卑的心理，无法与他们进行正常的社交，长此以往对青少年还有成年人会形成消极的心理负担。目前，临床上对于口腔牙齿的矫正治疗手段已经取得了很大的进展，面部特征的逐渐正常大大增加了病患的自信和积极的心态。一般来说，常规的矫正方法是利用添加支抗用来将不规则的牙齿回归正常，但方法存在诸多不确定性，比如支抗不稳定、后牙前移.、牙周不适等不良情况。但是近年来医疗器械的不断发展，微型种植体支抗逐渐被广泛接受，具有操作简单且稳定的优势。本文通过进行实验探究常规矫正与微型种植体支抗对口腔正畸的临床治疗效果，旨在为微型种植体支抗提供临床数据支持。现将研究结果报道如下。
1、临床资料与方法
1.1 临床资料
选取近一年内来本院进行口腔正畸治疗的病患共有118人，然后随机将他们分为两组，一组作为测试组有59名病患，男女各有31人、28人，年龄范围在10-45岁之间，另一组参照组有59名病患，男女各有31人、28人，年龄范围在12-42岁之间。其中两组病患需要矫正的症状有：上颌前突下颌后缩、上颌前突、下颌前突、上下颌前突、上颌后缩下颌前突等;通过对两组病患年龄、性别等基础资料进行对比，发现数据之间并无显著性差异（P>0.05），实验具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 参照组病患的常规治疗方法
本组采用常规矫正的方法进行口腔正畸治疗，具体操作如下：在手术前充分了解病患的基本身体情况，并根据口腔畸形的特征制定治疗方案，手术前将病患口腔清洗干净，并进行局部麻醉。常规矫正使用的是口腔弓强支抗正的方法，在X光片结果确认之后，将矫正部位的牙周进行剥离，并将钛钉垂直的打入需要矫正的部位，并处理好牙周狀况，以及术后X光片再次确认患者支抗状况，并给予抗生素药物，预防出现感染。并定期来医院复查。
1.2.2 测试组病患的微型种植体支抗治疗方法
本组采用的是微型种植体支抗的方法进行治疗病患的口腔正畸，具体操作步骤如下：首先同时也需要在术前全面了解病患的身体状况，制定适合的治疗方案， 手术前进行口腔清洁，以及局部麻醉，然后剥离需要植入微型抗体的部位黏膜，
首先对矫正部位拍X片，确定正畸部位的具体情况，根据实际情况和病患需求制定方案，新型种植体直径是1.5mm，长为9mm作为支抗，进行切割分开，处理标记部位周边，确保干净，再根据病患牙根的生理状态，在对应位置放入微型种植体支抗，进行操作时要注意避免牙周，保证矫正部位周边的其他组织不被影响，造成损伤，放置好后，将切口处理干净，用以抗生素，防止切口感染。治疗结束后病患需要定期来医院复查，复查内容包括植入的微型种植体支抗和整体牙齿是否会有位移，根据实际恢复情况随时调整，还要预防切口是否被感染。在治疗结束后，医院医生再根据植入微型种植体支抗的方式，将其取出即可。
1.3 观察指标
详细记录病患在治疗时的整个过程，还有治疗结束后的治疗效果如牙齿是否移动，上颌下颌牙齿是否恢复了原样、畸形外观是否改善。还有记录病患是否出现了不良反应。
1.4 统计学分析
将临床数据采用SPASS软件进行数据处理分析，并以P<0.05作为标准，表明实验结果具有统计学意义。
2、结果
2.1 对比两组病患的临床治疗效果
通过对两组病患进行效果观察，测试组病患的治疗有效率可以达到96.61%，而参照组病患的治疗有效率只有77.97%且P<0.05。具体数据见表1。
2.2 对比两组病患的不良反应发生率
通过临床数据的统计和数据处理结果，测试组病患的不良反应发生率是5.08%，显著低于测试组病患不良反应的发生率20.69%（P<0.05）。具体数据见表2。
3、讨论
其实，临床上对口腔正畸的治疗方法不止有常规的治疗方法和微型种植体支抗的方法，但是却是最常见的治疗方法，通过大量临床实验结果表明，相比常规治疗来说，微型种植体支抗具有舒适度高、正畸承受力高、操作简单、治疗后取出方便而且术后不良反应的并发症很低[3，4]。因此微型种植体支抗是目前临床效果比较好且被广泛应用。
参考文献
[1] 童苗，刘磊.常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床的对比观察[J].当代医学，2019，25（29）：175-176.
[2] 王子义.常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床效果观察[J].中国农村卫生，2019，11（18）：32-33.
[3] 李方.论常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床对比观察[J].全科口腔医学电子杂志，2020，7（01）：68+78.
[4] 朱佳蕊.常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸的临床效果对比分析[J].世界最新医学信息文摘，2019，19（78）：167.
【关键词】微型种植体支抗 常规矫正 口腔正畸 临床效果
口腔中出现畸形的主要临床症状包括牙齿排列不整齐、形态异常、有缺损不完整、与其他牙齿不对称等，发病原因大多与遗传先天发育不足及恶劣环境相关，使得牙齿出现一些畸形。虽然口腔畸形是比较常见的人体发育异常的疾病，但因属于面部特征，所以会对病患产生明显直观的影响，不仅会使病患产生自卑的心理，无法与他们进行正常的社交，长此以往对青少年还有成年人会形成消极的心理负担。目前，临床上对于口腔牙齿的矫正治疗手段已经取得了很大的进展，面部特征的逐渐正常大大增加了病患的自信和积极的心态。一般来说，常规的矫正方法是利用添加支抗用来将不规则的牙齿回归正常，但方法存在诸多不确定性，比如支抗不稳定、后牙前移.、牙周不适等不良情况。但是近年来医疗器械的不断发展，微型种植体支抗逐渐被广泛接受，具有操作简单且稳定的优势。本文通过进行实验探究常规矫正与微型种植体支抗对口腔正畸的临床治疗效果，旨在为微型种植体支抗提供临床数据支持。现将研究结果报道如下。
1、临床资料与方法
1.1 临床资料
选取近一年内来本院进行口腔正畸治疗的病患共有118人，然后随机将他们分为两组，一组作为测试组有59名病患，男女各有31人、28人，年龄范围在10-45岁之间，另一组参照组有59名病患，男女各有31人、28人，年龄范围在12-42岁之间。其中两组病患需要矫正的症状有：上颌前突下颌后缩、上颌前突、下颌前突、上下颌前突、上颌后缩下颌前突等;通过对两组病患年龄、性别等基础资料进行对比，发现数据之间并无显著性差异（P>0.05），实验具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 参照组病患的常规治疗方法
本组采用常规矫正的方法进行口腔正畸治疗，具体操作如下：在手术前充分了解病患的基本身体情况，并根据口腔畸形的特征制定治疗方案，手术前将病患口腔清洗干净，并进行局部麻醉。常规矫正使用的是口腔弓强支抗正的方法，在X光片结果确认之后，将矫正部位的牙周进行剥离，并将钛钉垂直的打入需要矫正的部位，并处理好牙周狀况，以及术后X光片再次确认患者支抗状况，并给予抗生素药物，预防出现感染。并定期来医院复查。
1.2.2 测试组病患的微型种植体支抗治疗方法
本组采用的是微型种植体支抗的方法进行治疗病患的口腔正畸，具体操作步骤如下：首先同时也需要在术前全面了解病患的身体状况，制定适合的治疗方案， 手术前进行口腔清洁，以及局部麻醉，然后剥离需要植入微型抗体的部位黏膜，
首先对矫正部位拍X片，确定正畸部位的具体情况，根据实际情况和病患需求制定方案，新型种植体直径是1.5mm，长为9mm作为支抗，进行切割分开，处理标记部位周边，确保干净，再根据病患牙根的生理状态，在对应位置放入微型种植体支抗，进行操作时要注意避免牙周，保证矫正部位周边的其他组织不被影响，造成损伤，放置好后，将切口处理干净，用以抗生素，防止切口感染。治疗结束后病患需要定期来医院复查，复查内容包括植入的微型种植体支抗和整体牙齿是否会有位移，根据实际恢复情况随时调整，还要预防切口是否被感染。在治疗结束后，医院医生再根据植入微型种植体支抗的方式，将其取出即可。
1.3 观察指标
详细记录病患在治疗时的整个过程，还有治疗结束后的治疗效果如牙齿是否移动，上颌下颌牙齿是否恢复了原样、畸形外观是否改善。还有记录病患是否出现了不良反应。
1.4 统计学分析
将临床数据采用SPASS软件进行数据处理分析，并以P<0.05作为标准，表明实验结果具有统计学意义。
2、结果
2.1 对比两组病患的临床治疗效果
通过对两组病患进行效果观察，测试组病患的治疗有效率可以达到96.61%，而参照组病患的治疗有效率只有77.97%且P<0.05。具体数据见表1。
2.2 对比两组病患的不良反应发生率
通过临床数据的统计和数据处理结果，测试组病患的不良反应发生率是5.08%，显著低于测试组病患不良反应的发生率20.69%（P<0.05）。具体数据见表2。
3、讨论
其实，临床上对口腔正畸的治疗方法不止有常规的治疗方法和微型种植体支抗的方法，但是却是最常见的治疗方法，通过大量临床实验结果表明，相比常规治疗来说，微型种植体支抗具有舒适度高、正畸承受力高、操作简单、治疗后取出方便而且术后不良反应的并发症很低[3，4]。因此微型种植体支抗是目前临床效果比较好且被广泛应用。
参考文献
[1] 童苗，刘磊.常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床的对比观察[J].当代医学，2019，25（29）：175-176.
[2] 王子义.常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床效果观察[J].中国农村卫生，2019，11（18）：32-33.
[3] 李方.论常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床对比观察[J].全科口腔医学电子杂志，2020，7（01）：68+78.
[4] 朱佳蕊.常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸的临床效果对比分析[J].世界最新医学信息文摘，2019，19（78）：167.