论文部分内容阅读
网络，已成为时下不少人寻找爱情的主要途径之一。因网结缘获得真爱的现象屡见不鲜，但因网恋落得人财两空的人也不少见。那么，如果被人欺骗感情，能否向对方讨要贞操权呢？
男子“隐婚”，获取芳心
30岁的葛文灵是北京市某公司的一名白领。虽说她年龄不小，但错过了最佳的婚嫁年龄。不过，葛文灵坚信只要缘分到了，爱情、婚姻便会水到渠成。
2013年4月底的一天，吃过晚饭的葛文灵一时兴起，打开微信摇一摇，看看能否摇到有缘人。让葛文灵高兴的是，很快就有一个人回复了。两人有礼貌地问候后，便开始交流起来。葛文灵得知对方叫董中耘，在北京工作。董中耘谈吐诙谐、幽默，让葛文灵有相见恨晚的感觉。
此后，两人一有时间就通过手机交流，畅谈人生和事业，袒露彼此的喜怒哀乐、释放彼此的热情。葛文灵以为董中耘处于单身状态，和她一样也是诚心实意想找对象结婚的。葛文灵也深知网恋的危害性、欺骗性，特别是在知道董中耘长她近十岁后，不免产生疑虑。为此，葛文灵向董中耘表明了心迹，说：“我是一个本分、踏实的女孩，不玩感情游戏，只想谈男朋友结婚过日子。”董中耘对葛文灵的表白未置可否，只是回复了一个“赞”的表情。
董中耘的回复，让葛文灵吃了定心丸。随后，葛文灵和董中耘从虚拟的网络回到了现实。董中耘的成熟稳重、善解人意，深深地吸引了葛文灵。两人常常一起相聚，感情急剧上升。
6月下旬的一天，两人相聚后，来到了一家宾馆。在董中耘甜言蜜语、软磨硬泡之下，葛文灵半推半就，偷尝了禁果。三天后，宾馆里再次留下了他们的身影。
可是，之后的董中耘态度大变，总是推脱有事，刻意回避。疑惑不解的葛文灵打开董中耘的QQ空间，查找答案，发现他在网上晒出的夫妻恩爱的照片！葛文灵怎么也不敢相信这是真的，找到董中耘再三追问，董中耘终于承认他已经结婚。
葛文灵如梦初醒，愤怒至极，朝董中耘吼道：“你可知道，我从来没有过性经验，我和你是我人生中的第一次，你就这样把我毁了，我以后怎么嫁人啊？！”遭受沉重打击的葛文灵立刻病倒了，只得请假回老家休养。
未婚女子上法院，讨要贞操权
回到老家的葛文灵越想越生气：董中耘刻意隐瞒婚姻情况，骗取她的感情，夺取了她的初贞，绝不能就这么算了！她决心向董中耘讨要说法。7月29日，葛文灵与董中耘进行了一次电话录音。在电话中，双方进行了如下对话（节选）：
董中耘：“我就（是）没跟你说我结婚了。”葛文灵：“你千错万错，你就真不该拿我（的）第一次，真的。”
董中耘：“那现在已经这样了，那怎么办？我现在造成的结果就是你的第一次没有了，对吧？”葛文灵：“就是说咱俩没有发生关系之前，你已经结婚了，你有媳妇，那你到底喜欢我呢，还就是为了得到我呢？”
董中耘：“喜欢你。”葛文灵：“那你之前怎么不告诉我呢？”
董中耘：“喜欢你，我要（是）告诉你，我就得不到你了呗，我就没有权利喜欢你了。”
之后，葛文灵从老家回到北京，找到董中耘，骗他说：“我现在怀孕了，你看怎么办？”董中耘十分着急，尽力与葛文灵协商。8月1日，董中耘向葛文灵支付补偿金5000元，葛文灵表示此事“两清”，今后互不相识。
9月20日，医院为葛文灵出具了《诊断证明书》，诊断为：“甲状腺功能亢进，有抑郁焦虑倾向。”葛文灵觉得，她的情感受到欺骗，几千元怎能弥补自己所受到的伤害？她再次与董中耘交涉，要求赔偿她所遭受的损失。不过，董中耘以双方已两清为由断然拒绝。
2014年1月7日，葛文灵来到北京市朝阳区人民法院，以董中耘的行为严重侵犯其贞操权为由，将他推上了被告席。
3月24日，北京市朝阳区人民法院开庭审理。在法庭上，葛文灵诉称，董中耘的欺骗行为侵犯了她的贞操权，并对她的人身健康造成了极大伤害，要求董中耘赔偿精神损害抚慰金50000元。董中耘辩称：他和葛文灵发生了两次关系，且葛文灵与他发生性关系不是她的第一次，葛文灵说从此以后两清了。葛文灵称，其当时系出于气愤才说“以后两清”的话，同意将已收到的5000元在其主张的50000元中扣除。
北京市朝阳区人民法院经审理后认为，尽管有证据可以证明董中耘基于与葛文灵发生性关系的故意，在发生性关系前有意隐瞒婚姻状况，董中耘存在过错；但葛文灵已与董中耘协商并达成一致的解决意见，所称理由即“当时只是气愤的话”，不能作为其反悔承诺的依据。
6月18日，北京市朝阳区人民法院依据我国《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出一审判决，驳回葛文灵的全部诉讼请求。
一审判决后，葛文灵向北京市第三中级人民法院提出上诉。2015年3月1日，北京市第三中级人民法院根据我国《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
（文中人物系化名，漫画来源网络）
本案中，董中耘是已婚人士，和葛文灵的性关系是违法的。此外，董中耘故意隐瞒了自己的已婚事实，骗取了葛文灵的信任。葛文灵的同意是不完全真实的意思表示，她的自愿不是真正的自愿。所以，法院认定董中耘具有过错，应当予以赔偿。问题是，董中耘支付了补偿金，葛文灵也承诺不再追究，表明双方就董中耘对葛文灵贞操权侵害的赔偿，已达成一致意见，应受法律的肯定。故，两级人民法院驳回葛文灵的诉讼请求，并不表明法律对于葛文灵的贞操权不予认可，而是葛文灵对协议反悔没有法律依据，得不到法院的支持而已。
所谓贞操权，是指男女性纯洁的良好品行，享有所体现的人格利益的人格权，其主要表现为性的不可侵犯性，以使民事主体保持自己性的纯洁性。在理论界，贞操权是否为一项独立的民事权利一直存有争议。我国现行法律、司法解释也未对其予以规定，我国《民法通则》虽对人身权作了规定，但并没有规定贞操权。对于贞操权应否受到法律的保护，以何种方式予以保护，在理论界、司法界都存在着争议。正因如此，生活中贞操权受到侵害的情况屡见不鲜。我国第一例侵犯贞操权精神损害赔偿案发生在1998年。某女学英语时与定居澳大利亚的某男相识，男子邀请其到自己的住处吃饭，并提出发生性关系，女子拒绝，男子竟不顾其反抗将其强奸。刑事判决后，女子提起民事诉讼，要求男子赔偿精神损失45万元。2001年1月，广东省深圳市罗湖区人民法院作出突破性判决，男子需赔偿女子精神损害赔偿金8万元。之后，深圳市中级人民法院推翻了一审判决。
我国司法界对贞操权应否受到法律保护，虽有争议，但主流观点是持肯定态度的。根据我国《侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任，而贞操权作为一种独立的以人的性自由、性安全、性纯洁为特定内容的人格权，受到侵害可能会导致受害人身体、健康、自由和名誉等方面的损害，应当由法律予以保护。侵犯他人的贞操权必须具备以下条件：违背女性的意愿；采取暴力、胁迫、隐瞒已婚事实等欺骗手段；以玩弄异性为目的，明显违背公序良俗原则。对于双方同居时基于自愿发生性关系，事后反悔的，不能以贞操权被侵犯为由主张权利。当然，自愿必须是在符合公序良俗原则和合法的前提下，是完全真实的意思表示，否则，“自愿”不是真正的自愿，不能作为侵权的免责事由。
侵害贞操权造成的损害主要是精神损害，也可能出现附带的财产损失，如加害人强迫与受害人发生性关系，导致其怀孕。受害人不仅出现精神上的痛苦，也会出现诸如医疗费用支出、误工工资损失等后果。因此，侵害贞操权所生损害包括精神损害和财产损害。此种财产上的损害，受害人也可基于贞操权受到损害要求侵权人赔偿。
武向春（江西博德律师事务所律师）
男子“隐婚”，获取芳心
30岁的葛文灵是北京市某公司的一名白领。虽说她年龄不小，但错过了最佳的婚嫁年龄。不过，葛文灵坚信只要缘分到了，爱情、婚姻便会水到渠成。
2013年4月底的一天，吃过晚饭的葛文灵一时兴起，打开微信摇一摇，看看能否摇到有缘人。让葛文灵高兴的是，很快就有一个人回复了。两人有礼貌地问候后，便开始交流起来。葛文灵得知对方叫董中耘，在北京工作。董中耘谈吐诙谐、幽默，让葛文灵有相见恨晚的感觉。
此后，两人一有时间就通过手机交流，畅谈人生和事业，袒露彼此的喜怒哀乐、释放彼此的热情。葛文灵以为董中耘处于单身状态，和她一样也是诚心实意想找对象结婚的。葛文灵也深知网恋的危害性、欺骗性，特别是在知道董中耘长她近十岁后，不免产生疑虑。为此，葛文灵向董中耘表明了心迹，说：“我是一个本分、踏实的女孩，不玩感情游戏，只想谈男朋友结婚过日子。”董中耘对葛文灵的表白未置可否，只是回复了一个“赞”的表情。
董中耘的回复，让葛文灵吃了定心丸。随后，葛文灵和董中耘从虚拟的网络回到了现实。董中耘的成熟稳重、善解人意，深深地吸引了葛文灵。两人常常一起相聚，感情急剧上升。
6月下旬的一天，两人相聚后，来到了一家宾馆。在董中耘甜言蜜语、软磨硬泡之下，葛文灵半推半就，偷尝了禁果。三天后，宾馆里再次留下了他们的身影。
可是，之后的董中耘态度大变，总是推脱有事，刻意回避。疑惑不解的葛文灵打开董中耘的QQ空间，查找答案，发现他在网上晒出的夫妻恩爱的照片！葛文灵怎么也不敢相信这是真的，找到董中耘再三追问，董中耘终于承认他已经结婚。
葛文灵如梦初醒，愤怒至极，朝董中耘吼道：“你可知道，我从来没有过性经验，我和你是我人生中的第一次，你就这样把我毁了，我以后怎么嫁人啊？！”遭受沉重打击的葛文灵立刻病倒了，只得请假回老家休养。
未婚女子上法院，讨要贞操权
回到老家的葛文灵越想越生气：董中耘刻意隐瞒婚姻情况，骗取她的感情，夺取了她的初贞，绝不能就这么算了！她决心向董中耘讨要说法。7月29日，葛文灵与董中耘进行了一次电话录音。在电话中，双方进行了如下对话（节选）：
董中耘：“我就（是）没跟你说我结婚了。”葛文灵：“你千错万错，你就真不该拿我（的）第一次，真的。”
董中耘：“那现在已经这样了，那怎么办？我现在造成的结果就是你的第一次没有了，对吧？”葛文灵：“就是说咱俩没有发生关系之前，你已经结婚了，你有媳妇，那你到底喜欢我呢，还就是为了得到我呢？”
董中耘：“喜欢你。”葛文灵：“那你之前怎么不告诉我呢？”
董中耘：“喜欢你，我要（是）告诉你，我就得不到你了呗，我就没有权利喜欢你了。”
之后，葛文灵从老家回到北京，找到董中耘，骗他说：“我现在怀孕了，你看怎么办？”董中耘十分着急，尽力与葛文灵协商。8月1日，董中耘向葛文灵支付补偿金5000元，葛文灵表示此事“两清”，今后互不相识。
9月20日，医院为葛文灵出具了《诊断证明书》，诊断为：“甲状腺功能亢进，有抑郁焦虑倾向。”葛文灵觉得，她的情感受到欺骗，几千元怎能弥补自己所受到的伤害？她再次与董中耘交涉，要求赔偿她所遭受的损失。不过，董中耘以双方已两清为由断然拒绝。
2014年1月7日，葛文灵来到北京市朝阳区人民法院，以董中耘的行为严重侵犯其贞操权为由，将他推上了被告席。
3月24日，北京市朝阳区人民法院开庭审理。在法庭上，葛文灵诉称，董中耘的欺骗行为侵犯了她的贞操权，并对她的人身健康造成了极大伤害，要求董中耘赔偿精神损害抚慰金50000元。董中耘辩称：他和葛文灵发生了两次关系，且葛文灵与他发生性关系不是她的第一次，葛文灵说从此以后两清了。葛文灵称，其当时系出于气愤才说“以后两清”的话，同意将已收到的5000元在其主张的50000元中扣除。
北京市朝阳区人民法院经审理后认为，尽管有证据可以证明董中耘基于与葛文灵发生性关系的故意，在发生性关系前有意隐瞒婚姻状况，董中耘存在过错；但葛文灵已与董中耘协商并达成一致的解决意见，所称理由即“当时只是气愤的话”，不能作为其反悔承诺的依据。
6月18日，北京市朝阳区人民法院依据我国《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出一审判决，驳回葛文灵的全部诉讼请求。
一审判决后，葛文灵向北京市第三中级人民法院提出上诉。2015年3月1日，北京市第三中级人民法院根据我国《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
（文中人物系化名，漫画来源网络）
本案中，董中耘是已婚人士，和葛文灵的性关系是违法的。此外，董中耘故意隐瞒了自己的已婚事实，骗取了葛文灵的信任。葛文灵的同意是不完全真实的意思表示，她的自愿不是真正的自愿。所以，法院认定董中耘具有过错，应当予以赔偿。问题是，董中耘支付了补偿金，葛文灵也承诺不再追究，表明双方就董中耘对葛文灵贞操权侵害的赔偿，已达成一致意见，应受法律的肯定。故，两级人民法院驳回葛文灵的诉讼请求，并不表明法律对于葛文灵的贞操权不予认可，而是葛文灵对协议反悔没有法律依据，得不到法院的支持而已。
所谓贞操权，是指男女性纯洁的良好品行，享有所体现的人格利益的人格权，其主要表现为性的不可侵犯性，以使民事主体保持自己性的纯洁性。在理论界，贞操权是否为一项独立的民事权利一直存有争议。我国现行法律、司法解释也未对其予以规定，我国《民法通则》虽对人身权作了规定，但并没有规定贞操权。对于贞操权应否受到法律的保护，以何种方式予以保护，在理论界、司法界都存在着争议。正因如此，生活中贞操权受到侵害的情况屡见不鲜。我国第一例侵犯贞操权精神损害赔偿案发生在1998年。某女学英语时与定居澳大利亚的某男相识，男子邀请其到自己的住处吃饭，并提出发生性关系，女子拒绝，男子竟不顾其反抗将其强奸。刑事判决后，女子提起民事诉讼，要求男子赔偿精神损失45万元。2001年1月，广东省深圳市罗湖区人民法院作出突破性判决，男子需赔偿女子精神损害赔偿金8万元。之后，深圳市中级人民法院推翻了一审判决。
我国司法界对贞操权应否受到法律保护，虽有争议，但主流观点是持肯定态度的。根据我国《侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任，而贞操权作为一种独立的以人的性自由、性安全、性纯洁为特定内容的人格权，受到侵害可能会导致受害人身体、健康、自由和名誉等方面的损害，应当由法律予以保护。侵犯他人的贞操权必须具备以下条件：违背女性的意愿；采取暴力、胁迫、隐瞒已婚事实等欺骗手段；以玩弄异性为目的，明显违背公序良俗原则。对于双方同居时基于自愿发生性关系，事后反悔的，不能以贞操权被侵犯为由主张权利。当然，自愿必须是在符合公序良俗原则和合法的前提下，是完全真实的意思表示，否则，“自愿”不是真正的自愿，不能作为侵权的免责事由。
侵害贞操权造成的损害主要是精神损害，也可能出现附带的财产损失，如加害人强迫与受害人发生性关系，导致其怀孕。受害人不仅出现精神上的痛苦，也会出现诸如医疗费用支出、误工工资损失等后果。因此，侵害贞操权所生损害包括精神损害和财产损害。此种财产上的损害，受害人也可基于贞操权受到损害要求侵权人赔偿。
武向春（江西博德律师事务所律师）