摘要：目的：实验将针对三叉神经痛患者采用射频进行治疗，观察患者的临床疗效以及患者对免疫炎症和氧化应激的影响。方法：将随机在我院抽选100例三叉神经痛患者进行分析研究，入院时间的范围为2020年1月～2021年1月，将分为对照组（n=50）及观察组（n=50）。对照组患者接受封闭治疗，观察组患者则接受射频治疗，并且对比两组患者治疗疗效。结果：观察组患者治疗疗效明显高于对照组;观察组患者免疫炎症相关指标和氧化应激均明显优于对照组。相关数据比较后存在统计学差异（P<0.05）.结论：针对三叉神经痛患者采用射频进行治疗具有显著的临床疗效，可改善患者的免疫炎症和氧化应激，该治疗措施可行性较强。
关键词：射频治疗;三叉神经痛;疗效;免疫炎症;氧化应激
三叉神经痛是临床上最常见的脑神经疾病之一，多见于40岁以上的患者，在病情发作的时候患者会感觉到短暂性地呈电击样、撕裂样的疼痛，在病情严重的时候患者还会出现面部潮红，侧面肌抽搐[1]，给患者的身心带来了严重的影响。本次实验将在我院抽选100例三叉神经痛患者进行观察与分析，现将调研结果报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
本次我们的实验将随机在我院抽选100例三叉神经痛患者进行分析研究，入院时间的范围为2020年1月～2021年1月，将患者分为对照组（n=50）及观察组（n=50）。其中对照组中女性患者、男性患者分别为22例、28例，患者的年龄在40～75岁之间，平均年龄为（51.37±4.94）岁;观察组中女性患者、男性患者分别为24例、26例，年龄在39～76岁之间，平均年龄为（53.38±2.48）岁。在本次研究开展之间已向患者以及家属说明具体情况，且得到他们的同意，并自愿、独立签署知情同意书。两组患者的基本情况比较（P>0.05）。
1.2实验方法
对照组患者接受封闭治疗，在进行封闭治疗之前，首先应对患者进行皮试检验，之后开始对患者的成三叉神经疼痛部位进行封闭治疗，使用封闭药物为5 ml的地塞米松+1%浓度的普鲁卡因2 ml+0.5g的维生素B12。
观察组则接受射频治疗，首先应该准确地找到进针点位，对患者的局部进行消毒处理，在进针的时候可采取前入路法。可在射频针套中加入测温计，从而刺激患者的疼痛部位，同时也应该密切监测患者的面部反应。在确定无误之后，可将射频的时间调为90秒，温度设置为75～80℃，之后打开热凝[2]。在治疗完成之后，认真检查患者的发射状况，如果患者还有明显的疼痛感，应该继续调整进针的深度和方向，对患者再次进行热凝治疗。
1.3评价标准
（1）比较两组患者的临床疗效。
（2）对比两组患者的免疫炎症指标，包括IL-1β、IL-6和TNF-α。
（3）对比两组氧化应激各项指标，包括GSH-Px、SOD和MDA。
1.4統计方法
本次研究中，所有实验数据资料均使用SPSS 21.0统计软件分析，计量资料用（x±s）表示，行t检验;计数资料用%表示，行χ2检验。差异明显，具备统计学意义（P<0.05）。
2.结果
2.1对比两组患者临床疗效
观察组患者的临床总疗效94%（47/50），对照组患者为78%（39/50），差异有统计学意义（P<0.05）。
2.2对比两组患者的免疫炎症指标
对照组患者在治疗后的IL-1β、IL-6和TNF-α分别为（37.48±7.34）、（25.84±9.47）和（34.27±8.35）;观察组患者在治疗后的IL-1β、IL-6和TNF-α分别为（31.29±7.84）、（21.85±7.64）和（29.46±4.56），差异有统计学意义（P<0.05）。
2.3对比两组氧化应激指标水平
在治疗前两组之间没有明显差异，但治疗后观察组的各项指标水平均明显优于对照组，（P<0.05），详情见表1内容。
3.讨论
近年来随着人们的生活水平不断地提高，人们的生活方式也有了很大的改变，三叉神经痛的发病率也随之逐年增长，严重影响患者的生活质量[3]。临床上治疗该疾病主要采取封闭治疗，虽然这种治疗方法能够有效地缓解患者的症状，但是也存在一些副作用，患者会感觉到面部麻木，感觉障碍等等。射频治疗是一种新型治疗方式，具有时间短，且患者术后愈合快。射频治疗是通过穿刺针刺的方法来产生电热进行治疗，最终达到理想的治疗效果。
综上所述，针对三叉神经痛患者采用射频进行治疗具有显著的临床疗效，可改善患者的免疫炎症和氧化应激，值得在临床上推广应用。
参考文献：
[1]王春来，尚景瑞.射频热凝与伽玛刀治疗原发性三叉神经痛的疗效比较.武警医学，2018，29：456-458.
[2]郑小斌，高子威，莫海兵，等.神经导航引导三叉神经半月节射频治疗顽固性头面痛.中华医学杂志，2018，98：3519-3523.
[3]李艳贞，林艳.再次手术与射频治疗对微血管减压术后无效三叉神经痛患者的随访分析.实用医学杂志，2017，33：1704-1706.