[目的]比较颈前路减压纳米人工骨Cage融合与自体髂骨块植骨融合治疗相邻两节段脊髓型颈椎病的近、中期疗效。[方法]按纳入标准收集2009年1月～2012年4月在本院行颈前路相邻两节段椎间盘摘除、椎间植骨融合钛板内固定术的病人病历资料,按植骨材料分为A、B两组,A组32例为自体髂骨植骨,B组24例为纳米人工骨Cage植骨,观察手术时间、术中出血量、术前、术后JOA评分、NDI评分;术前、术后拍颈椎侧位、动力位X线片,随访观察术后3、6、12个月时的颈椎侧位、动力位X线片,观察比较各时间点植骨融合率、椎间隙高度、颈椎曲度及颈椎活动度,对以上指标行组间t检验。[结果]两组术中出血量无差异,术后JOA、NDI评分均较术前明显改善,但两组术后不同时间点JOA、NDI评分功能改善率比较无差异;JOA评分功能改善率在术后6个月时最高。两组的融合率比较差异无统计学意义。两组患者手术时间,差异有统计学意义。B组术后颈椎曲度改善较A组好;术后3、6、12个月时A/B两组的颈椎曲度丢失、椎间隙高度丢失差异均有统计学意义。[结论]颈前路减压自体髂骨植骨融合钛板内固定术与颈前路减压纳米人工骨Cage植骨融合钛板内固定术治疗相邻两节段脊髓型颈椎病的近、中期疗效均较好,但后者手术时间短,近期并发症少,对椎间隙高度及颈椎曲度的维持更好。