论文部分内容阅读
如何让爱心在阳光下运行，不仅依赖大众及慈善、公益机构的热情，而且是对我国捐赠文化的一次深层次思考和剖析。
7小时，1500万，580万人次。前不久，微信朋友圈被一幅幅“小朋友”的画作强势刷屏。这些油画共36幅，分别来自患有自闭症、智力障碍、脑瘫等病症的25位特殊作者，其中年龄最小的11岁，最大的37岁。微信用户可以以一元钱的价格购买画作，保存成壁纸使用。“一元购画”项目发起人、上海艺途公益基金会创始人苗世明表示，他很高兴作品获得大家的认可，同时也惊讶于网友的支持力度。
微尘亦有力量
据记者了解，这个项目的发起方——上海艺途公益基金会，其前身为上海艺途无障碍工作室，成立于2009年，旨在以当代文化艺术为媒介，提升残障人士的精神生活品质，并寻找有艺术天赋的脑部残障人士，为他们搭建一个展示自己、与社会交流的平台，从而缓和社会对于这个群体的偏见。2016年8月9日，工作室正式在上海市民政局注册成立非公募基金会。2016年8月17日，旨在帮助精智障碍的特殊人群融入社会的“用艺术点亮生命”公益项目正式在腾讯公益平台上线，并由深圳市爱佑未来慈善基金会接受公众善款并对其进行监管。
此次的“一元购画”其实是“用艺术点亮生命”项目的活动之一，它将公益与移动社交绑在一起，形式新颖，博人眼球，迅速凝聚了公众的爱心，是“互联网 公益”一次不错的尝试。此前，腾讯公益发起的“99公益日”，联合中国扶贫基金会、中国社会救助基金会、中国妇女发展基金会等超过100家公益机构，为中国公益组织提供了一套“互联网 公益”行业方案。类似的，由中华思源工程扶贫基金会主办，中国搜索、中民社会救助研究院协办的“帮帮公益平台”，号称为第一个由全国公募基金会主导的互联网综合募捐及救助平台。
不过，“互联网 公益”在我国目前仍处于起步阶段，许多公益项目因缺乏传播创意和渠道，无法爆发它应有的筹款潜力。而国外公益组织却常有“爆款”，以风靡全球的关注肌萎缩侧索硬化（ALS）的“冰桶挑战”为例，吸引超过44.4亿人次点击，募集善款800多万元，成为2014年社交媒体最热的公益活动之一。此外，公益日在欧美等国家也比较普遍。比如，英国的“Red Nose Day（红鼻子日）”通常在奇数年的3月份举行，各界人士会顶着红鼻子进行滑稽的喜剧表演，用轻松逗趣的方式为贫困人口募捐。在美国，圣诞节期间消费狂欢节后的周二是全民“Giving Day（给予日）”，众多知名企业和非政府组织参与其中。而在我国，尚未有参与度如此之高的全民公益节日。
2016年9月1日，首部《中华人民共和国慈善法》正式出台，使我国慈善事业进入依法治理的时代。 民政部的数据显示，截至2017年9月5日12时，各级民政部门共认定和登记慈善组织2142家，其中给予公开募捐资格的520家；慈善信托备案38件，信托规模近8.6亿元。据《慈善蓝皮书：中国慈善发展报告（2017）》显示，我国2016年社会慈善捐赠总额达1346亿元，比上年增长10.7%。而美国2016年慈善捐赠总额达到3900.5億美元，其中个人捐赠占总捐赠额的72%。我国的社会捐赠总额和美国相比还有较大差距。
社会的痛点是公益的起点
几乎与满满的参与热情同步，公众的质疑声也日渐响亮。对于善款后续使用情况、资金如何监管等一系列疑问随之而来，更有不明真相者向警方举报，怀疑项目有投资商捞钱、分成等嫌疑。腾讯公益慈善基金会副秘书长孙懿对此回应说：“公众通过在线支付购买电子画作的费用将全部以捐赠形式通过腾讯公益平台直接进入爱佑未来对公账户。根据《慈善法》的相关规定，通过平台募捐的项目，筹款周期超过6个月的，至少每3个月公示一次募捐情况及项目进展。鉴于这个项目的社会反响，我们在常规反馈的基础上，会与爱佑未来和上海艺途公益基金会沟通，加大反馈频率。”而对于画作真实性问题，苗世明表示：“画作都是作者天赋加勤奋的产出，不应遭受这样的非议。”
记者从深圳市社会管理处办公室了解到，深圳市爱佑未来慈善基金会在活动发起前就已经向深圳市民政局报备。9月4日，深圳市爱佑未来慈善基金会在其官网张贴《“用艺术点亮生命”公益项目善款使用说明》，公布了善款使用计划。
然而，不管有意无意，由此暴露出来的公益捐赠“痼疾”或许可以算是一种“爱心病”。其表现往往是，重募捐、轻交代，重义务、轻责任，重爱心、轻监督；强调社会轰动效应，忽略具体细节披露……至于公益慈善最核心的信息公开透明问题，则被摆放在靠后的位置，其中既有遮蔽、扭曲部分信息的做法，也不乏频频改变款项用途的恶劣事例。正是在这样一次次的折腾中，公益慈善的爱心之路越走越窄，直至无路可走。
也因此，有必要从我国公益慈善领域的整体生态审视“一元购画”。一方面，慈善组织应该遵守《慈善法》的相关规定，主动公开募捐的相关细节，以重建社会的信任。另一方面，监管方面也该主动作为，确保爱心落到实处。同时，民政部门应当建立慈善组织评估制度，鼓励和支持第三方机构对慈善组织进行评估，并向社会公布评估结果。唯有构建起严密的监督制度体系，并积极作为，督责行业自律，才能敏锐察知社会冷暖并及时回应社会关切。
对于当前的慈善活动，清华大学公益慈善研究院副院长、清华大学公共管理学院副教授贾西津做了一个比喻：“就像市场经济的某一个发展阶段，起初大家都摆地摊，发展到一定程度，有的人就可能会考虑建立品牌等。”在贾西津看来，这体现出当前我国捐赠文化的一个特点——“非常单纯”。在这样的捐赠环境下，项目发起者，尤其是一些专业慈善机构，更应该做到规范化，把更多的、重要的信息提前公示，并且在醒目的位置公示，以免引起不必要的争议，这是保证慈善公信力的必要之举，也是自我保护的内在要求。
7小时，1500万，580万人次。前不久，微信朋友圈被一幅幅“小朋友”的画作强势刷屏。这些油画共36幅，分别来自患有自闭症、智力障碍、脑瘫等病症的25位特殊作者，其中年龄最小的11岁，最大的37岁。微信用户可以以一元钱的价格购买画作，保存成壁纸使用。“一元购画”项目发起人、上海艺途公益基金会创始人苗世明表示，他很高兴作品获得大家的认可，同时也惊讶于网友的支持力度。
微尘亦有力量
据记者了解，这个项目的发起方——上海艺途公益基金会，其前身为上海艺途无障碍工作室，成立于2009年，旨在以当代文化艺术为媒介，提升残障人士的精神生活品质，并寻找有艺术天赋的脑部残障人士，为他们搭建一个展示自己、与社会交流的平台，从而缓和社会对于这个群体的偏见。2016年8月9日，工作室正式在上海市民政局注册成立非公募基金会。2016年8月17日，旨在帮助精智障碍的特殊人群融入社会的“用艺术点亮生命”公益项目正式在腾讯公益平台上线，并由深圳市爱佑未来慈善基金会接受公众善款并对其进行监管。
此次的“一元购画”其实是“用艺术点亮生命”项目的活动之一，它将公益与移动社交绑在一起，形式新颖，博人眼球，迅速凝聚了公众的爱心，是“互联网 公益”一次不错的尝试。此前，腾讯公益发起的“99公益日”，联合中国扶贫基金会、中国社会救助基金会、中国妇女发展基金会等超过100家公益机构，为中国公益组织提供了一套“互联网 公益”行业方案。类似的，由中华思源工程扶贫基金会主办，中国搜索、中民社会救助研究院协办的“帮帮公益平台”，号称为第一个由全国公募基金会主导的互联网综合募捐及救助平台。
不过，“互联网 公益”在我国目前仍处于起步阶段，许多公益项目因缺乏传播创意和渠道，无法爆发它应有的筹款潜力。而国外公益组织却常有“爆款”，以风靡全球的关注肌萎缩侧索硬化（ALS）的“冰桶挑战”为例，吸引超过44.4亿人次点击，募集善款800多万元，成为2014年社交媒体最热的公益活动之一。此外，公益日在欧美等国家也比较普遍。比如，英国的“Red Nose Day（红鼻子日）”通常在奇数年的3月份举行，各界人士会顶着红鼻子进行滑稽的喜剧表演，用轻松逗趣的方式为贫困人口募捐。在美国，圣诞节期间消费狂欢节后的周二是全民“Giving Day（给予日）”，众多知名企业和非政府组织参与其中。而在我国，尚未有参与度如此之高的全民公益节日。
2016年9月1日，首部《中华人民共和国慈善法》正式出台，使我国慈善事业进入依法治理的时代。 民政部的数据显示，截至2017年9月5日12时，各级民政部门共认定和登记慈善组织2142家，其中给予公开募捐资格的520家；慈善信托备案38件，信托规模近8.6亿元。据《慈善蓝皮书：中国慈善发展报告（2017）》显示，我国2016年社会慈善捐赠总额达1346亿元，比上年增长10.7%。而美国2016年慈善捐赠总额达到3900.5億美元，其中个人捐赠占总捐赠额的72%。我国的社会捐赠总额和美国相比还有较大差距。
社会的痛点是公益的起点
几乎与满满的参与热情同步，公众的质疑声也日渐响亮。对于善款后续使用情况、资金如何监管等一系列疑问随之而来，更有不明真相者向警方举报，怀疑项目有投资商捞钱、分成等嫌疑。腾讯公益慈善基金会副秘书长孙懿对此回应说：“公众通过在线支付购买电子画作的费用将全部以捐赠形式通过腾讯公益平台直接进入爱佑未来对公账户。根据《慈善法》的相关规定，通过平台募捐的项目，筹款周期超过6个月的，至少每3个月公示一次募捐情况及项目进展。鉴于这个项目的社会反响，我们在常规反馈的基础上，会与爱佑未来和上海艺途公益基金会沟通，加大反馈频率。”而对于画作真实性问题，苗世明表示：“画作都是作者天赋加勤奋的产出，不应遭受这样的非议。”
记者从深圳市社会管理处办公室了解到，深圳市爱佑未来慈善基金会在活动发起前就已经向深圳市民政局报备。9月4日，深圳市爱佑未来慈善基金会在其官网张贴《“用艺术点亮生命”公益项目善款使用说明》，公布了善款使用计划。
然而，不管有意无意，由此暴露出来的公益捐赠“痼疾”或许可以算是一种“爱心病”。其表现往往是，重募捐、轻交代，重义务、轻责任，重爱心、轻监督；强调社会轰动效应，忽略具体细节披露……至于公益慈善最核心的信息公开透明问题，则被摆放在靠后的位置，其中既有遮蔽、扭曲部分信息的做法，也不乏频频改变款项用途的恶劣事例。正是在这样一次次的折腾中，公益慈善的爱心之路越走越窄，直至无路可走。
也因此，有必要从我国公益慈善领域的整体生态审视“一元购画”。一方面，慈善组织应该遵守《慈善法》的相关规定，主动公开募捐的相关细节，以重建社会的信任。另一方面，监管方面也该主动作为，确保爱心落到实处。同时，民政部门应当建立慈善组织评估制度，鼓励和支持第三方机构对慈善组织进行评估，并向社会公布评估结果。唯有构建起严密的监督制度体系，并积极作为，督责行业自律，才能敏锐察知社会冷暖并及时回应社会关切。
对于当前的慈善活动，清华大学公益慈善研究院副院长、清华大学公共管理学院副教授贾西津做了一个比喻：“就像市场经济的某一个发展阶段，起初大家都摆地摊，发展到一定程度，有的人就可能会考虑建立品牌等。”在贾西津看来，这体现出当前我国捐赠文化的一个特点——“非常单纯”。在这样的捐赠环境下，项目发起者，尤其是一些专业慈善机构，更应该做到规范化，把更多的、重要的信息提前公示，并且在醒目的位置公示，以免引起不必要的争议，这是保证慈善公信力的必要之举，也是自我保护的内在要求。