论文部分内容阅读
查查疫苗推广的“潜规则”
长生生物年报显示，該公司2017年销售费用为5.83亿元，在营业成本中占比高达60.29%；销售人员仅25人，人均销售费用2331.85万元；销售费用细项中，“推广服务费”占比逾七成，为4.42亿元，相比2016年翻倍。该公司的员工、经销商行贿有采购权限的相关部门，也是疫苗推广的“潜规则”。 澎湃新闻·
股市不需要“黑金”
证监会已经对长生生物信息披露违法违规事进行调查。但我们依然担心，监管之手太柔太松了。监管的回归更应该告诉那些上市公司，那些妄图赚取“黑金”来蒙混上市的公司，中国股市不欢迎，而且一旦发现，就应该被清理甚至退市。因此，对于长生生物，勒令退市才是监管应有的态度。 黄利明·知名财经记者
让违法者倾家荡产
对疫苗这类全社会高度关注的行业，务必要建立行刑衔接制度，对违法违规企业“零容忍”，决不姑息纵容，建立带电的“高压线”。完善相关法律法规制度，加大处罚力度，例如建立一次违法，终生禁入行业等制度，让违法者倾家荡产，真正让制度发挥强大的震慑作用。
新华社评论
长生生物问题疫苗事件考验A股退市制度
长生生物“问题疫苗”事件人神共愤。对于这种严重危及国人生命安全的公司，资本市场需要旗帜鲜明地对其说“不”，理直气壮地将其踢出A股市场。不过，这对当下A股市场的退市制度是一个严峻的考验，因为从强制退市制度来看，“欺诈发行与重大信息披露违法”这两种情形与长生生物的“问题疫苗”并不相符。
皮海洲·著名财经评论家
房产税是抑制高房价的最后稻草？
在2018年上半年国民经济运行情况发布会上，国家统计局新闻发言人毛盛勇表示，从房地产下一步发展情况来看，中央一方面进一步加强和完善宏观调控，同时，从供给侧进一步发力，包括加快推进房地产税相关政策举措，实现多主体供给、多渠道保障，加快推进租售同权等一系列配套政策的落实，更好地促进房地产平稳健康发展，促进长效机制建设，更好地实现“房子是用来住的而不是用来炒的”这样一个基本定位。
外界将此解读为房地产税要加快出台的信号，甚至有人预测，明年房地产税就会出台征收。
因为房地产税，中国社会正在割裂成两个阵营：一个阵营是坚决支持房产税的，另一个阵营是反对房产税的。
在认真研究房产税之前，我也认为房产税是可以降低房价的：通过增加持有成本，把有钱人手中多余的房子逼出来，增加供给，抑制高房价，打击多套住房。然而，当我对世界上绝大多数征收房产税的国家进行研究之后，我发现，通过征收房产税抑制房价只是“美丽的传说”。
有房产税的国家，房价经常暴涨，没有房产税的国家，房价不见得有多离谱。最典型的是我们的香港，以及美国，有房产税，但香港房价是世界上最高的城市之一，美国的房地产经常出现周期性的快速上涨，这都是事实。
而且，这些国家和地区在征收房产税的时候，目的很明确，就是为地方政府开辟收入来源，而不是为了抑制高房价的。
征收之初，把房地产税作为调节高房价工具的国家有，但很少，典型的是韩国和日本。但事实证明，这两个国家的房地产税作为调节房地产市场的工具，效果非常不尽如人意。
在经历一个20年的完整周期后，很多人已经明白，导致中国高房价的原因很多。其中土地垄断是根本原因。
长生生物年报显示，該公司2017年销售费用为5.83亿元，在营业成本中占比高达60.29%；销售人员仅25人，人均销售费用2331.85万元；销售费用细项中，“推广服务费”占比逾七成，为4.42亿元，相比2016年翻倍。该公司的员工、经销商行贿有采购权限的相关部门，也是疫苗推广的“潜规则”。 澎湃新闻·
股市不需要“黑金”
证监会已经对长生生物信息披露违法违规事进行调查。但我们依然担心，监管之手太柔太松了。监管的回归更应该告诉那些上市公司，那些妄图赚取“黑金”来蒙混上市的公司，中国股市不欢迎，而且一旦发现，就应该被清理甚至退市。因此，对于长生生物，勒令退市才是监管应有的态度。 黄利明·知名财经记者
让违法者倾家荡产
对疫苗这类全社会高度关注的行业，务必要建立行刑衔接制度，对违法违规企业“零容忍”，决不姑息纵容，建立带电的“高压线”。完善相关法律法规制度，加大处罚力度，例如建立一次违法，终生禁入行业等制度，让违法者倾家荡产，真正让制度发挥强大的震慑作用。
新华社评论
长生生物问题疫苗事件考验A股退市制度
长生生物“问题疫苗”事件人神共愤。对于这种严重危及国人生命安全的公司，资本市场需要旗帜鲜明地对其说“不”，理直气壮地将其踢出A股市场。不过，这对当下A股市场的退市制度是一个严峻的考验，因为从强制退市制度来看，“欺诈发行与重大信息披露违法”这两种情形与长生生物的“问题疫苗”并不相符。
皮海洲·著名财经评论家
房产税是抑制高房价的最后稻草？
在2018年上半年国民经济运行情况发布会上，国家统计局新闻发言人毛盛勇表示，从房地产下一步发展情况来看，中央一方面进一步加强和完善宏观调控，同时，从供给侧进一步发力，包括加快推进房地产税相关政策举措，实现多主体供给、多渠道保障，加快推进租售同权等一系列配套政策的落实，更好地促进房地产平稳健康发展，促进长效机制建设，更好地实现“房子是用来住的而不是用来炒的”这样一个基本定位。
外界将此解读为房地产税要加快出台的信号，甚至有人预测，明年房地产税就会出台征收。
因为房地产税，中国社会正在割裂成两个阵营：一个阵营是坚决支持房产税的，另一个阵营是反对房产税的。
在认真研究房产税之前，我也认为房产税是可以降低房价的：通过增加持有成本，把有钱人手中多余的房子逼出来，增加供给，抑制高房价，打击多套住房。然而，当我对世界上绝大多数征收房产税的国家进行研究之后，我发现，通过征收房产税抑制房价只是“美丽的传说”。
有房产税的国家，房价经常暴涨，没有房产税的国家，房价不见得有多离谱。最典型的是我们的香港，以及美国，有房产税，但香港房价是世界上最高的城市之一，美国的房地产经常出现周期性的快速上涨，这都是事实。
而且，这些国家和地区在征收房产税的时候，目的很明确，就是为地方政府开辟收入来源，而不是为了抑制高房价的。
征收之初，把房地产税作为调节高房价工具的国家有，但很少，典型的是韩国和日本。但事实证明，这两个国家的房地产税作为调节房地产市场的工具，效果非常不尽如人意。
在经历一个20年的完整周期后，很多人已经明白，导致中国高房价的原因很多。其中土地垄断是根本原因。