我们通常说“有需求就有市场”，只是没有标准、失去规范的市场往往会变成“灰市”乃至“黑市”。这不，新近媒体曝出的两个案例就给出了另一番解读。
　　前不久，《新世纪》周刊对广为各界诟病的删帖生意进行了起底，一条由公关公司、门户网站中高层联手操纵的灰色产业链被曝光。用这家杂志的话说，网络删帖早已显现出成型的产业链条，俨然成为一桩大生意，令人触目惊心。
　　无独有偶，央视《焦点访谈》几乎同时以“揭开黑记者的黑幕”为题，曝出一个叫李德勇的人，打着综合记者站的牌子，招聘人员，以采访曝光为名，行敛财之实。用知情人的话说，这些人真的像蝗虫一样，走到哪里，吃到哪里，骗到哪里。
　　这两则本不相关的案例，却透出绝非一种简单的市场供需关系。“拿人钱财，替人消灾”看似无可非议，实则被侵害、被羞辱的，是公众对公共事务的表达与知情权利，以及新闻媒体依法行使的批评监督权。
　　那么，这些“删帖公司”以及黑记者、假记者为何屡屡得手？换言之，形成市场需求的根源何在？
　　让我们先来看一下畅销书《二号首长》中有关网络删帖的精彩故事：江南省出了一个贪官，经过网络升级发酵，网上言论已经转向，江南省委省政府成了重点攻击目标。为了控制舆情，省里定了一个调子，四个字，不惜代价。一时间，冒出了很多人，都说有关系可以办成此事，只是要钱。省委书记先让宣传部长和秘书长负责消除网上影响。但花了300多万元，仍然无法控制局势。秘书唐小舟主动请缨，他给自己的一个朋友打了电话。朋友说，这种事，其实很简单，设置一个关键词屏蔽，让任何搜索引擎搜不到与此相关的内容；跟各大门户网站打招呼，让他们将置顶贴子撤掉。最后，唐小舟花了100万元摆平了此事。他感叹道：原来事情越复杂，越可以浑水摸鱼，越可以财源滚滚。
　　尽管这是小说中的情节，但现实中所谓公关公司、删帖公司已把故事情节演绎的无出其右。从小说中可以看出，地方官员怕什么？怕负面消息破坏当地的形象，乃至影响本人的升迁。再往深里说，这些地方官员为何底气不足？因为被删帖公司、黑记者盯住的地方大多有“把柄”落在他们手里。
　　撇开企业或个人不论，单从地方政府来看，这些年，由于“分灶吃饭”的财政体制，使地方政府有了独立的经济利益，变成了独立的市场利益主体。政府的作用本来是为了弥补市场机制失效，要考虑的主要是市场的“外部”性问题，但是地方政府变得更像一个企业。许多地方迫于发展的压力和竞争的压力，再加上“唯GDP论英雄”的政绩考核指挥棒，往往游走于政策红灯的边线，时不时打点擦边球，典型的做法就是“先上车，后买票”或“先发展，后规范”，这种“不论先干”被许多地方视为发展中的真经。如此等等，也给不法机构或个人可乘之机。比如李德勇等人每到一地都会针对性地提出问题。到了开发区问征地手续问题，到了企业问环境保护问题，到了乡镇政府问农民负担问题。而这些往往戳到了涉事方的某些痛处。
　　在网络化时代，网络负面或不利信息确实可能对一个机构或个人造成巨大打击，而这正给删帖公司带来了巨大的“市场需求”。而常态化的舆论监督，也使得不少地方官员容不下尖锐批评，出了事情不思整改，更不通过正常的辟谣、寻常的诉讼，而是竭尽全力地捂着、掖着，实在捂不住了，就想花钱免灾，结果搞成了“养虎为患”，成了网络删帖公司和黑记者、假记者的主要创收对象。据称，某被查处的删帖公司，其超过60%以上的利润来自于“二三线城市的官员，多为警察局长和县长”，据说“官员为了仕途，删帖不计成本”。一时间，这条灰色产业链成了“官员绞肉机”。
　　由此可见，要斩断利益链条，除了加大监管力度，严惩“寄生”在产业链各个环节的那些不法分子外，更应使公权力透明化、依法化、制度化。因为阳光是清除“寄生虫”的最好消毒剂。