论文部分内容阅读
摘 要 调查和讨论分析了西藏墨竹工卡县园林绿化的现状、特点及问题，提出了相应建议。共调查园林植物12科、24属、34种（变种），结果表明：（1）乔木层、灌木层、草本层重要值最高的分别为紫叶李、林芝云杉、草地早熟禾，其重要值分别为64.020、85.402、80.469。（2）该县绿化植物中，应用最多的是杨柳科和蔷薇科，皆为7种；其次是禾本科、松科、豆科，分别为4种、3种、3种，以上5个科分别占调查植物的20.59%、20.59%、11.76%、8.82%、8.82%。（3）高原自然环境条件是最大的制约因子。（4）园林植物应用种类匮乏，绿化形式单调，地方特色不突出。
关键词 西藏墨竹工卡县；园林植物；调查
中图分类号：TU985.11 文献标志码：A 文章编号：1673-890X（2015）16-023-06
知网出版网址：http：//www.cnki.net/kcms/detail/50.1186.S.20150710.1130.016.html 网络出版时间：2015/7/10 11：30：00
西藏地处青藏高原核心地带，素有“世界第三极”之称，是中国生态安全的屏障体系，更是全球气候变化的反应器。城市绿化是生态安全的重要组成部分，目前西藏各级政府越来越重视西藏城镇的园林绿化工作，园林绿化建设事业得到了飞速发展，但其中也出现了各种问题。据文献检索，针对西藏各地园林绿化的研究很少，且内容主要集中在综述、定性分析植物群落配置、生态发展模式、种植等方面，而关于园林绿化定量分析的研究极少。为了摸清西藏园林绿化的家底，解决绿化中出现的一些问题，定量分析西藏绿化的现状，为本地区园林绿化提供指导，项目组结合课题研究首次在西藏对各地的园林植物种类和应用现状进行了全面普查，本文仅针对墨竹工卡县开展调研。
1 概况
墨竹工卡县位于西藏自治区拉萨市中部、拉萨河中上游、米拉山西侧，地势呈东高西低，平均海拔4000 m以上。下辖1个镇，15个乡，149个村民委员会。截至2013年底，墨竹工卡县拥有人口4.1万人。县境内属高原温带半干旱季风气候区，高寒干燥，空气稀薄，年温差小而昼夜温差大。年均气温5.1～9.1℃，极端最高气温在30℃左右（出现在6月）。夏季平均最高温20～24℃，冬季极端最低温-16～-23℃（出现在1月），年无霜期约90 d，年日照时数2813.5 h，年降雨量515.9 mm，降雨集中在6—9月。境内自然灾害多而频繁，冬春多大风、干旱、晚霜等危害，漫长的冬季干燥与风沙相伴，冬季受雪灾威胁[1]。
2 调查分析方法
2.1 调查方法
调查时间为2014年8月，主要采用现场踏勘调查法。以墨竹工卡县各城镇绿地为主要调查区域。在调查地段内，划分成公园、生产、防护、附属、道路、其他绿地等绿地类型，按照不同的植物群落设置样地，在样地内分别进行详细调查。根据调查点大小，采用生物学上常用的“五点法”，随机设立若干20 m×20 m标准样地，进行群落学和多样性调查。对于个别没法满足20 m×20 m的地段，视具体情况，采用40 m×10 m样地或者灵活处理为其他形式的样地[2]。样方数量设置根据各城镇绿化状况及面积适当调整。对于高度大于5 m的树木进行每木调查，记录植物的种名、株数、高度、胸径、冠幅、覆盖面积和生长势；高度小于5 m的灌木层，记录每种植物的种名、株数、株高、冠幅覆盖面积和生长势；绿篱色块类，根据面积估算株数；草本植物，记录每种植物的种名、生长状况、覆盖面积、是否为野生等信息。详细记录样地内植物的配置模式，并拍摄植物配置现状照片。样地用目测的方法计算出郁闭度[3]。对道路植物进行调查，可根据道路作为调查的主路线，沿着道路逐一对两边的绿化植物进行记录。样地根据道路绿地的实际绿化情况灵活设定，对于某些路侧狭长的绿化带，样地宽度即是绿化带宽度，长度根据实际情况确定。公共绿地植被以人工植被为主，但也有少量的自然植被斑块存在。在调查中根据可行条件，采用路线和样方调查相结合的方法，分别对人工植被和部分代表性的自然植被进行植物种类调查[4]。
本次详细调查的重点为露地园林植物及配置，室内绿化不是本次调查的重点内容。
2.2 分析方法
本次调研采用植物群落数量特征分析方法。在林学研究上，常以重要值的计算和统计作为植物群落的分析方法，可以间接表示某种植物在群落中的地位和作用[5]。自从马克平用“重要值”代替“物种个体数量”计算物种多样性指数后，IV作为生物多样性的指标越来越受到青睐。在如今的园林植物样地的评价中，也经常使用此种方法[2]。目前为止，常用密度、多度、盖度、频度和显著度等指标来描述植物群落数量特征，其分别对应相对密度、相对多度、相对盖度、相对频度和相对显著度。但在具体的应用过程中，并没有统一的规定，不同学者计算重要值的方法也稍有不同。
本研究中，根据记录的乔木数量、胸径及出现次数，对乔木層重要值的计算采取相对多度、相对频度和相对显著度3项指标；对于灌木层和草本层，采取相对频度和相对盖度2项指标。三类植物的重要值公式如下：
重要值（乔木）=相对多度+相对频度+相对显著度
重要值（灌木）=相对频度+相对投影盖度
重要值（地被）=相对频度+相对投影盖度
3 调查结果
从表1可以看出，乔木层植物共有15种，其中紫叶李的重要值最高，达到了64.020，占有显著优势。重要值超过40的依次还有北京杨、雪松、白柳，重要值分别为49.766， 43.859， 41.774。
从表2可以看出，灌木层植物共有8种。在灌木层中重要值排名第1的是林芝云杉，重要值为85.402。重要值超过20的依次为侧柏、月季、大叶黄杨，重要值依次为34.665、21.311、20.776。调查结果表明，墨竹工卡县的灌木层植物极少，造景在植物种类及配置技法上都非常单一。 从表3可以看出，草本层植物共有11种。草坪草中以草地早熟禾重要值最高，为80.469，其他依次为高羊茅、黑麦草和多花黑麦草。地被植物中，笔直黄芪重要值最高，为6.780，除此之外的地被植物重要值都小于5。墨竹工卡县的地被植物较拉萨市其他地区，不管是在种类上还是应用数量上都明显偏小，仅有极为零星的应用，草花及地被植物的应用呈极不发达状态。
4 分析与讨论
4.1 园林植物组成
本次调查了墨竹工卡县园林绿化现状和绿化模式，结果表明该地区绿地应用的园林植物共计12科、24属、34种（变种） 。其中藤本及攀援植物1种，竹类0种，藤本及竹类仅占调查植物的2.94%，应用种类及数量极少；乔木15种，灌木8种，草本11种，分别占44.12%、23.53%、32.35%。乡土植物11种，引种植物23种，分别占32.35%、67.65%。在科属上，最多的是杨柳科和蔷薇科，皆为7种，皆占调查植物的20.59%；其次是禾本科、松科、豆科，分别为4， 3， 3种，分别占11.76%、8.82%、8.82%。乔灌木中，常绿树7种，落叶树16种，分别占30.43%、69.57%；针叶树5种，阔叶树18种，分别占21.74%、78.26%；常色及彩色乔灌木1种，占调查乔灌木的4.35%。调查结果表明，乔灌草比例为1∶0.53∶0.73，乡土与引种植物比例为1∶2.09，表明墨竹工卡县的乡土与引种植物比例失调，以引种植物为主，乡土植物偏少。针阔比为1∶3.6，按照适于拉萨地区的常绿树与落叶树比例以（1∶3）～（1∶4）的标准，墨竹工卡县的常绿落叶植物搭配比较合理，能够满足冬季景观的观赏要求。由上可以看出，墨竹工卡县绿化植物中乔木占比稍大，灌木及地被植物丰富度不高，具有典型高原地带绿化植物构成特点。
在乔灌木优势种组成上，一般而言，一个树种的个体数量以不超过树木总数的10%为宜，也就是相对多度不大于10[6]。墨竹工卡县的乔木中，紫叶李、白柳、雪松的相对多度都超过了10，分别为30.084、18.663、14.206，因此，园林植物优势种分布趋同性较强。另外，在乔灌木总数量上，一般而言以（1∶4）～（1∶6）为宜[7]。墨竹工卡县在数量上乔木359株、灌木1574株，乔灌比为1∶4.38，说明该地区乔灌配比以乔木为主，灌木层很不发达。从植物长势上看，大部分长势不佳，这与当地严酷的自然环境条件以及养护水平有关。从植物规格上看，乡土植物左旋柳、北京杨的规格普遍较大，平均胸径分别为28.20、28.07 cm；其他植物尤其是引种植物的规格普遍偏小，例如该地区普遍应用的紫叶李平均胸径仅为7.42 cm，这与当地苗圃不发达，长途运输不便，引种植物规格小有关，相关部门应及早重视当地的苗圃建设工作。
4.2 绿化模式
本次调查发现，墨竹工卡县的园林植物群落常见配置主要有7种，即“乔木+灌木+草本地被”、“乔木+草本地被”、“乔木+灌木”、“灌木+草本地被”、“乔木”、“灌木”、“草本地被”等群落结构。从乔木的相对频度统计结果可以看出，乔木层中最常见的依次为紫叶李、雪松、榆树，其相对频度都大于10，其中紫叶李、雪松为优势种和丰富种。紫叶李、雪松在墨竹工卡县长势较好，但在多风干燥处抽干现象严重，在造景时应注意避免。作为传统乡土树种，白柳同样具有极强的抗逆性和适应性，其被截干平头萌蘖后所形成的球形下垂树冠，极具垂柳风姿，因此在西藏各地区得以极为广泛应用，通常作为行道树、庭院景观树和防护林。灌木层最常见的是林芝云杉，其相对频度为45.000，其次依次为侧柏、月季，其相对频度为15.000、15.000。草本及地被层以草坪为主，而地被植物应用量极少，仅有零星应用，主要为笔直黄芪、秋英、紫苜蓿、点地梅等。另外，藏式庭院酷爱室内摆放盆花[8]，墨竹工卡县的藏式庭院室内摆花主要有金盏菊、万寿菊、百日菊、君子兰、天竺葵、石竹、倒挂金钟、龙血树、双色茉莉、金弹子等。
墨竹工卡县常见的绿化配置模式有：紫叶李+垂枝榆—草坪；紫叶李+榆树—草坪；北京杨+日本晚樱—草坪；紫叶李+雪松+林芝云杉篱—草坪；雪松+榆树+北京杨+垂枝榆—草坪；白柳+紫叶李+林芝云杉篱—草坪；紫叶李+龙柏+滨菊+波斯菊+草坪；紫叶李+雪松+垂枝榆—黄刺玫+月季—草坪等模式。上层乔木主要为雪松、白柳、榆树等植物，中层多为紫叶李、日本晚樱、龙柏、月季、林芝云杉篱等植物，下层主要为草坪及少量地被植物如笔直黄芪、波斯菊、紫苜蓿、蜀葵等。行道树以紫叶李、雪松、白柳、北京杨最为常见；绿篱类以林芝云杉最为普遍，其次是侧柏和大叶黄杨；防护林则以白柳、北京杨、银白杨为主；庭院景观树以紫叶李、日本晚樱、白柳、雪松、龙柏、杏梅等为主；花灌木以月季、黄刺玫、七姊妹、高丛珍珠梅等为主；观果类主要为杏梅；草花以波斯菊、锦葵、蜀葵等为主。
4.3 存在问题与讨论
调查结果表明，墨竹工卡县园林绿化主要存在以下几点问题。
（1）园林植物应用种类非常匮乏。本次调查植物总计12科、24属、34种，由此可见该地区应用的园林植物种类极其匮乏，且分布极不均匀。有不少小城镇例如日多乡绿化植物仅有高山柳、龙柏2种，且高山柳的来源是就地野外移植的，长势很差，草坪为天然杂草。观花类植物应用少，主要為日本晚樱、月季、黄刺玫等；耐阴植物仅有龙柏、林芝云杉、川西云杉、大叶黄杨4种；常色园林植物仅有紫叶李1种，拉萨市常用的金叶女贞、紫叶小檗、洒金千头柏等并没有在该地区得到应用；藤本及攀援植物仅有七姊妹1种，观果类植物仅有杏梅1种，调查中没有发现竹类的应用，导致植物层次多样性和丰富度都很差。乔灌草比例失调，乔木占比很大，灌木应用严重不足，从而导致“乔木+草坪”模式普遍存在，灌木、地被植物、攀援植物层往往缺失，草花种类及数量极不发达，仅偶尔有零星应用。在乡土植物开发上，左旋柳、绢果柳等西藏优秀树种并没有得到广泛应用，仅在庭院绿地零星出现，呈现出逐渐被淘汰的趋势。因此，应针对当地优秀的乡土植物加强研究，并不断应用到当地的绿化中[9]。对于引种植物，可以不断筛选，例如在拉萨地区较常用的红花刺槐、金叶女贞、紫叶小檗、红叶石楠、红瑞木、木藤蓼、紫丁香等普遍生长良好，开花繁茂，可适当引种。墨竹工卡目前引种的林芝云杉、高丛珍珠梅等，由于西藏强烈的阳光、风害及干燥导致长势不良，应适当控制应用。 （2）高原拔自然环境条件是最大的制约因子，园林绿化成活难度较高。墨竹工卡县海拔高，平均海拔超过了4000 m，环境条件比较恶劣。高海拔、高寒、土质瘠薄石砾含量高、普遍盐碱重，低温干燥、全年无夏，多风，冬春“抽干现象”非常严重，对园林植物有极高的抗逆性要求[10]。因此，目前墨竹工卡县园林绿化大部分植物长势不佳，仍然“以种活为首要目标”，园林配置的艺术性则是次要的。园林绿化植物的抽干现象十分严重，就连该县绿化骨干树种紫叶李、白柳、榆树、北京杨等都普遍存在较严重的“冬季抽干回缩，第二年再萌发新枝”的现象。因此，本地区冬春季节的防风、抗旱是园林养护的重中之重。
（3）绿化形式单调，配置不合理，艺术性差，地方特色不突出。从植物配置角度来看，墨竹工卡县园林绿地存在景观单调、生物多样性体现不充分，植物配置不合理、季相不突出等问题。调查的样方中，平均每个样方植物种类为5.29种（含草坪及地被植物），植物丰富度及多样性极差。植物造景普遍缺乏空间层次的错落变化，多呈现为简单的“乔木+草坪”模式，灌木层往往缺失，多为行列式种植，园林绿地中复层群落、垂直及立体绿化极不发达。例如该县重点建设的县“墨竹工卡公园”，乔木仅有紫叶李、北京杨、垂枝榆3种，且植物配置毫无艺术性，仅仅为“乔木+草坪”模式，没有灌木、地被植物，草坪被牦牛破坏严重。通过调查发现，上层乔木多为北京杨、白柳、雪松等植物，中层为紫叶李、垂枝榆、黄刺玫、侧柏、月季等植物，下层为草坪，偶尔有零星地被植物，也仅限于波斯菊、笔直黄芪等少量几种花卉。墨竹工卡县的人工地被植物极少，与此相反的是天然地被植物相对较多，如笔直黄芪、点地梅等形成的天然缀花草坪，效果较好，可以适当加以利用。调查中该地区缺水严重，且没有发现水景的应用。在各类绿地类型中，公共绿地植物配置相对较丰富，而防护绿地、道路绿地、居住区绿地则相对单调。
（4）绿化趋同性强，较为千篇一律，防护林和行道树以白柳、北京杨、榆树、紫叶李为主，绿篱则以林芝云杉、侧柏为主等。规划相对滞后，绿化配置手法落后，一般小城镇主要以沿穿城干道绿化进行布局，其他地方几乎不绿化，例如日多乡，全镇仅有龙柏、高山柳2种绿化植物，其他为零星的野生草坪，整个城镇荒凉感非常强。
（5）园林养护工作落后。由于资金、气候等因素制约，草坪管护工作水平差，只种不管的现象普遍。调查中发现大约60%以上的绿地都存在“黄土见天”的情况，未种草坪，仅为野生杂草。另外，该县的绿化草坪大部分处于四级养护状态，全年几乎不浇水，处于靠天吃饭状态，而该地区为半干旱气候，雨水稀缺，草坪长势普遍很差，秃斑严重是该地区草坪的通病。例如情况比较严重的日多乡，全城大约95%的绿地未种草坪。当地牲畜管理粗放，对园林苗木破坏较为严重。因此，平时要切实加大资金投入和管护力度，尤其要注重浇水养护工作。
5 结论及建议
（1）调查结果表明，墨竹工卡县的园林植物共计12科、24属、34种（含变种）。其中，乔木15种，灌木8种，草本11种。乔木重要值排前3的分别为紫叶李、北京杨和雪松，灌木重要值排前3的分别为林芝云杉、侧柏和月季，草本植物重要值排前3的分别为草地早熟禾、高羊茅和黑麦草。
（2）高原自然环境条件是最大的制约因子，园林绿化植物成活难度较大，防风抗旱为重点养护工作。从总体上看，墨竹工卡县的园林绿化和总体水平尚处于“以绿化为主，美化为辅”的初级阶段。由于该地区的恶劣自然环境条件以及其他因素，导致该地区的绿化植物长势普遍不佳。在园林养护上，要切实加强防风、抗旱措施，防旱抗风是始终不二的重要任务。在植物选择上，始终要将“适生性和抗逆性强的树种（尤其是抗风性、抗旱性）”作为重要标准，并适当兼顾树种的观赏性和艺术性。
（3）园林植物应用种类匮乏，绿化形式单调，地方特色不突出。园林植物应用匮乏，缺乏地方特色，有关部门应多措并举提高园林绿化水平。该地区的绿化模式主要为“乔木+地被植物”、“灌木+地被植物”等简单复合群落结构，绿化结构模式非常单一，植物群落丰富度很差。
参考文献：
[1] 中国科学院青藏高原综合科学考察队.西藏森林[M].北京：科学出版社，1985.
[2] 杜龙辉.南京市新农村绿化植物调查与应用研究[D].南京：南京林业大学，2012.
[3] 马剑英，孙学刚.绿洲型城市绿化植物种类调查与分析[J].甘肃农业大学学报，2001，（4）：108-111.
[4] 张宁.保定市建成区绿地的调查与评价[D].石家庄：河北农业大学，2012.
[5] 段建平，季慧颖，刘艳红.北京市引进彩叶植物种類调查及应用分析[J].北京林业大学学报，2010，32（S）：85-90.
[6] 董仕萍.重庆主城区园林植物群落树种组成特点研究[D].重庆：西南大学，2006.
[7] 李科，王军，石璐，等.沈阳市南运河滨水绿化现状与植物景观调查研究[J].沈阳建筑大学学报，2013，15（2）：153-155.
[8] 刘智能，张爱琴，蒋娟，等.西藏林芝地区藏式庭院绿化模式研究[J].天津农业科学，2011，（6）：143-148.
[9] 鲍隆友，刘昊.西藏林芝地区野生苗木移地栽培技术研究[J].中国野生植物资源，2002，21（3）：198.
[10] 刘智能，周鹏，姚霞珍，等.西藏林芝地区木本园林植物引种研究[J].四川农业大学学报，2005，23（2）：208-213.
（责任编辑：丁志祥）
关键词 西藏墨竹工卡县；园林植物；调查
中图分类号：TU985.11 文献标志码：A 文章编号：1673-890X（2015）16-023-06
知网出版网址：http：//www.cnki.net/kcms/detail/50.1186.S.20150710.1130.016.html 网络出版时间：2015/7/10 11：30：00
西藏地处青藏高原核心地带，素有“世界第三极”之称，是中国生态安全的屏障体系，更是全球气候变化的反应器。城市绿化是生态安全的重要组成部分，目前西藏各级政府越来越重视西藏城镇的园林绿化工作，园林绿化建设事业得到了飞速发展，但其中也出现了各种问题。据文献检索，针对西藏各地园林绿化的研究很少，且内容主要集中在综述、定性分析植物群落配置、生态发展模式、种植等方面，而关于园林绿化定量分析的研究极少。为了摸清西藏园林绿化的家底，解决绿化中出现的一些问题，定量分析西藏绿化的现状，为本地区园林绿化提供指导，项目组结合课题研究首次在西藏对各地的园林植物种类和应用现状进行了全面普查，本文仅针对墨竹工卡县开展调研。
1 概况
墨竹工卡县位于西藏自治区拉萨市中部、拉萨河中上游、米拉山西侧，地势呈东高西低，平均海拔4000 m以上。下辖1个镇，15个乡，149个村民委员会。截至2013年底，墨竹工卡县拥有人口4.1万人。县境内属高原温带半干旱季风气候区，高寒干燥，空气稀薄，年温差小而昼夜温差大。年均气温5.1～9.1℃，极端最高气温在30℃左右（出现在6月）。夏季平均最高温20～24℃，冬季极端最低温-16～-23℃（出现在1月），年无霜期约90 d，年日照时数2813.5 h，年降雨量515.9 mm，降雨集中在6—9月。境内自然灾害多而频繁，冬春多大风、干旱、晚霜等危害，漫长的冬季干燥与风沙相伴，冬季受雪灾威胁[1]。
2 调查分析方法
2.1 调查方法
调查时间为2014年8月，主要采用现场踏勘调查法。以墨竹工卡县各城镇绿地为主要调查区域。在调查地段内，划分成公园、生产、防护、附属、道路、其他绿地等绿地类型，按照不同的植物群落设置样地，在样地内分别进行详细调查。根据调查点大小，采用生物学上常用的“五点法”，随机设立若干20 m×20 m标准样地，进行群落学和多样性调查。对于个别没法满足20 m×20 m的地段，视具体情况，采用40 m×10 m样地或者灵活处理为其他形式的样地[2]。样方数量设置根据各城镇绿化状况及面积适当调整。对于高度大于5 m的树木进行每木调查，记录植物的种名、株数、高度、胸径、冠幅、覆盖面积和生长势；高度小于5 m的灌木层，记录每种植物的种名、株数、株高、冠幅覆盖面积和生长势；绿篱色块类，根据面积估算株数；草本植物，记录每种植物的种名、生长状况、覆盖面积、是否为野生等信息。详细记录样地内植物的配置模式，并拍摄植物配置现状照片。样地用目测的方法计算出郁闭度[3]。对道路植物进行调查，可根据道路作为调查的主路线，沿着道路逐一对两边的绿化植物进行记录。样地根据道路绿地的实际绿化情况灵活设定，对于某些路侧狭长的绿化带，样地宽度即是绿化带宽度，长度根据实际情况确定。公共绿地植被以人工植被为主，但也有少量的自然植被斑块存在。在调查中根据可行条件，采用路线和样方调查相结合的方法，分别对人工植被和部分代表性的自然植被进行植物种类调查[4]。
本次详细调查的重点为露地园林植物及配置，室内绿化不是本次调查的重点内容。
2.2 分析方法
本次调研采用植物群落数量特征分析方法。在林学研究上，常以重要值的计算和统计作为植物群落的分析方法，可以间接表示某种植物在群落中的地位和作用[5]。自从马克平用“重要值”代替“物种个体数量”计算物种多样性指数后，IV作为生物多样性的指标越来越受到青睐。在如今的园林植物样地的评价中，也经常使用此种方法[2]。目前为止，常用密度、多度、盖度、频度和显著度等指标来描述植物群落数量特征，其分别对应相对密度、相对多度、相对盖度、相对频度和相对显著度。但在具体的应用过程中，并没有统一的规定，不同学者计算重要值的方法也稍有不同。
本研究中，根据记录的乔木数量、胸径及出现次数，对乔木層重要值的计算采取相对多度、相对频度和相对显著度3项指标；对于灌木层和草本层，采取相对频度和相对盖度2项指标。三类植物的重要值公式如下：
重要值（乔木）=相对多度+相对频度+相对显著度
重要值（灌木）=相对频度+相对投影盖度
重要值（地被）=相对频度+相对投影盖度
3 调查结果
从表1可以看出，乔木层植物共有15种，其中紫叶李的重要值最高，达到了64.020，占有显著优势。重要值超过40的依次还有北京杨、雪松、白柳，重要值分别为49.766， 43.859， 41.774。
从表2可以看出，灌木层植物共有8种。在灌木层中重要值排名第1的是林芝云杉，重要值为85.402。重要值超过20的依次为侧柏、月季、大叶黄杨，重要值依次为34.665、21.311、20.776。调查结果表明，墨竹工卡县的灌木层植物极少，造景在植物种类及配置技法上都非常单一。 从表3可以看出，草本层植物共有11种。草坪草中以草地早熟禾重要值最高，为80.469，其他依次为高羊茅、黑麦草和多花黑麦草。地被植物中，笔直黄芪重要值最高，为6.780，除此之外的地被植物重要值都小于5。墨竹工卡县的地被植物较拉萨市其他地区，不管是在种类上还是应用数量上都明显偏小，仅有极为零星的应用，草花及地被植物的应用呈极不发达状态。
4 分析与讨论
4.1 园林植物组成
本次调查了墨竹工卡县园林绿化现状和绿化模式，结果表明该地区绿地应用的园林植物共计12科、24属、34种（变种） 。其中藤本及攀援植物1种，竹类0种，藤本及竹类仅占调查植物的2.94%，应用种类及数量极少；乔木15种，灌木8种，草本11种，分别占44.12%、23.53%、32.35%。乡土植物11种，引种植物23种，分别占32.35%、67.65%。在科属上，最多的是杨柳科和蔷薇科，皆为7种，皆占调查植物的20.59%；其次是禾本科、松科、豆科，分别为4， 3， 3种，分别占11.76%、8.82%、8.82%。乔灌木中，常绿树7种，落叶树16种，分别占30.43%、69.57%；针叶树5种，阔叶树18种，分别占21.74%、78.26%；常色及彩色乔灌木1种，占调查乔灌木的4.35%。调查结果表明，乔灌草比例为1∶0.53∶0.73，乡土与引种植物比例为1∶2.09，表明墨竹工卡县的乡土与引种植物比例失调，以引种植物为主，乡土植物偏少。针阔比为1∶3.6，按照适于拉萨地区的常绿树与落叶树比例以（1∶3）～（1∶4）的标准，墨竹工卡县的常绿落叶植物搭配比较合理，能够满足冬季景观的观赏要求。由上可以看出，墨竹工卡县绿化植物中乔木占比稍大，灌木及地被植物丰富度不高，具有典型高原地带绿化植物构成特点。
在乔灌木优势种组成上，一般而言，一个树种的个体数量以不超过树木总数的10%为宜，也就是相对多度不大于10[6]。墨竹工卡县的乔木中，紫叶李、白柳、雪松的相对多度都超过了10，分别为30.084、18.663、14.206，因此，园林植物优势种分布趋同性较强。另外，在乔灌木总数量上，一般而言以（1∶4）～（1∶6）为宜[7]。墨竹工卡县在数量上乔木359株、灌木1574株，乔灌比为1∶4.38，说明该地区乔灌配比以乔木为主，灌木层很不发达。从植物长势上看，大部分长势不佳，这与当地严酷的自然环境条件以及养护水平有关。从植物规格上看，乡土植物左旋柳、北京杨的规格普遍较大，平均胸径分别为28.20、28.07 cm；其他植物尤其是引种植物的规格普遍偏小，例如该地区普遍应用的紫叶李平均胸径仅为7.42 cm，这与当地苗圃不发达，长途运输不便，引种植物规格小有关，相关部门应及早重视当地的苗圃建设工作。
4.2 绿化模式
本次调查发现，墨竹工卡县的园林植物群落常见配置主要有7种，即“乔木+灌木+草本地被”、“乔木+草本地被”、“乔木+灌木”、“灌木+草本地被”、“乔木”、“灌木”、“草本地被”等群落结构。从乔木的相对频度统计结果可以看出，乔木层中最常见的依次为紫叶李、雪松、榆树，其相对频度都大于10，其中紫叶李、雪松为优势种和丰富种。紫叶李、雪松在墨竹工卡县长势较好，但在多风干燥处抽干现象严重，在造景时应注意避免。作为传统乡土树种，白柳同样具有极强的抗逆性和适应性，其被截干平头萌蘖后所形成的球形下垂树冠，极具垂柳风姿，因此在西藏各地区得以极为广泛应用，通常作为行道树、庭院景观树和防护林。灌木层最常见的是林芝云杉，其相对频度为45.000，其次依次为侧柏、月季，其相对频度为15.000、15.000。草本及地被层以草坪为主，而地被植物应用量极少，仅有零星应用，主要为笔直黄芪、秋英、紫苜蓿、点地梅等。另外，藏式庭院酷爱室内摆放盆花[8]，墨竹工卡县的藏式庭院室内摆花主要有金盏菊、万寿菊、百日菊、君子兰、天竺葵、石竹、倒挂金钟、龙血树、双色茉莉、金弹子等。
墨竹工卡县常见的绿化配置模式有：紫叶李+垂枝榆—草坪；紫叶李+榆树—草坪；北京杨+日本晚樱—草坪；紫叶李+雪松+林芝云杉篱—草坪；雪松+榆树+北京杨+垂枝榆—草坪；白柳+紫叶李+林芝云杉篱—草坪；紫叶李+龙柏+滨菊+波斯菊+草坪；紫叶李+雪松+垂枝榆—黄刺玫+月季—草坪等模式。上层乔木主要为雪松、白柳、榆树等植物，中层多为紫叶李、日本晚樱、龙柏、月季、林芝云杉篱等植物，下层主要为草坪及少量地被植物如笔直黄芪、波斯菊、紫苜蓿、蜀葵等。行道树以紫叶李、雪松、白柳、北京杨最为常见；绿篱类以林芝云杉最为普遍，其次是侧柏和大叶黄杨；防护林则以白柳、北京杨、银白杨为主；庭院景观树以紫叶李、日本晚樱、白柳、雪松、龙柏、杏梅等为主；花灌木以月季、黄刺玫、七姊妹、高丛珍珠梅等为主；观果类主要为杏梅；草花以波斯菊、锦葵、蜀葵等为主。
4.3 存在问题与讨论
调查结果表明，墨竹工卡县园林绿化主要存在以下几点问题。
（1）园林植物应用种类非常匮乏。本次调查植物总计12科、24属、34种，由此可见该地区应用的园林植物种类极其匮乏，且分布极不均匀。有不少小城镇例如日多乡绿化植物仅有高山柳、龙柏2种，且高山柳的来源是就地野外移植的，长势很差，草坪为天然杂草。观花类植物应用少，主要為日本晚樱、月季、黄刺玫等；耐阴植物仅有龙柏、林芝云杉、川西云杉、大叶黄杨4种；常色园林植物仅有紫叶李1种，拉萨市常用的金叶女贞、紫叶小檗、洒金千头柏等并没有在该地区得到应用；藤本及攀援植物仅有七姊妹1种，观果类植物仅有杏梅1种，调查中没有发现竹类的应用，导致植物层次多样性和丰富度都很差。乔灌草比例失调，乔木占比很大，灌木应用严重不足，从而导致“乔木+草坪”模式普遍存在，灌木、地被植物、攀援植物层往往缺失，草花种类及数量极不发达，仅偶尔有零星应用。在乡土植物开发上，左旋柳、绢果柳等西藏优秀树种并没有得到广泛应用，仅在庭院绿地零星出现，呈现出逐渐被淘汰的趋势。因此，应针对当地优秀的乡土植物加强研究，并不断应用到当地的绿化中[9]。对于引种植物，可以不断筛选，例如在拉萨地区较常用的红花刺槐、金叶女贞、紫叶小檗、红叶石楠、红瑞木、木藤蓼、紫丁香等普遍生长良好，开花繁茂，可适当引种。墨竹工卡目前引种的林芝云杉、高丛珍珠梅等，由于西藏强烈的阳光、风害及干燥导致长势不良，应适当控制应用。 （2）高原拔自然环境条件是最大的制约因子，园林绿化成活难度较高。墨竹工卡县海拔高，平均海拔超过了4000 m，环境条件比较恶劣。高海拔、高寒、土质瘠薄石砾含量高、普遍盐碱重，低温干燥、全年无夏，多风，冬春“抽干现象”非常严重，对园林植物有极高的抗逆性要求[10]。因此，目前墨竹工卡县园林绿化大部分植物长势不佳，仍然“以种活为首要目标”，园林配置的艺术性则是次要的。园林绿化植物的抽干现象十分严重，就连该县绿化骨干树种紫叶李、白柳、榆树、北京杨等都普遍存在较严重的“冬季抽干回缩，第二年再萌发新枝”的现象。因此，本地区冬春季节的防风、抗旱是园林养护的重中之重。
（3）绿化形式单调，配置不合理，艺术性差，地方特色不突出。从植物配置角度来看，墨竹工卡县园林绿地存在景观单调、生物多样性体现不充分，植物配置不合理、季相不突出等问题。调查的样方中，平均每个样方植物种类为5.29种（含草坪及地被植物），植物丰富度及多样性极差。植物造景普遍缺乏空间层次的错落变化，多呈现为简单的“乔木+草坪”模式，灌木层往往缺失，多为行列式种植，园林绿地中复层群落、垂直及立体绿化极不发达。例如该县重点建设的县“墨竹工卡公园”，乔木仅有紫叶李、北京杨、垂枝榆3种，且植物配置毫无艺术性，仅仅为“乔木+草坪”模式，没有灌木、地被植物，草坪被牦牛破坏严重。通过调查发现，上层乔木多为北京杨、白柳、雪松等植物，中层为紫叶李、垂枝榆、黄刺玫、侧柏、月季等植物，下层为草坪，偶尔有零星地被植物，也仅限于波斯菊、笔直黄芪等少量几种花卉。墨竹工卡县的人工地被植物极少，与此相反的是天然地被植物相对较多，如笔直黄芪、点地梅等形成的天然缀花草坪，效果较好，可以适当加以利用。调查中该地区缺水严重，且没有发现水景的应用。在各类绿地类型中，公共绿地植物配置相对较丰富，而防护绿地、道路绿地、居住区绿地则相对单调。
（4）绿化趋同性强，较为千篇一律，防护林和行道树以白柳、北京杨、榆树、紫叶李为主，绿篱则以林芝云杉、侧柏为主等。规划相对滞后，绿化配置手法落后，一般小城镇主要以沿穿城干道绿化进行布局，其他地方几乎不绿化，例如日多乡，全镇仅有龙柏、高山柳2种绿化植物，其他为零星的野生草坪，整个城镇荒凉感非常强。
（5）园林养护工作落后。由于资金、气候等因素制约，草坪管护工作水平差，只种不管的现象普遍。调查中发现大约60%以上的绿地都存在“黄土见天”的情况，未种草坪，仅为野生杂草。另外，该县的绿化草坪大部分处于四级养护状态，全年几乎不浇水，处于靠天吃饭状态，而该地区为半干旱气候，雨水稀缺，草坪长势普遍很差，秃斑严重是该地区草坪的通病。例如情况比较严重的日多乡，全城大约95%的绿地未种草坪。当地牲畜管理粗放，对园林苗木破坏较为严重。因此，平时要切实加大资金投入和管护力度，尤其要注重浇水养护工作。
5 结论及建议
（1）调查结果表明，墨竹工卡县的园林植物共计12科、24属、34种（含变种）。其中，乔木15种，灌木8种，草本11种。乔木重要值排前3的分别为紫叶李、北京杨和雪松，灌木重要值排前3的分别为林芝云杉、侧柏和月季，草本植物重要值排前3的分别为草地早熟禾、高羊茅和黑麦草。
（2）高原自然环境条件是最大的制约因子，园林绿化植物成活难度较大，防风抗旱为重点养护工作。从总体上看，墨竹工卡县的园林绿化和总体水平尚处于“以绿化为主，美化为辅”的初级阶段。由于该地区的恶劣自然环境条件以及其他因素，导致该地区的绿化植物长势普遍不佳。在园林养护上，要切实加强防风、抗旱措施，防旱抗风是始终不二的重要任务。在植物选择上，始终要将“适生性和抗逆性强的树种（尤其是抗风性、抗旱性）”作为重要标准，并适当兼顾树种的观赏性和艺术性。
（3）园林植物应用种类匮乏，绿化形式单调，地方特色不突出。园林植物应用匮乏，缺乏地方特色，有关部门应多措并举提高园林绿化水平。该地区的绿化模式主要为“乔木+地被植物”、“灌木+地被植物”等简单复合群落结构，绿化结构模式非常单一，植物群落丰富度很差。
参考文献：
[1] 中国科学院青藏高原综合科学考察队.西藏森林[M].北京：科学出版社，1985.
[2] 杜龙辉.南京市新农村绿化植物调查与应用研究[D].南京：南京林业大学，2012.
[3] 马剑英，孙学刚.绿洲型城市绿化植物种类调查与分析[J].甘肃农业大学学报，2001，（4）：108-111.
[4] 张宁.保定市建成区绿地的调查与评价[D].石家庄：河北农业大学，2012.
[5] 段建平，季慧颖，刘艳红.北京市引进彩叶植物种類调查及应用分析[J].北京林业大学学报，2010，32（S）：85-90.
[6] 董仕萍.重庆主城区园林植物群落树种组成特点研究[D].重庆：西南大学，2006.
[7] 李科，王军，石璐，等.沈阳市南运河滨水绿化现状与植物景观调查研究[J].沈阳建筑大学学报，2013，15（2）：153-155.
[8] 刘智能，张爱琴，蒋娟，等.西藏林芝地区藏式庭院绿化模式研究[J].天津农业科学，2011，（6）：143-148.
[9] 鲍隆友，刘昊.西藏林芝地区野生苗木移地栽培技术研究[J].中国野生植物资源，2002，21（3）：198.
[10] 刘智能，周鹏，姚霞珍，等.西藏林芝地区木本园林植物引种研究[J].四川农业大学学报，2005，23（2）：208-213.
（责任编辑：丁志祥）