家务劳动是维持家庭成员正常生活的必要条件,是每个家庭成员必须承担的义务,但是一直以来,家务劳动都被认为是专属于女性的劳动。随着生产力的发展,越来越多的女性进入劳动力市场,社会经济领域的性别隔离逐渐减少。这就产生了一个问题:基于性别的劳动分工在市场劳动领域已经逐渐变弱,是什么原因维持着传统的家务分工模式?西方学者对家务分配的研究中得出三种理论:时间约束理论、性别角色理论和相对资源理论,国内学者的研究大多基于以上三种理论进行。目前,众多学者在时间和性别观念对家务分配的影响作用基本持一致的观点,但是对于收入的作用机制存在明显的争议。因此,收入对家务分配的影响作用尚不明确,需要专门进行研究考察。本文主要考察收入对家务分配的影响机制,以及收入对家务分配的影响在城乡间的差异。本文基于2016年中国家庭追踪调查数据,选取18-55岁已婚女性及其配偶作为研究对象。首先以家庭为单位分析我国家务劳动现状及其在夫妻间的分配情况,运用Tobit模型对影响我国夫妻双方家务劳动时间的因素进行分析,找出对家务时间产生影响的主要因素;再研究夫妻双方家务劳动的影响机制;然后使用似不相关模型对研究结果进行稳健性检验,最后根据本文的研究结果及我国的基本现状提出相关建议。调查数据显示,2016年家务劳动在夫妻间的分配明显不平等,妻子每周的家务劳动时间平均为17.9小时,而丈夫每周家务劳动时间平均为9.9小时,妻子报告的家务劳动时间是丈夫的1.8倍,无论是在农村还是城市女性都是家务劳动的主要承担者,而且农村地区居民的家务劳动时间高于城镇地区。分析结果显示:对我国夫妻双方家务劳动时间影响较大的因素为工作时间、受教育程度、收入与相对收入。其中,①个体工作时间与家务劳动时间负相关,时间约束显著影响家务分配,这与以往学者的研究结果一致。②个体受教育程度越高,家务劳动时间越短,而且受教育程度对妻子的影响大于丈夫。③收入对夫妻双方的影响不一致,对于妻子群体来说,相对收入与家务投入的关系呈现“U”形特征,妻子相对收入的增加可以在一定程度上减少其家务投入,但当妻子收入增加至丈夫收入的1.4倍后,妻子的家务投入却随着相对收入的增加而增加,发生“性别体现”,而且相对收入的作用在加入绝对收入后仍具有统计意义,用“性别偏离理论”来解释收入对妻子的家务投入的影响比较合理;而对丈夫群体来说,相对收入与家务投入的关系呈现倒“U”形特征,即越是在经济上依赖妻子的丈夫,他们越是会减少自己的家务投入,当丈夫作为经济支柱时,相对收入的增加便可以持续的减少他们的家务投入。但相对收入的影响会在加入绝对收入后失去统计意义,“绝对资源理论”可以合理的解释丈夫的收入对家务投入的影响。④城镇地区居民的家务分配受相对收入的影响较大,经济依赖方的家务投入大于经济支柱方。⑤农村地区居民的家务分配主要受妻子绝对收入的影响,妻子的经济自主性决定了夫妻的家务分配。本文的创新之处有以下几点:一是本文使用的是2016年中国家庭追踪调查数据,这个数据的全国代表性较强,能够较全面的反映出我国居民当前家务分配状况,较大程度上弥补已有文献中针对我国家务分工研究中数据方面的不足。二是已有文献大都采用OLS方法对家务劳动分工进行分析,不适用于被解释变量有一定比例为0的情况,所以本文采用Tobit模型来对家务分配进行分析。三是考虑到我国城乡发展的不平衡性,本文将分城乡讨论家务分配的影响机制。