论文部分内容阅读
目的：探讨临床路径（Clinical pathway,CP）在行室间隔缺损修补术的患者的医疗管理中的应用效益。方法：选择成功行体外循环下单纯室间隔缺损修补术的患者,根据是否实施了临床路径管理分为CP组和非CP组。对两组患者的医疗临床指标及医疗质量指标进行对比分析。结果：204例患者（男92/女112）成功接受室间隔缺损修补术,CP组106例,非CP组98例。CP组平均住院天数、平均术前评估天数、平均抗菌药使用天数、平均住院总费用、平均药品费用均低于非CP组,差异均有统计学意义（P〈0.01）。两组并发症发