论文部分内容阅读
摘 要 受遗赠权是遗赠人通过遗嘱之形式，赋予法定继承人以外之人无偿取得遗赠财产之权利。遗赠生效前，该权利尚不具有法律之执行效力，为遗赠之期待权；自遗赠生效时起，受遗赠人始得主张。遗赠财产为物权时，受遗赠权之不同效力，必然引起物权变动之差异。
关键词 受遗赠权 效力 物权变动
中图分类号：D923.2 文献标识码：A
一、从比较法看受遗赠权之效力
（一）物权之效力。
法国采意思主义之物权变动模式，物权依意思表示而生移转之效力，遗赠生效时即发生物权表动，无须再经现实交付或登记之手续。《法国民法典》第711条规定：“财产所有权，因继承、生前赠与或遗赠以及债的效力，取得与转移。” ，《法国民法典》第1014条第一款规定：“一切不附任何条件的遗赠，在遗嘱人死亡之日，赋予受遗赠人对遗赠物的权利，此种权利得转移给受遗赠人的继承人或权利继受人。” 受遗赠人依遗赠所获取之权利，直接取得遗赠物之所有权，即受遗赠权为物权效力，公示仅为物权变动之对抗要件。
（二）债权之效力。
德国采形式主义之物权变动模式，动产所有权依交付移转，不动产所有权依登记转移，遗赠乃是为遗产义务人设定负担。《德国民法典》第1967条规定，遗赠属于遗产债务，由继承人负责清偿。《德国民法典》第2174条规定：“遗赠为受益人而创设向被加重负担者请求给付被遗赠的标的的权利。” ，《德国民法典》第2176条规定：“在无损于拒绝遗赠的权利的情况下，受遗赠人的债权发生（遗赠的归属）于在继承开始时。” 遗赠所生效力，是使受赠人取得移转遗赠物之请求权，即受遗赠权为债权效力，物权变动则须依公示。
二、从《继承法》看受遗赠权之效力
《继承法》第二十五条第二款规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”受遗赠人需要积极做出“接受”的意思表示，方可主张受遗赠之权利，似乎是将遗赠意思表示理解为“遗赠契约”之“要约”，“接受”为“承诺”，但这显然与遗赠为单方法律行为之性质相悖，混淆遗赠生效之要件。遗赠通常于遗赠人死亡时即生效力，受遗赠人“接受或者放弃”之表示，并非中断遗赠之效力，乃是对受遗赠权之行使或抛弃，此时受遗赠权为债权效力或物权效力均无不可，但在“视为放弃”之情形下，若受遗赠权为物权效力，则与所有权不得沉默抛弃之法理不符。
《继承法》第三十四条：“执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款和债务。”，确立了遗产债权人债权之优先性，遗赠人之债务得到清偿后，受遗赠人方可依受遗赠权取得遗赠利益。若受遗赠权为物权效力，则自遗赠开始时，遗赠物即归属于受遗赠人，此时用受遗赠人之财产清偿遗赠人之债务，乃是要求受遗赠人接受遗产之消极财产，与遗赠性质不符；若受遗赠权为债权效力，则受遗赠人亦为遗产之债权人，其他遗产债权人仅得要求继承人为清偿。因此，将受遗赠权为理解为遗赠生效时即产生之债权请求权为妥。
根据物权区分原则，遗赠开始后，受遗赠人并未直接取得遗赠物之物权，而此时遗赠人民事主体资格已消灭，为避免遗赠物成为无主之物，应采当然继承主义，由继承人成为遗赠物之物权人，受遗赠人表示接受的，再进行二次物权变动。
三、《物权法》对受遗赠权效力之影响
二次物权变动诚然可以避免遗赠物出现无权利主体之情况，但却影响遗赠目的实现之便捷；同时，继承人暂时享有物权，也极易造成受遗赠人权益之侵害，故我国《物权法》第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”。
《物权法》通过法律拟制，使得受遗赠人“接受”遗赠时，受遗赠权获得物权之效力，且该效力溯及至遗赠开始时。遗赠附停止条件或附始期的，自条件成就或期限届至时生效，受遗赠人虽于遗赠生效时始得主张受遗赠权，但遗赠人之意思仅具有限制遗赠执行之效力，而物权变动时间乃是基于法律之直接规定，并不取决于遗赠人之意思，故在此不作区分。受遗赠人“放弃”或“视为放弃”遗赠时，《物权法》未作赋权之规定，此时受遗赠权仍为其本质之债权效力，受遗赠人以明示或默示方式免除遗赠义务人之负担，按当然继承主义发生物权变动之效力得以维持，继承人自被继承人死亡时取得遗赠物之物权。
因遗赠之物权变动通常缺乏可识别性，故《物权法》第三十一条规定，因遗赠获得不动产物权，处分时依法须办理登记，以维护不动产物权变动秩序，保护交易安全。同时，受遗赠人接受遗赠后处分遗赠物，属于依法律行为变动物权，依法理，不动产物权须经公示，才得实现交易之目的。而根据物权区分原则，受遗赠人虽不得为处分行为，但以未经登记的不动产为标的订立合同设定负担的，应当被允许。
四、受遗赠权相关制度之设想
（一）受遗赠权之最长时效。
受遗赠人作出意思表示前，遗赠物权利归属仍处于不确定状态，不利于遗赠物之利用，也不利于新的社会关系之形成，故《继承法》规定“两个月”之期限，以督促受遗赠人及时行使权利。在受遗赠人长期不知情的情况下，应当按《继承权》第八条之规定，适用二十年之最长行使时效。自遗赠开始时起超过二十年，受遗赠权之行使不再产生物权效力，而是按其债权本质成为自然之债，无强制转移遗赠物之效力。因对遗产之分割具有利害关系，继承人刻意隐瞒造成受遗赠人不能行使受遗赠权的，不应受最长时效之约束。
（二）受遗赠人之代为权。
为解决因受遗赠权之物权效力引起的法律内部冲突，保障遗产债权人权益的同时，避免受遗赠人因接受消极财产而与遗赠性质冲突，可采《法国民法典》第874条之规定：“特定财产的受遗赠人在清偿其受遗赠的不动产所负担的债务之后，对诸继承人代位行使债权人的权利。” ，仍由继承人概括继承消极财产，受遗赠人仅对外承担替代责任，受遗赠人在形式上清偿遗赠物所负债务后，得向继承人代位行使遗产债权人之权利。
（作者单位：中国政法大学）
注释：
罗结珍译.《法国民法典》，，北京大学出版社2010年版，第203页、278页、251页
陈卫佐译注.《德国民法典》第3版，，法律出版社2010年版，第599页。
关键词 受遗赠权 效力 物权变动
中图分类号：D923.2 文献标识码：A
一、从比较法看受遗赠权之效力
（一）物权之效力。
法国采意思主义之物权变动模式，物权依意思表示而生移转之效力，遗赠生效时即发生物权表动，无须再经现实交付或登记之手续。《法国民法典》第711条规定：“财产所有权，因继承、生前赠与或遗赠以及债的效力，取得与转移。” ，《法国民法典》第1014条第一款规定：“一切不附任何条件的遗赠，在遗嘱人死亡之日，赋予受遗赠人对遗赠物的权利，此种权利得转移给受遗赠人的继承人或权利继受人。” 受遗赠人依遗赠所获取之权利，直接取得遗赠物之所有权，即受遗赠权为物权效力，公示仅为物权变动之对抗要件。
（二）债权之效力。
德国采形式主义之物权变动模式，动产所有权依交付移转，不动产所有权依登记转移，遗赠乃是为遗产义务人设定负担。《德国民法典》第1967条规定，遗赠属于遗产债务，由继承人负责清偿。《德国民法典》第2174条规定：“遗赠为受益人而创设向被加重负担者请求给付被遗赠的标的的权利。” ，《德国民法典》第2176条规定：“在无损于拒绝遗赠的权利的情况下，受遗赠人的债权发生（遗赠的归属）于在继承开始时。” 遗赠所生效力，是使受赠人取得移转遗赠物之请求权，即受遗赠权为债权效力，物权变动则须依公示。
二、从《继承法》看受遗赠权之效力
《继承法》第二十五条第二款规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”受遗赠人需要积极做出“接受”的意思表示，方可主张受遗赠之权利，似乎是将遗赠意思表示理解为“遗赠契约”之“要约”，“接受”为“承诺”，但这显然与遗赠为单方法律行为之性质相悖，混淆遗赠生效之要件。遗赠通常于遗赠人死亡时即生效力，受遗赠人“接受或者放弃”之表示，并非中断遗赠之效力，乃是对受遗赠权之行使或抛弃，此时受遗赠权为债权效力或物权效力均无不可，但在“视为放弃”之情形下，若受遗赠权为物权效力，则与所有权不得沉默抛弃之法理不符。
《继承法》第三十四条：“执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款和债务。”，确立了遗产债权人债权之优先性，遗赠人之债务得到清偿后，受遗赠人方可依受遗赠权取得遗赠利益。若受遗赠权为物权效力，则自遗赠开始时，遗赠物即归属于受遗赠人，此时用受遗赠人之财产清偿遗赠人之债务，乃是要求受遗赠人接受遗产之消极财产，与遗赠性质不符；若受遗赠权为债权效力，则受遗赠人亦为遗产之债权人，其他遗产债权人仅得要求继承人为清偿。因此，将受遗赠权为理解为遗赠生效时即产生之债权请求权为妥。
根据物权区分原则，遗赠开始后，受遗赠人并未直接取得遗赠物之物权，而此时遗赠人民事主体资格已消灭，为避免遗赠物成为无主之物，应采当然继承主义，由继承人成为遗赠物之物权人，受遗赠人表示接受的，再进行二次物权变动。
三、《物权法》对受遗赠权效力之影响
二次物权变动诚然可以避免遗赠物出现无权利主体之情况，但却影响遗赠目的实现之便捷；同时，继承人暂时享有物权，也极易造成受遗赠人权益之侵害，故我国《物权法》第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”。
《物权法》通过法律拟制，使得受遗赠人“接受”遗赠时，受遗赠权获得物权之效力，且该效力溯及至遗赠开始时。遗赠附停止条件或附始期的，自条件成就或期限届至时生效，受遗赠人虽于遗赠生效时始得主张受遗赠权，但遗赠人之意思仅具有限制遗赠执行之效力，而物权变动时间乃是基于法律之直接规定，并不取决于遗赠人之意思，故在此不作区分。受遗赠人“放弃”或“视为放弃”遗赠时，《物权法》未作赋权之规定，此时受遗赠权仍为其本质之债权效力，受遗赠人以明示或默示方式免除遗赠义务人之负担，按当然继承主义发生物权变动之效力得以维持，继承人自被继承人死亡时取得遗赠物之物权。
因遗赠之物权变动通常缺乏可识别性，故《物权法》第三十一条规定，因遗赠获得不动产物权，处分时依法须办理登记，以维护不动产物权变动秩序，保护交易安全。同时，受遗赠人接受遗赠后处分遗赠物，属于依法律行为变动物权，依法理，不动产物权须经公示，才得实现交易之目的。而根据物权区分原则，受遗赠人虽不得为处分行为，但以未经登记的不动产为标的订立合同设定负担的，应当被允许。
四、受遗赠权相关制度之设想
（一）受遗赠权之最长时效。
受遗赠人作出意思表示前，遗赠物权利归属仍处于不确定状态，不利于遗赠物之利用，也不利于新的社会关系之形成，故《继承法》规定“两个月”之期限，以督促受遗赠人及时行使权利。在受遗赠人长期不知情的情况下，应当按《继承权》第八条之规定，适用二十年之最长行使时效。自遗赠开始时起超过二十年，受遗赠权之行使不再产生物权效力，而是按其债权本质成为自然之债，无强制转移遗赠物之效力。因对遗产之分割具有利害关系，继承人刻意隐瞒造成受遗赠人不能行使受遗赠权的，不应受最长时效之约束。
（二）受遗赠人之代为权。
为解决因受遗赠权之物权效力引起的法律内部冲突，保障遗产债权人权益的同时，避免受遗赠人因接受消极财产而与遗赠性质冲突，可采《法国民法典》第874条之规定：“特定财产的受遗赠人在清偿其受遗赠的不动产所负担的债务之后，对诸继承人代位行使债权人的权利。” ，仍由继承人概括继承消极财产，受遗赠人仅对外承担替代责任，受遗赠人在形式上清偿遗赠物所负债务后，得向继承人代位行使遗产债权人之权利。
（作者单位：中国政法大学）
注释：
罗结珍译.《法国民法典》，，北京大学出版社2010年版，第203页、278页、251页
陈卫佐译注.《德国民法典》第3版，，法律出版社2010年版，第599页。