论文部分内容阅读
在不同消费领域所产生的老年消费者权益纠纷案件中，法院在认定经营者是否已尽“合理限度”安全保障义务时，一般均以“软硬件”为标准。但在严格遵循这一标准前提下，法院通常对此类案件中的受害人——老年消费者的身份因素给予特殊考量，并以此课以经营者较高的安全保障义务。基于老年消费者身体特征与经济法实质正义价值，法院此种做法无可厚非。但司法实务案例表明，在法院认定经营者是否已尽“合理限度”义务过程中，存在泛化“老年人”身份因素的司法倾向。此种倾向不仅限制经营者行动自由，甚至威胁到为老年人提供福祉的相关行业的健康发展。因