论文部分内容阅读
摘要：陆谦是《水浒传》中一个反面人物，是林冲的多年好友，因贪图富贵站在高俅这一边，多次设计陷害林冲，后在山神庙与富安等密谋火烧草料场时被林冲识破，死于其枪下。本文以《水浒传》的第六回《花和尚倒拔垂杨柳，豹子头误入白虎堂》和第九回《林教头风雪山神庙，陆虞候火烧草料场》为依据，简要分析了陆谦这一小角色的设置及其意义。
关键词：陆谦 反面人物 人物设置 意义
一、突显主要人物的性格
陆谦是高衙内的帮闲富安的门下心腹，既无文采，亦少武功。富安善于察言观色，其主子是京城号称“花花太岁”的高衙内，在高衙内因垂涎林冲妻子的美貌而“心中好生着迷，怏怏不快，回到府中纳闷”之际，为了讨好高衙内，他设下诡计密谋陷害身为八十万禁军教头的林冲，以图达到长期霸占林冲之妻的目的。书中有这样一些描写：那富安走近前去道：“衙内近日面色清减，心中少乐，必然有件不悦之事。”“有何难哉！衙内怕林冲是个好汉，不敢欺他，这个无妨。他现在帐下听使唤，大请大受，怎敢恶了太尉？轻则便刺配了他，重则害了他性命。小闲寻思有一计，使衙内能够得到他。”——主子想不到的，富安想到了，甚至连主子不敢干的，富安也敢干。究其实质，不过是狗仗人势，为虎作伥罢了。至此，一连串的厄运便降临到安分守己的林冲身上。富安虽然为高衙内出谋划策，但要达到这一罪恶的目的，尚需合适的帮手，于是，陆谦登台亮相了。这位与林冲“自幼相交”，连富安都知道“他和林冲最好”的陆虞侯，为了讨好高衙内，实际上借机讨好当时权倾朝廷的太尉高俅，竟然是“只要小衙内欢喜，却顾不得朋友交情”，卖友求荣，在陷害林冲的全过程中直接扮演了重要的、极不光彩的角色，最终落得个身死名灭，为后人唾弃的可耻下场。从富安定下由陆谦出面请林冲到樊楼深阁吃酒，让高衙内躲在陆家赚骗林冲之妻的计策开始，到陆谦主动向高俅献上诱骗“豹子头误入白虎堂”的毒计，最终发配沧州。在这期间林冲一忍再忍，最多只是气愤地把陆谦家里砸了个粉碎，充分表现了林冲苟安的性格。
二、推动情节不可少
陆谦出面收买押解林冲的差人董超、薛霸也具有典型意义。见钱眼开，利令智昏是他们的本性。为了钱什么样的卑劣行径都可为；什么样的罪恶勾当都敢干；他们可以滥杀无辜、涂炭生灵。陆谦将十两金子送给二人，要二人在“前面僻静去处，把林冲结果”。走到野猪林，林冲一点都没想到可能要杀他，你要捆就捆吧。这时，一路保护他的鲁智深到了野猪林，就要跳出来，想把杀害他的董超、薛霸干掉。这个时候，林冲又出来说好话，不断地写他这种能忍的性格，同时也揭示了他善良的一面。一直到沧州“陆虞侯火烧草料场”为止。陆谦对林冲的陷害与追杀，经历了由勉强、到主动、以至于积极参与的过程，这一过程形象地刻画了类似陆谦这类走狗和帮凶是如何助纣为虐、为虎作伥的。对林冲的迫害陆谦是一直参加的，他的身份很特殊，是林冲的结义兄弟，最后林冲刀剜陆谦。背信弃义，不讲义气的人林冲是最痛恨的，从这里可以看出他的“义”。
三、强烈的对照完成主题的升华
火烧草料场时，陆谦不仅要烧死林冲，还想拾得他一两块骨头回京，到太尉和衙内跟前请功。恰巧那晚雪下得正紧，林冲离开草料场买酒去了。在山神庙里，林冲终于遇到来放火烧他的陆谦。林冲取出那口刀来，便去陆谦脸上搁着，正是‘杀人可恕，情理难容！’”陆谦告道：“不干小人事，太尉差遣，不敢不来。”林冲骂道：“奸贼！我与你自幼相交，今日倒来害我！怎不干你事？且吃我一刀！”把陆谦上身衣扯开，把尖刀向心窝里只一剜，七窍迸出血来……水浒写人名有时会成对。林冲、陆谦两名，在字义上是互证的，“谦冲”可以说是林冲的重要个性特点。只是他这位“自幼相交”实在太损了些。我想过，一冲一谦名字起得这么巧，是不是恰好寓意双鱼的两极。林冲能维持道德底线到什么地步，陆谦就能寡廉鲜耻到什么地步。除却鲁智深，水浒只重点写了陆谦这一个朋友，不代表林冲只有一位朋友。他自私，放弃朋友保全自己！但他狠心绝情的是，不做则已做则做绝，事事致林于死地，以绝后患。强烈的对照完成主题的升华。
陆谦陷害林冲一事我认为是林冲处理人际关系失败的典型证据。有人从陆谦的阴狠歹毒出发，转而指责林冲的交友不慎，自取其祸。然而撇开道德人品不论，林陆在待人接物上是很像的，同样有小心谨慎知礼节的一面。“如今禁军中虽有几个教头，谁人及兄长的本事？”这话即便是奉承套问之言，也算是暖人心的话了。我很理解为什么林冲跟陆谦这样的人更谈得来。
如果说，将林冲骗出去喝酒，还只是陆谦没奈何之举；那后来的宝刀计，可就纯粹是积极下手了。我曾设想过，倘若林冲在樊楼事发后不是把火全撒在陆谦身上，将他彻底逼到高俅一边，至少可以保证陆谦在接下来的过程中不主动陷害林冲。
一个小角色，虽然他的戏份不重，作者写了他，就自有他的安排，自有他的道理，自有他的目的，自有他的作用。他决不是一个可有可无的角色。他们展现出社会生活的复杂面，展现了生活在社会各阶层复杂人物的多样化性格，也为典型人物的存在营造了精彩的、现实的、社会的“周围世界”，亦即典型人物赖以生存的真实的空间。再说，作品中主角的性格总是通过情节来展示的，而小角色就是构成情节的重要因素，是结构上不可缺少的一个环节。没有小角色，就不会有完整的故事情节，主角的性格就无从表现，小角色的一切都是围绕着作品的中心事件进行、为突出主角性格服务的。所以说《水浒传》的成功，不仅仅在对英雄的塑造上，配角的作用也是功不可没的。
参考文献：
施耐庵，罗贯中. 水浒传 [M]. 北京：中华书局，2009.
佘大平. 草莽英雄的悲壮人生 [M]. 昆明：云南人民出版社，1999.
王同舟. 水浒传与民俗文化 [M]. 哈尔滨：黑龙江人民出版社，2003.
责任编辑：刘 艳
关键词：陆谦 反面人物 人物设置 意义
一、突显主要人物的性格
陆谦是高衙内的帮闲富安的门下心腹，既无文采，亦少武功。富安善于察言观色，其主子是京城号称“花花太岁”的高衙内，在高衙内因垂涎林冲妻子的美貌而“心中好生着迷，怏怏不快，回到府中纳闷”之际，为了讨好高衙内，他设下诡计密谋陷害身为八十万禁军教头的林冲，以图达到长期霸占林冲之妻的目的。书中有这样一些描写：那富安走近前去道：“衙内近日面色清减，心中少乐，必然有件不悦之事。”“有何难哉！衙内怕林冲是个好汉，不敢欺他，这个无妨。他现在帐下听使唤，大请大受，怎敢恶了太尉？轻则便刺配了他，重则害了他性命。小闲寻思有一计，使衙内能够得到他。”——主子想不到的，富安想到了，甚至连主子不敢干的，富安也敢干。究其实质，不过是狗仗人势，为虎作伥罢了。至此，一连串的厄运便降临到安分守己的林冲身上。富安虽然为高衙内出谋划策，但要达到这一罪恶的目的，尚需合适的帮手，于是，陆谦登台亮相了。这位与林冲“自幼相交”，连富安都知道“他和林冲最好”的陆虞侯，为了讨好高衙内，实际上借机讨好当时权倾朝廷的太尉高俅，竟然是“只要小衙内欢喜，却顾不得朋友交情”，卖友求荣，在陷害林冲的全过程中直接扮演了重要的、极不光彩的角色，最终落得个身死名灭，为后人唾弃的可耻下场。从富安定下由陆谦出面请林冲到樊楼深阁吃酒，让高衙内躲在陆家赚骗林冲之妻的计策开始，到陆谦主动向高俅献上诱骗“豹子头误入白虎堂”的毒计，最终发配沧州。在这期间林冲一忍再忍，最多只是气愤地把陆谦家里砸了个粉碎，充分表现了林冲苟安的性格。
二、推动情节不可少
陆谦出面收买押解林冲的差人董超、薛霸也具有典型意义。见钱眼开，利令智昏是他们的本性。为了钱什么样的卑劣行径都可为；什么样的罪恶勾当都敢干；他们可以滥杀无辜、涂炭生灵。陆谦将十两金子送给二人，要二人在“前面僻静去处，把林冲结果”。走到野猪林，林冲一点都没想到可能要杀他，你要捆就捆吧。这时，一路保护他的鲁智深到了野猪林，就要跳出来，想把杀害他的董超、薛霸干掉。这个时候，林冲又出来说好话，不断地写他这种能忍的性格，同时也揭示了他善良的一面。一直到沧州“陆虞侯火烧草料场”为止。陆谦对林冲的陷害与追杀，经历了由勉强、到主动、以至于积极参与的过程，这一过程形象地刻画了类似陆谦这类走狗和帮凶是如何助纣为虐、为虎作伥的。对林冲的迫害陆谦是一直参加的，他的身份很特殊，是林冲的结义兄弟，最后林冲刀剜陆谦。背信弃义，不讲义气的人林冲是最痛恨的，从这里可以看出他的“义”。
三、强烈的对照完成主题的升华
火烧草料场时，陆谦不仅要烧死林冲，还想拾得他一两块骨头回京，到太尉和衙内跟前请功。恰巧那晚雪下得正紧，林冲离开草料场买酒去了。在山神庙里，林冲终于遇到来放火烧他的陆谦。林冲取出那口刀来，便去陆谦脸上搁着，正是‘杀人可恕，情理难容！’”陆谦告道：“不干小人事，太尉差遣，不敢不来。”林冲骂道：“奸贼！我与你自幼相交，今日倒来害我！怎不干你事？且吃我一刀！”把陆谦上身衣扯开，把尖刀向心窝里只一剜，七窍迸出血来……水浒写人名有时会成对。林冲、陆谦两名，在字义上是互证的，“谦冲”可以说是林冲的重要个性特点。只是他这位“自幼相交”实在太损了些。我想过，一冲一谦名字起得这么巧，是不是恰好寓意双鱼的两极。林冲能维持道德底线到什么地步，陆谦就能寡廉鲜耻到什么地步。除却鲁智深，水浒只重点写了陆谦这一个朋友，不代表林冲只有一位朋友。他自私，放弃朋友保全自己！但他狠心绝情的是，不做则已做则做绝，事事致林于死地，以绝后患。强烈的对照完成主题的升华。
陆谦陷害林冲一事我认为是林冲处理人际关系失败的典型证据。有人从陆谦的阴狠歹毒出发，转而指责林冲的交友不慎，自取其祸。然而撇开道德人品不论，林陆在待人接物上是很像的，同样有小心谨慎知礼节的一面。“如今禁军中虽有几个教头，谁人及兄长的本事？”这话即便是奉承套问之言，也算是暖人心的话了。我很理解为什么林冲跟陆谦这样的人更谈得来。
如果说，将林冲骗出去喝酒，还只是陆谦没奈何之举；那后来的宝刀计，可就纯粹是积极下手了。我曾设想过，倘若林冲在樊楼事发后不是把火全撒在陆谦身上，将他彻底逼到高俅一边，至少可以保证陆谦在接下来的过程中不主动陷害林冲。
一个小角色，虽然他的戏份不重，作者写了他，就自有他的安排，自有他的道理，自有他的目的，自有他的作用。他决不是一个可有可无的角色。他们展现出社会生活的复杂面，展现了生活在社会各阶层复杂人物的多样化性格，也为典型人物的存在营造了精彩的、现实的、社会的“周围世界”，亦即典型人物赖以生存的真实的空间。再说，作品中主角的性格总是通过情节来展示的，而小角色就是构成情节的重要因素，是结构上不可缺少的一个环节。没有小角色，就不会有完整的故事情节，主角的性格就无从表现，小角色的一切都是围绕着作品的中心事件进行、为突出主角性格服务的。所以说《水浒传》的成功，不仅仅在对英雄的塑造上，配角的作用也是功不可没的。
参考文献：
施耐庵，罗贯中. 水浒传 [M]. 北京：中华书局，2009.
佘大平. 草莽英雄的悲壮人生 [M]. 昆明：云南人民出版社，1999.
王同舟. 水浒传与民俗文化 [M]. 哈尔滨：黑龙江人民出版社，2003.
责任编辑：刘 艳