益客食品“关联交易”引关注关键财务数据有失真之嫌

来源 :证券市场红周刊 | 被引量 : 0次 | 上传用户:qichen1988
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  在排队上市公司中,主营鸡、鸭产品以及熟食、饲料的益客食品自打算在创业板IPO以来就因关联交易之事一直争议不断,近期公司还被监管层抽中,进行信批质量抽查。
  《红周刊》记者对益客食品近几年的财务数据做了一些大体核算,发现该公司营收以及存货相关数据存在一些疑问,这些疑问的存在对其能否获批上市影响很大。

关联交易引各方关注


  据益客食品招股说明书,近年来鸭产品、鸡产品都是其主要营收来源,报告期内占比均在80%左右。2016年至2019年上半年,公司营收分别为74.51亿元、75.21亿元、99.05亿元、69.83亿元,其中,2016年至2018年分别同比增长5.54%、17.13%、0.94%和31.69%,而同期,益客食品净利润分别为1.83亿元、7884.43万元、1.59亿元、1.85亿元,其中2016年至2018年分别同比增长5843%、385%、-56%和101%。
  從数据来看,2017年无论从营收还是净利润上都出现了明显的下滑,可为什么2017年的业绩会有如此明显波动?公司表示,主要是由于一些政策变动造成的,“2017年以来,随着环境保护治理力度的进一步加强,部分禽类养殖户因场址处于禁养区,或棚舍设备不达环保标准而停产,从而导致了商品代禽类养殖量的萎缩。原材料供给的下降对包括公司在内的禽类屠宰行业参与者的生产经营带来了负面影响”。
  然而,相较于2017年的业绩波动而言,益客食品的关联交易问题却是投资人更为关注的焦点。
  在招股说明书,报告期内益客食品前五大客户中都出现了一家名为东航羽绒的公司,这家公司除2016年是公司的第二大客户之外,2017年至2019年上半年都是公司最大的客户。据招股说明书称,益客食品主要向东航羽绒销售鸭产品(鸭毛),2016年至2019年上半年,销售金额分别为 2.79亿元、4.5亿元、5.5亿元和3.48亿元,占营收的比例分别为3.75%、5.99%、5.56%以及4.99%。由此可看出,2016年至2018年,益客食品对东航羽绒的销售金额是越来越高的。
  相较于益客食品的其他大客户,如周黑鸭、绝味食品、华莱士、金锣、双汇发展,这个最重要的大客户东航羽绒似乎并不出名。然而,若细看公司招股说明书的话,恰恰是这家最名不见经传的公司与益客食品关系是最不一般的。
  据招股书介绍,东航羽绒原是益客食品控股股东益客农牧参股公司。若往前追溯,益客农牧所持有的东航羽绒股份则是从益客食品受让而来。历史资料显示,东航羽绒是益客食品参股设立的公司。2013年6月,东航羽绒由3家公司出资成立,出资方之一即为益客食品,成立之初,益客食品持股40%,为第一大股东。近一年后,益客食品将其所持东航羽绒股份于2014年3月转让至控股股东益客农牧。
  将关系如此密切的公司作为第一大客户,自然会受到外界的质疑,因此,在益客食品2018年准备IPO之前,公司忙着与东航羽绒“撇清关系”。2017年7月,益客农牧将其所持东航羽绒股份转让至无关联第三方杭州三友羽绒有限公司。2018年7月,东航羽绒正式与益客农牧关联关系截止,之后双方之间的交易不再作为关联交易披露。
  不过,值得注意的是,即使双方关联关系截止,鉴于二者的“旧交情”,它们之间交易的公允性也一直难以回避。比如,单从益客食品招股说明书中所披露的同行业可比公司华英农业近几年的鸭毛销售情况来看,鸭毛的毛利率是出现过较大波动的,2016年至2019年,其鸭毛销售毛利率分别为-57.25%、23.41%、29.77%和17.98%,若华英农业的这一鸭毛销售情况在一定程度上反映了行业情况的话,那么也许意味着鸭毛销售市场的不稳定,但从益客食品与东航羽绒近几年的交易情况来看,其向东航羽绒的销售金额却是逐年攀升的,且占总营收金额较为稳定,并未显现出有太大波动情况。那么,益客食品向东航羽绒销售鸭毛的毛利率是多少?而这恰恰是需要公司做更多披露和解释的,而其与华英农业的鸭毛毛利率变化并不一致,那么哪一家公司更能代表市场普遍情况呢?
  除东航羽绒这一家最大关联客户之外,益客食品此前还存在一些关联客户如益佳合作社、益田合作社,这其中,益佳合作社曾在2017年位列公司第四大客户,2016年、2017年,公司对其销售金额分别为8277万元和1.18亿元,而益田合作社与公司的销售金额分别为0.5万元和1680万元,短短一年就增加1000多万元销售额。
  不过,益客食品同样为了撇清关系,益佳合作社、益田合作社都在2018年4月进行了注销,但是这也令人产生更多疑问,为何销售额达上千万元,甚至上亿元以上的公司说注销就突然注销,其之前的存在是否就是为了益客食品而设立的呢?

营收数据存失真之嫌


  关联交易的存在为公司交易的公允性增添了一些谜团,交易过程中,其各项财务数据是否真实是令人好奇的。事实上,《红周刊》记者根据招股说明书核算了益客食品2017年至2019年上半年的营收数据,发现确实存在一定异常。
  2017年至2019年上半年,益客食品营业收入分别为75.21亿元、99.05亿元、69.83亿元,若考虑到国内增值税率16%的影响,那么益客食品2017年、2018年、2019年上半年含税总营收大约为87.25亿元、114.9亿元和81亿元,(实际上,2018年5月之前月国内增值税税率为17%,所以2017年、2018年实际含税营收可能比推算金额还要高)。
  而据益客食品2017年至2019年上半年的合并现金流量表数据显示,公司的“销售商品、提供劳务收到的现金”分别为83.22亿元、105.97亿元和73.98亿元,同期,公司预收款分别增加2393.37万元、-653.8万元和-601.23万元,对冲同期与现金收入相关的预收款项影响,则与2017年至2019年上半年营收相关的现金流入了82.98亿元、106.03亿元和74.04亿元。   将这三年的含税营收与现金收入数据勾稽,则2017年至2019年上半年含税营收都分别比现金收入多了4.26亿元、8.86亿元和6.96亿元。那么,理论上,2017年至2019年上半年的应收款项应该分别新增加这些金额。
  然而,在同期的资产负债表中,益客食品的应收账款(包含坏账准备)、应收票据合计分别为6802万元、1.91亿元和2.53亿元,相比上一年年末相同项数据分别增加了5056.6万元、1.23亿元和6229万元,明显看出,这一数值与理论上应该新增的金额相差甚远,分别存在3.76亿元、7.64亿元、6.34亿元差异。
  值得注意的是,公司并未披露存在任何应收票据背书金额,所以数据差异应与应收票据背书无关。那么,存在较大营收数据异常的原因是什么,显然是需要公司对增值税税率等因素做更多披露和解释的,否则益客食品是否存在虚增收入的可能性就很值得推敲了。


存货数据疑点重重


  除营收数据连续多年存在异常之外,《红周刊》记者核算发现,益客食品的存货数据也存在一些矛盾。
  据益客食品在招股说明书中所披露,其营收主要由鸭产品、鸡产品、饲料、鸭苗、鸡苗、熟食、调理品构成,報告期内占营收比例都在99%以上。《红周刊》记者注意到,公司披露了这些产品报告期内的产销情况,其中,2018年,这七类产品当年产量都小于销量,有的产品比如鸭苗和鸡苗,据公司称因自身在产量上无法满足客户需求,存在对外采购鸡苗、鸭苗并销售的情况,因为对外采购鸭苗、鸡苗的毛利率远低于自产,理论上来说,公司定会先销售自产鸡苗、鸭苗,再考虑外采,那么按理说这应该意味着公司当年自己在鸡苗、鸭苗上的存货是不够用的。再加上,2018年七类商品产量都比销量要小,那么理论上来说,这种情况下,公司当年存货中的产成品至少应该有所减少才合理。
  《红周刊》记者根据公司所披露财务数据大体核算了一下理论上存货应该减少的金额,其中,公司在招股说明书中披露了鸭产品和鸡产品的单价成本,2018年分别为8607.81元/吨、9596.62元/吨,而鸭苗、鸡苗、饲料、熟食、调理品的单价成本公司并未披露,《红周刊》记者根据其所披露的销售单价以及毛利率大体推算,分别为2143.26元/万羽、2763.98元/万羽、2432.59元/吨、2.8万元/吨、1.45万元/吨。将这些单价成本与当年各类产品的产销差相乘,分别为-1.36亿元、-8651万元、-1.01亿元、-360万元、-3913万元、466.5万元、-5348.77万元,总和为-4.16亿元。





  但查看益客食品2018年的存货情况,其产成品如库存商品和发出商品之和相比上年并没有减少,反而有所增多,共增加1822.5万元。由此数据来看,这与理论上存货中产成品应变化的金额明显不符,那么,存货存在数据差异的原因是什么?是需要公司做更多解释的,比如鸭苗、鸡苗外采销售金额有多少,自产有多少,都需要公司做更多的披露。
  除2018年存货情况令人不解之外,2019年上半年的存货同样存在一些疑问。从存货构成来看,2019年上半年的库存商品和发出商品都比上一年要多,共增加了1.15亿元。但查看2019年上半年公司七类产品的产销情况,除了鸡产品、鸭产品产量大于销量之外,其余产品产量都不及销量(按理说应消耗一定库存的),若想令产成品新增1.15亿元,那么意味着鸡产品、鸭产品至少应新增存货在1.15亿元以上才行。
  然而,《红周刊》记者大体计算了鸭产品、鸡产品理论上的库存新增金额(公司给出的单价成本与产销差相乘),分别为4678.77万元和4451万元,共9129.8万元,明显与存货实际新增情况相违背,这种矛盾是如何产生的,是需要公司做进一步披露和解释,否则益客食品的存货数据是否真实也存在很大疑问了。
其他文献
5月26日,哔哩哔哩在美股中概股盘中涨超2.5%,市值报117.6亿美元;与此同时,爱奇艺上涨2.65%,市值报116.72亿美元。哔哩哔哩市值首次超过爱奇艺。对此,有投资人指出,虽然愛奇艺和哔哩哔哩算不上同一细分领域的竞争对手,但哔哩哔哩的用户群更加年轻化、业务模式发展也充满了无限的可能性,这让投资人更愿意为其买账。   相比“后浪”哔哩哔哩,爱奇艺在一条“成熟”的赛道上却拿不出好的成绩单回报
期刊
6月5日,对人类来说特殊而又庄重。48年前的这一天,全球举行了第一次人类环境会议,并将它定为“世界环境日”。48年后的今天,以“为了一个更洁净的世界”为使命,在垃圾焚烧发电行业最前线连续奋斗20余年的三峰环境成功登陆中国A股市场,续写人类可持续发展的辉煌篇章。   在国家政策支持、行业利好的情况下,三峰环境拥有堪称“豪华”的股东阵容和“遍地开花”的控股、参股子公司,在先进技术的基础上,发挥产业协
期刊
WIND資讯数据显示,易方达今年已有4只主动权益类基金成为“爆款”,如新发的均衡成长创下自兴全合宜之后单只产品的募集纪录,首募规模高达269.67亿元;同期,汇添富也有3只主动权益类基金规模突破百亿。此外,在去年状元刘格菘的明星效应加持下,广发旗下的多只新品在发行中也有不俗的首募成绩。  然而,在爆款基金发行铺天盖地袭来的当下,基金投资者或许还是要理性面对躁动的权益新基市场。《红周刊》记者注意到,
期刊
中金公司:4月工业企业收入与利润增速的走势与此前公布的工业增加值一致。除了石化产业链以外,多数行业的利润和收入增速均明显修复,但行业分化之势犹存。具体而言,石化产业链的收入与利润进一步走弱;基建相关行业的景气度处于高位;汽车制造业量价齐升,利润率也大幅扩张;下游医疗器械等的利润与收入增长继续稳步走强;出口相关行业4月也有所回升。过去两个月工业企业收入与盈利的环比回升速度较快,尤其是内需中基建投资相
期刊
权益类新品发行成为近半年来各家公募的工作重点,爆款基金频现于江湖;但是也有一家以权益类基金闻名的老牌基金公司去年至今就未发行过新品,这家公司就是2004年成立的东吴基金。  记者了解到的消息,某种程度上公司新品“断档”和此前遭受处罚有关。近两年来,公司先后两次被监管暂停公募基金产品募集和注册申请6个月。就存续的主动权益产品来看,尽管今年迄今整体表现尚可,公司四只产品净值增长率超过15%,但是产品的
期刊
上海海优威新材料股份有限公司(简称“海优新材”)是一家主要生产用于光伏组件封装胶膜产品的公司,其在近日发布了招股说明书申报稿,拟在科创板IPO。  表面上,该公司近三年来都有比较“漂亮”营收表现,一直保持着稳定增长态势,可若深入分析其财务状况,不难发现该公司仍面临着比较大的资金周转压力,经营活动产生的现金流量净额长期为负,且从财务数据勾稽角度看,报表数据与生产数据之间有较大差异,不排除其为达到上市
期刊
中信证券:随着创业板改革推进并试点注册制,建立健全对创业板企业的注册制安排、持续监管、发行保荐等配套制度,预计会减少壳资源的炒作、激励企业高效运营,保障股票市场流水不腐、健康发展。创业板将进一步打通科技成果与金融资源的转化渠道,调动风险资本的活力,使得资本市场更好地在长期投资方面发挥对高新技术领域的支持。此外,若《创业板首次公开发行股票注册管理办法(试行)》出台,可以进一步丰富多层次资本市场,推动
期刊
沪深两市5月29日的总成交额5700多亿元,这已经是连续第六个交易日低于6000亿元规模,和3月10日的过万亿成交额相比更是不能同日而语。   实际上,今年上半年全社会流动性相对充沛。那么,A股市场流动性为何越来越趋于“稳中走低”?下半年流动性是否有保障呢?   就此,本周《红周刊》邀请了高腾国际权益首席投资官李宇、多夫曼基金董事总经理张景舒、首创证券研发部总经理王剑辉和中泰证券高级策略分析师
期刊
据《红周刊》记者梳理发现,上市公司一季度持仓数据显示,陆股通(北上资金)共持有A股市值1.26万亿,险资持股市值1.23万亿,两者旗鼓相当。有趣的是,二季度以来,北上资金已回流“破千亿”,这其中有合计约191亿资金,即近两成涌入了险资一季度“重仓股”。  相关数据显示,险资在一季度共新进119家上市公司十大流通股股东,其中59只股为陆股通标的,在这些标的中,北上资金“择优”进行了加仓,如险资新进的
期刊
“我们是在未知中摸索前行。”经历过2000年互联网泡沫破灭和2008年金融危机的世诚投资总经理陈家琳,在接受《红周刊》记者采访时承认,他和团队对疫情之于经济和社会的影响,只能且走且看。也是因为对经济复苏进程“看不清楚”,陈家琳在配置上降低了一些高杠杆、高负债的标的,在仓位上也有所保留。   陈家琳依然看好消费、科技和医药等几大赛道,并认为这些赛道的中长期投资逻辑没有发生变化,唯一变化的是当前的估
期刊