论WTO规则的法解释主体

来源 :河北法学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:hhzzmm
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
享有WTO规则法定解释权的解释主体有四,即:部长级会议、总理事会、专家组、上诉机构.部长级会议和总理事会所享有的法律解释的专有权力与专家组和上诉机构的法律解释权之间并无冲突.虽然根据<马拉喀什建立世界贸易组织协定>,部长级会议和总理事会对该<协定>和其他多边贸易协定拥有绝对的解释权,但是WTO规则的法律解释权事实上是由专家组和上诉机构在行使.
其他文献
当庭认证是刑事审判方式改革的重要内容,由于未有相关法律或司法解释对其内涵作出明确界定,从而在审判实践中当庭认证往往被机械理解.从诉讼理论出发并联系审判实践,探讨了当
胸苷酸合酶是抗肿瘤药物作用的主要酶。常见的胸苷酸合酶抑制剂培美曲塞二钠和爱斯万因疗效肯定、副反应轻在非小细胞肺癌中广泛应用。笔者就胸苷酸合酶及其抑制剂与非小细胞肺癌的研究进展做一综述。
目的探讨前列腺成像报告和数据系统(PI-RADS)与活检证实的前列腺癌(PCa)根治术后患者临床及病理学特征.方法回顾性分析2013年1月至2017年6月行多参数磁共振(mpMRI)检查PCa患者,筛选
重症患者救治过程中的临床思维在遵从一般临床思维方式的同时,有其自身的特征。首先根据对病情的综合评估,针对目前状态下的主要问题采取积极有效的干预措施,阻断疾病发展,为原发病治疗争取时间,为机体修复创造条件。包括首先处理危及患者生命的问题,以最快的速度、最有效的措施维持患者生命体征平稳;分清主次,重点解决突出问题;在治疗过程中,边治疗边观察患者对治疗的反应性,尽量做到"精准";在诊疗过程中,主要问题在
轻度高血压(140~159/90—99mmHg)患者进行药物治疗,究竟会受益还是增加国家医疗花费?波士顿马萨诸塞州大学医学院的Stephen A.Martin副教授及其团队认为,高血压患者首先应改变生活方
依法行政的前提之一是行政权主体的明晰.行政权主体的明晰将有助于服务政府的建构和法治社会的形成.然而,在我国公法研究中,学者对行政权主体问题缺乏必要的深入研究.从法治
目的探讨7,8-二羟基黄酮(7,8-DHF)对自发性高血压大鼠(SHR)血管平滑肌细胞(VSMCs)表型转化的影响。方法用Western blotting法检测清洁级雄性Wistar-Kyoto(WKY)大鼠及SHR胸主动脉和VSMCs中平滑肌肌动蛋白(SM-α-actin)及增殖细胞核抗原(PCNA)的蛋白表达水平;用不同浓度7,8-DHF和(或)TrkB特异性抑制剂ANA-12处理SHR胸主动
我国国有资产/资本立法已经进入实质阶段,然而立法所涉及的一些基本问题仍未得到较为通透的思考与理解,例如法律的定名与该法之立法目的之间的关系协调.拟借助对国有资产/资
受教育权的可诉性及其程度受到两个层次的理论和实践的深刻影响,一是国际法关于自由权和社会权的划分,二是国内法关于宪法权利和法律权利的区分.受教育权作为宪法权利,在自由