论文部分内容阅读
摘 要：随着法制建设的逐渐完善，当前庭审过程中对质证环节的要求也不断提高，如何科学、规范地开展手印鉴定工作以提升手印鉴定结论的证明能力具有重要意义。本文对提升手印鉴定证据效力的重要性进行了分析，并就如何提升手印鉴定的证据效力提出了一些建议，希望对相关部门与工作能够有所借鉴。
关键词：手印鉴定；证据效力；提升建议
1引言
手印鉴定是指通过运用痕迹检验学理论、技术以及方法来检验犯罪现场中的手印，以达到确定提取手印与犯罪事实、特定人物之间关联关系的目的，其核心作用是对人身的“同一性”进行鉴定。手印是刑事犯罪现场出现频率最高的痕迹物证，被誉为物证之首，同时也是刑事诉讼中应用最为广泛的证据之一，具有很强的证据效力，对侦破和揭露刑事犯罪事实具有重要意义。
当前随着法制建设的逐渐完善，重视证据尤其是规范证据的应用，已经在我国法律界取得了广泛的共识。而要巩固以及推进这种共识的发展，首先要做的就是确保各种证据的效力，手印鉴定自然也不例外。诚然，当前我国在很多庭审过程中所使用的手印鉴定结论都是令人心悦诚服的，但同时也不得不指出，现实中也存在一些手印鉴定结论会出现遭受质疑甚至不予采纳的情况。如何提高手印鉴定的准确率，使其可以作为有效的犯罪事实认定依据，进而使其能够更好地支持刑事诉讼过程，是当前刑事技术人员应该高度重视且要妥善处理好的问题之一。
2提升手印鉴定证据效力的重要意义
在司法实践中，过去受限于我国的法制建设还不够完善，加上鉴定过程具有很强的专业性、技术性，在庭审过程中很少出现鉴定结论遭受质疑的情况，但随着法制建设的逐渐完善，当前法院在庭审过程中已经改变了以往那种对鉴定结论不予审查或者疏于审查而直接采纳的做法，而是对鉴定结论的证据效力表现出更加慎重的态度，并且会严格按照法定程序对鉴定结论进行审查。因此，提升手印鉴定的证明能力就显得越发重要。
3提升手印鉴定证据效力的建议
在实际工作中，手印虽然具有人各不同、终身不变的特点，因而可以被用来进行人身认定，但在庭审质证前只能被当作一般的证据材料，只有经过严格的审查和质证过程才能上升为认定案件事实的关键证据。为了确保手印鉴定结论在庭审质证过程不被质疑，使其能够顺利上升为刑事诉讼的证据，我们有必要采取相关措施来确保手印鉴定的证明能力，具体而言包括以下几个方面：
3.1确保手印来源的合法性
如果手印来源不合法，那么它的证明力自然而然就会遭受到质疑，因此确保手印来源的合法性是提升其证据效力的基础。首先，我国《刑事诉讼法》对收集、提供证据的主体作了明确的规定，必须要确保提供手印证据的主体符合相关法律的规定。其次，进行手印鉴定的目的是为了对犯罪分子在现场实施作案的事实进行认定，而为了确保这种认定结论的科学性和可靠性，就必须对现场手印的发现位置进行明确，而且要使用科学的手印提取方法以及比对技术。例如提取手印时一定要先把遗留手印、位置照相固定，并将手印在现场的位置及其与现场周边环境的联系在勘查笔录上进行详细记录；又例如在现场勘查笔录、现场照片、提取痕迹物登记表以及鉴定文书中对手印提取的描述必须准确、统一，不得出现前后矛盾甚至虚构事实、伪造证据的现象。
3.2确保手印证据与犯罪行为的关联性
在实际工作中，出现在犯罪现场中的手印不一定与犯罪行为本身存在关联，而这也成为了当前庭审质证过程中质疑手印鉴定证据效力的焦点之一。因此，除了要确保手印证据来源的合法性以外，还必须确保手印证据与犯罪行为具有关联性。具体而言，需要刑事技术人员在进行现场勘查中必须做到细致全面和突出重点。前者是为了确保不存在遗漏的痕迹没有被提取到；而后者则是为了对实施犯罪行为而可能接觸到的地方进行重点勘查，便于将提取到的手印与犯罪行为进行有效关联，以切实提升手印鉴定的证据效力。
3.3确保手印鉴定结论的准确性
手印鉴定需要专业人员进行，而且整个鉴定过程中一定要避免“先入为主”的观点，要以客观心态、按照科学的方法和标准进行。细节特征点的数量和质量一定要达到手印鉴定的标准。在实际工作中，当利用计算机对手印进行自动地检索和识别时，因为数据库中的数据往往都比较大，在检索过程中可能会出现很多相似度较高的手印，因而很容易造成鉴定失误，所以对细节特征点的数量和质量往往有着更加高的要求。此外，考虑到活体指纹采集存在一定的变化问题（其细节特征有10%左右的变化），所以建议在撰写鉴定书时采用油墨捺印样本，杜绝因差异变化而引起的手印鉴定结论被质疑的情况发生。
3.4提高手印鉴定技术的专业化水平
手印鉴定是刑事痕迹检验技术的一个重要组成部分，它的证据效力同样也受到检验鉴定人员本身技术水平的影响，这就要求检验鉴定人员必须具备较强的专业知识，并且能够不断通过学习来提升自己的专业鉴定水平。此外，要提高手印鉴定技术的专业化水平还必须对鉴定流程进行科学化的规范，对手印的发现、提取、比对检验的全过程以及鉴定文书的撰写和描述方式进行规范，杜绝因其中某个环节出现不完备而影响到最终证据效力的情况发生。
4结束语
随着法制建设的逐渐完善，当前庭审过程中对质证环节的要求也不断提高，如何科学、规范地开展手印鉴定工作，力求提高手印鉴定的证明力，对有效证实犯罪事实、揭开案件的本来面目以及顺利辅助完成刑事诉讼等都具有极其重要的意义，需要引起我们充分的重视。
参考文献：
[1]梁耀军，谢伟东.关于犯罪遗留手印鉴定技术的分析[J].通讯世界，2014， （23）：243
[2]解传伟，王翊武，白开文.对一枚残缺血手印检验鉴定的体会[J].法制博览，2015， （16）：166
[3]白万鹏，纪建华，朱云芬.疑难手印鉴定侦破凶杀案三例[J].广东公安科技，2011， （4）：65-66
[4]陆文武，刘波涛.手印鉴定在毒品犯罪案件中的应用[J].法制与社会，2013， （23）：127-128
[5]郑筱春.论痕迹鉴定结论在司法中应用的困境及展望[J] .中国人民公安大学学报（自然科学版） .2013（04）：59-61.
作者简介：
赵小琴，女，回族，本科，宁夏吴忠市人，工作单位：宁夏吴忠市公安局利通区分局刑警大队，主要从事刑事科学技术痕迹检验鉴定专业。
李彦彪，男，回族，研究生，宁夏吴忠市人，工作单位：宁夏吴忠市公安利通区分局刑警大队。
关键词：手印鉴定；证据效力；提升建议
1引言
手印鉴定是指通过运用痕迹检验学理论、技术以及方法来检验犯罪现场中的手印，以达到确定提取手印与犯罪事实、特定人物之间关联关系的目的，其核心作用是对人身的“同一性”进行鉴定。手印是刑事犯罪现场出现频率最高的痕迹物证，被誉为物证之首，同时也是刑事诉讼中应用最为广泛的证据之一，具有很强的证据效力，对侦破和揭露刑事犯罪事实具有重要意义。
当前随着法制建设的逐渐完善，重视证据尤其是规范证据的应用，已经在我国法律界取得了广泛的共识。而要巩固以及推进这种共识的发展，首先要做的就是确保各种证据的效力，手印鉴定自然也不例外。诚然，当前我国在很多庭审过程中所使用的手印鉴定结论都是令人心悦诚服的，但同时也不得不指出，现实中也存在一些手印鉴定结论会出现遭受质疑甚至不予采纳的情况。如何提高手印鉴定的准确率，使其可以作为有效的犯罪事实认定依据，进而使其能够更好地支持刑事诉讼过程，是当前刑事技术人员应该高度重视且要妥善处理好的问题之一。
2提升手印鉴定证据效力的重要意义
在司法实践中，过去受限于我国的法制建设还不够完善，加上鉴定过程具有很强的专业性、技术性，在庭审过程中很少出现鉴定结论遭受质疑的情况，但随着法制建设的逐渐完善，当前法院在庭审过程中已经改变了以往那种对鉴定结论不予审查或者疏于审查而直接采纳的做法，而是对鉴定结论的证据效力表现出更加慎重的态度，并且会严格按照法定程序对鉴定结论进行审查。因此，提升手印鉴定的证明能力就显得越发重要。
3提升手印鉴定证据效力的建议
在实际工作中，手印虽然具有人各不同、终身不变的特点，因而可以被用来进行人身认定，但在庭审质证前只能被当作一般的证据材料，只有经过严格的审查和质证过程才能上升为认定案件事实的关键证据。为了确保手印鉴定结论在庭审质证过程不被质疑，使其能够顺利上升为刑事诉讼的证据，我们有必要采取相关措施来确保手印鉴定的证明能力，具体而言包括以下几个方面：
3.1确保手印来源的合法性
如果手印来源不合法，那么它的证明力自然而然就会遭受到质疑，因此确保手印来源的合法性是提升其证据效力的基础。首先，我国《刑事诉讼法》对收集、提供证据的主体作了明确的规定，必须要确保提供手印证据的主体符合相关法律的规定。其次，进行手印鉴定的目的是为了对犯罪分子在现场实施作案的事实进行认定，而为了确保这种认定结论的科学性和可靠性，就必须对现场手印的发现位置进行明确，而且要使用科学的手印提取方法以及比对技术。例如提取手印时一定要先把遗留手印、位置照相固定，并将手印在现场的位置及其与现场周边环境的联系在勘查笔录上进行详细记录；又例如在现场勘查笔录、现场照片、提取痕迹物登记表以及鉴定文书中对手印提取的描述必须准确、统一，不得出现前后矛盾甚至虚构事实、伪造证据的现象。
3.2确保手印证据与犯罪行为的关联性
在实际工作中，出现在犯罪现场中的手印不一定与犯罪行为本身存在关联，而这也成为了当前庭审质证过程中质疑手印鉴定证据效力的焦点之一。因此，除了要确保手印证据来源的合法性以外，还必须确保手印证据与犯罪行为具有关联性。具体而言，需要刑事技术人员在进行现场勘查中必须做到细致全面和突出重点。前者是为了确保不存在遗漏的痕迹没有被提取到；而后者则是为了对实施犯罪行为而可能接觸到的地方进行重点勘查，便于将提取到的手印与犯罪行为进行有效关联，以切实提升手印鉴定的证据效力。
3.3确保手印鉴定结论的准确性
手印鉴定需要专业人员进行，而且整个鉴定过程中一定要避免“先入为主”的观点，要以客观心态、按照科学的方法和标准进行。细节特征点的数量和质量一定要达到手印鉴定的标准。在实际工作中，当利用计算机对手印进行自动地检索和识别时，因为数据库中的数据往往都比较大，在检索过程中可能会出现很多相似度较高的手印，因而很容易造成鉴定失误，所以对细节特征点的数量和质量往往有着更加高的要求。此外，考虑到活体指纹采集存在一定的变化问题（其细节特征有10%左右的变化），所以建议在撰写鉴定书时采用油墨捺印样本，杜绝因差异变化而引起的手印鉴定结论被质疑的情况发生。
3.4提高手印鉴定技术的专业化水平
手印鉴定是刑事痕迹检验技术的一个重要组成部分，它的证据效力同样也受到检验鉴定人员本身技术水平的影响，这就要求检验鉴定人员必须具备较强的专业知识，并且能够不断通过学习来提升自己的专业鉴定水平。此外，要提高手印鉴定技术的专业化水平还必须对鉴定流程进行科学化的规范，对手印的发现、提取、比对检验的全过程以及鉴定文书的撰写和描述方式进行规范，杜绝因其中某个环节出现不完备而影响到最终证据效力的情况发生。
4结束语
随着法制建设的逐渐完善，当前庭审过程中对质证环节的要求也不断提高，如何科学、规范地开展手印鉴定工作，力求提高手印鉴定的证明力，对有效证实犯罪事实、揭开案件的本来面目以及顺利辅助完成刑事诉讼等都具有极其重要的意义，需要引起我们充分的重视。
参考文献：
[1]梁耀军，谢伟东.关于犯罪遗留手印鉴定技术的分析[J].通讯世界，2014， （23）：243
[2]解传伟，王翊武，白开文.对一枚残缺血手印检验鉴定的体会[J].法制博览，2015， （16）：166
[3]白万鹏，纪建华，朱云芬.疑难手印鉴定侦破凶杀案三例[J].广东公安科技，2011， （4）：65-66
[4]陆文武，刘波涛.手印鉴定在毒品犯罪案件中的应用[J].法制与社会，2013， （23）：127-128
[5]郑筱春.论痕迹鉴定结论在司法中应用的困境及展望[J] .中国人民公安大学学报（自然科学版） .2013（04）：59-61.
作者简介：
赵小琴，女，回族，本科，宁夏吴忠市人，工作单位：宁夏吴忠市公安局利通区分局刑警大队，主要从事刑事科学技术痕迹检验鉴定专业。
李彦彪，男，回族，研究生，宁夏吴忠市人，工作单位：宁夏吴忠市公安利通区分局刑警大队。