证券法修订视野下公司债券持有人权利救济的思考

来源 :证券法苑 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xcn1980
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
我国当下证券法修订作业中,公司债券持有人权利救济问题为一“短板”.自2014年3月4日我国公司债券市场爆发首宗违约事件(“11超日债”)事件以来,2015年又有“12舜天债”等多起违约案例发生,标志着我国债券市场发展30多年来打破了“刚性兑付”的神话,开始步入债券违约的“新常态”,而且随着公司债发行注册制改革的全部兑现,违约风险可能更加放大,公司债券持有人维权更显紧迫而重要.为此,笔者以案例入手,通过考察美国债券受托管理人制度、日本债券持有人会议制度和“集体行动条款”以及新加坡“压迫救济”适用规则等,为我国债券持有人权利救济制度的构建与完善提出了建议,强调只有加强债民与股民同等保护,我国证券市场才不至于跛足前进,方能行稳而致远.
其他文献
债券受托管理人制度是实施债券管理的核心机制。我国债券市场主体对债券受托人角色定位的认识不清、立法对受托管理人职责设定的不明确、对债券受托人与债券持有人利益冲突的
《数学课程标准》在情感与态度方面的总体目标是:“能积极参与数学学习活动,对数学有好奇心与求知欲;在数学活动中获得成功的体验,锻炼克服困难的意志,建立自信心。”可见,情
市场分割是我国债券市场的基本特征,银行间市场和交易所市场在交易主体、交易产品、托管结算体系等方面的人为割裂已经成为了制约债券市场发展的瓶颈。从制度起源上看,债券市
科学有效的债券违约处置机制是债券市场风险防范市场化法治化的重要制度体现。美国债券市场发展历程为我国提供了大量可资借鉴的制度资源,其市场演进思路有助于厘清我国当前
按照现行诉讼法律制度,债券受托管理人不是能够代表债券持有人起诉的适格原告。但是,如果由债券持有人个人自行起诉,可能出现不同债券持有人在不同法院起诉的情况,这不仅不利
一、转变观念,改进阅读教学方法rn语文教师要解放思想,摒弃那些阻碍学生发展的陈旧的教学观念和教学方法,要从封闭沉闷的繁琐分析中走出来,彻底解放学生的头脑、手脚,开放课
7月的大同骄阳似火,城市里的气氛却已经和几年前不大一样:少了许多焦躁,多了几分静谧。在煤炭市场低迷的今天,“煤老板”在这里似乎已经成了过去式,人们偶尔提起的,是他们的下一代带出的话题——“煤二代”创业。  父辈的暴富,也是一种负担  山西的第一批煤老板出现于中国煤炭市场的第一次黄金时期,即1993年到1997年前后。当时,煤炭市场刚从计划经济转向市场经济,煤炭价格也从国家统一定价变为市场价格。第一
随着交易所债券市场在近年取得较快发展,适当性制度作为投资者权益保护的重要措施被广泛采用。自引入中国证券市场至今,投资者适当性已遍布创业板、融资融券、金融期货、股票
我国现行的公司债券投资者组织性保护制度兼采了公司债券受托管理人制度和公司债券持有人会议制度,从制度设置的初衷来看,是期望通过这两种制度的融合,为公司债券投资者的权
“11超日债”信用违约事件的焦点不仅在于债券的偿付安排,监管层更应当反思公司债公开发行为何会失败。通过梳理超日太阳的融资生态链与经营业绩,债券违约似乎不可避免。债券