春节期间，烟花燃放又成热议话题。在微博上，有网友发起呼吁，希望北京五环内禁售烟花爆竹，并在网上发起相关投票，近万人参与投票，59%的网友赞成城区禁售禁放。
　　曾经，城市禁放烟花是一种普遍的现象；后来，“禁改限”在掌声中成为潮流。之后，因为屡出安全问题，特别是那场央视大火，禁止烟花燃放的声音又起；2011年，随着PM2.5的流行，燃放烟花大概又引燃了环保主义者的敏感神经。从基于管理方便的“放改禁”，到民意催生的“禁改限”，在眼下环保与民俗的博弈中，一切仿佛又回到了争论的起点。
　　遥想当年，在城市普遍禁止春节燃放烟花的时候，“禁改限彰显了政府善治理念”，“禁改限是保护民族狂歡的新方式”等等，是常见的文章标题；如今，当我们已经适应春节期间的鞭炮声，很多人却又在要求政府收回民众燃放烟花的权利，什么民俗文化，什么过年气氛，什么民族狂欢，什么政府善治，好像又都变得不再重要了。
　　这种缺乏固定立场的左右摇摆，实在让人有些接受不了。要知道，当年禁售禁放时，赞成“禁改限”可是绝大多数人的共同心声。为什么我们刚从政府部门那里要回一点权利，就又要催着赶着让政府部门重新收了回去呢？过年燃放烟花难道不是基本的民权吗？凭什么要由政府部门来强权禁止？
　　少放烟花甚至不放烟花，当然可以成为一种环保意识下的自觉行动；但是，这样的行动不应该超越界限，试图借助政府强权来剥夺他人燃放的权利。真正有力量的环保行动，是通过漫长而有力的感化与说服来推广自身的理念，而不是单纯地诉诸于强力。权力的交给权力，社会的交给社会。春节期间燃放烟花爆竹的问题，不应该再由政府权力来裁夺，而只能由社会内部自主达成某种平衡或者妥协。
　　少放烟花是自觉，禁放烟花是侵权，这应该是一种民主的常识。