论文部分内容阅读
摘 要 在研究新疆生产建设兵团第七师125团的地膜投入现状基础上，采用定性分析和定量分析相结合的方法，讨论了第七师125团农户地膜使用行为特征及其影響因素。通过研究得出：第七师125团覆膜面积广、密度高，地膜施用数量呈现上升趋势;地膜回收效率受农户家庭特征、经营特征和施用情况3个方面影响，其中地膜厚度和回收次数与地膜回收数量呈显著相关关系。
关键词 农户;地膜使用;面源污染
中图分类号：F323.3;F224 文献标志码：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2019.08.098
1 第七师125团地膜的使用情况
从覆盖空间上看，由于总播种面积大幅提高且覆膜面积逐年速度放缓，125团农业种植中的覆膜面积占总面积的比率逐年下降[1-2]。2014—2015年，125团农业种植中的覆膜面积下降约11%，在2017年略有提升。从单位面积使用量上看，125团每667 m2地膜施用量为3～5 kg，并且呈现不断上升的趋势。第七师125团地膜覆膜面积及覆膜量如表1所示。
2 第七师125团农户特征与用膜行为分析
2.1 农户特征分析
2.1.1 农户个人特征
农户的个人特征会对地膜使用行为特征产生直接的影响[3]。基于此，从年龄、受教育程度和从事农业种植时间和是否接受用膜培训4个纬度描述样本农户的个人特征情况。调研数据显示，样本显示农户年龄主要集中在30～50岁，占农户总体的84.12%，为农业活动的主体;50～60岁占7.94%，是第二劳动力来源;20～30岁青壮年劳动力所占比例仅有6.35%。农户的文化程度主要集中在初中阶段占57.14%，其次为高中阶段25.40%，文盲及识字不多占3.17%。农户从事农业种植时间约有一半的农户从事农业种植时间有10～20年，30%的农户种植时间20～30年，近20%的农户种植时间为5～10年，农户整体从事农业种植时间较长。
2.1.2 农户家庭特征
农户家庭特征从农户家庭劳动力数量征非农收入占比两方面分析。样本显示，农户家庭非农收入占总收入的比重分布为0%～50%，其中超过半数的农户家庭非农收入占比小于5%，其余均匀分布在5%～45%。从样本家庭劳动人口数方面占农户非农人口数比重来看，125团家庭劳动人口数高于农户非农人口数，占66.52%，从事劳动人口数占家庭总人口50%以上，说明该地区地膜回收人口数量条件达到较饱和状态。
2.1.3 农户家庭经营特征
样本农户家庭种植规模的差异将导致地膜回收强度的不同。从家庭耕地经营规模来看，耕地规模主集中在3.3～10 hm2，0～3.3 hm2，占17.46%，10～13.3 hm2，占17.46%。样本数据显示，125团农户户均耕地面积为8.25 hm2，户均地块1.67块，呈现出相对聚集的特点。
2.2 农户地膜施用情况
2.2.1 农户对地膜投入
受到政策要求和播种的农作物影响，农户投入农业种植的地膜厚度区间为0.008～0.012 mm。约有60%的农户使用厚度为0.01 mm的地膜。受所用地膜厚度和铺膜方式的影响，每667 m2农户投入农业种植的地膜数量区间为4～8 kg。其中，约有60%农户投入数量在4～6 kg;40%投入数量为6～8 kg。受地膜价格和投入数量影响，农户地膜的投入成本区间为40～100元。从调研数据来看，农户更倾向于选择投入成本较高的地膜，耕地保护意识较强。
2.2.2 农户地膜回收情况
2.2.2.1地膜回收强度
调查回收率为40%～65%的占23.81%，70%～95%的占76.18%。回收次数主要集中于1～3次。约有2/3的农户一年捡拾地膜2～3次，1/3的农户捡膜1次。受调查的农户认为回收的地膜最少占使用量的40%，最多占95%。农户认为回收量为40%～65%的占23.81%，回收量为70%～85%的占60.31%，回收量为90%～95%的占15.87%。样本数据显示，125团地膜回收率较高，农户回收的积极性较强。
2.2.2.2地膜回收方式
根据调查结果，以机械地膜回收为主，人工捡拾为辅。在第1次进行展切揭边膜播，100%条田采取机械和人工捡拾相结合的办法，95%的农户通过机械捡拾地膜，仅有5%的农户受种植作物和一些零星地块的限制采用人工捡膜。
2.3 农户环境保护认知
2.3.1 残膜危害认知
52.38%的农户认为当地的残膜的污染程度较高，34.92%的农户认为残膜的污染程度一般，11.11%的农户认为残膜的污染程度高，极少部分的农户认为残膜的污染程度低。
2.3.2 残膜治理认知
调研数据显示，农户认为在地膜回收中以残膜破碎捡拾工作量大为最主要困难，然后是人工捡膜成本高昂、机器回收残留量大影响程度偏高，对于翻入土层不易发现和捡膜机普及率低因素影响程度偏低。
2.4 回归分析
2.4.1 模型建立
农业生产决策是个比较复杂的过程，影响农户地膜回收力度的因素有很多，不仅取决于农业化学投入品价格、区域政策等外部因素，还与农户的特征，包括劳动力特征、耕地特征等多因素相关。基于以上分析，运用多元线性回归模型分析地膜施用农户地膜回收率差异的影响因素，具体公式如下。
Zi=β0+βiXi+ε（1）
其中，Z为地膜施用农户某作物的地膜回收率，X为解释变量，β为待估参数，ε为随机误差项。
2.4.2 解释变量选择
解释变量主要分为6类。1）农户个人特征，包括户主年龄、户主受教育程度、户主从事农业种植时间和是否接受用膜培训;2）农户家庭特征，包括家庭农业就业人数占比、家庭非农收入比;3）农户家庭经营特征，包括耕地面积、地块数量;4）地膜施用情况，包括地膜用量、地膜厚度和地膜价格;5）地膜回收情况，包括地膜回收次数;6）农户环境保护保护认知，包括对地膜污染认识程度。
2.4.3 运算结果
运用SPSS 23对建立的模型进行计算，模型结果的R2为0.716，调整后达到0.64，如表2所示。
从回归结果来看，影响农户地膜回收率高低的影响因素主要为地膜厚度、地膜回收次数、家庭农业就业人口比例、耕地面积和地块数量。其中，地膜厚度、地膜回收次数、家庭农业就业人口比例、耕地面积与地膜回收率呈现正相关关系，地块数量与地膜回收率呈现负相关，其他因素影响不明显。多元线性模型回归系数及其显著性如表3所示。
3 结果与分析
1）与农户地膜使用决策具有相关性的变量集中在农户家庭特征、经营特征和施用情况3个部分，与农户个人特征和环境保护认知的相关性弱。这说明当地农户在农业决策中受客观条件的约束大，主观认识的作用弱。
2）地膜厚度及回收次数对地膜回收率的影响显著且呈现正相关关系。这表明地随着地膜厚度的提升，回收率显著增高，回收次数越多回收率越高。这是由塑料农膜的特性决定的，地膜越薄其破碎、风化的概率越大，会大幅降低地膜回收的效率，对农户投入地膜回收中的时间、精力都有更高的要求。3）种植面积与地膜回收率呈正相关关系，地块数量与回收率呈现负相关关系。这说明随着地块面积的变大，地膜回收率越高。这是由于当地的捡膜方式有很大关系。在调查区，农户捡膜的主要方式是机械捡膜，地块面积减少、地块数量增多将造成捡膜效率变低。4）家庭农业就业劳动力人口的比例与地膜回收率呈现负相关的关系。这表明随着家庭非农就业人数的增加，地膜回收率降低。由于地膜回收是一项需要耗费大量精力与体力的活动，家庭农业劳动力的减少可能会使地膜回收出现“心有余而力不足”的情况。
参考文献：
[1] 周传豹.农户地膜使用行为与农业面源污染问题研究[D].乌鲁木齐：新疆农业大学，2014.
[2] 辛良杰，李鹏辉，李秀彬.黑河中游绿洲区地膜残留特征及农户行为分析[J].自然资源学报，2016，31（8）：1310-1321.
[3] 张雨蒙，申丽霞.农田土壤残膜的污染现状及应对措施[J].天津农业科学，2018，24（2）：86-90.
（责任编辑：刘昀）
关键词 农户;地膜使用;面源污染
中图分类号：F323.3;F224 文献标志码：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2019.08.098
1 第七师125团地膜的使用情况
从覆盖空间上看，由于总播种面积大幅提高且覆膜面积逐年速度放缓，125团农业种植中的覆膜面积占总面积的比率逐年下降[1-2]。2014—2015年，125团农业种植中的覆膜面积下降约11%，在2017年略有提升。从单位面积使用量上看，125团每667 m2地膜施用量为3～5 kg，并且呈现不断上升的趋势。第七师125团地膜覆膜面积及覆膜量如表1所示。
2 第七师125团农户特征与用膜行为分析
2.1 农户特征分析
2.1.1 农户个人特征
农户的个人特征会对地膜使用行为特征产生直接的影响[3]。基于此，从年龄、受教育程度和从事农业种植时间和是否接受用膜培训4个纬度描述样本农户的个人特征情况。调研数据显示，样本显示农户年龄主要集中在30～50岁，占农户总体的84.12%，为农业活动的主体;50～60岁占7.94%，是第二劳动力来源;20～30岁青壮年劳动力所占比例仅有6.35%。农户的文化程度主要集中在初中阶段占57.14%，其次为高中阶段25.40%，文盲及识字不多占3.17%。农户从事农业种植时间约有一半的农户从事农业种植时间有10～20年，30%的农户种植时间20～30年，近20%的农户种植时间为5～10年，农户整体从事农业种植时间较长。
2.1.2 农户家庭特征
农户家庭特征从农户家庭劳动力数量征非农收入占比两方面分析。样本显示，农户家庭非农收入占总收入的比重分布为0%～50%，其中超过半数的农户家庭非农收入占比小于5%，其余均匀分布在5%～45%。从样本家庭劳动人口数方面占农户非农人口数比重来看，125团家庭劳动人口数高于农户非农人口数，占66.52%，从事劳动人口数占家庭总人口50%以上，说明该地区地膜回收人口数量条件达到较饱和状态。
2.1.3 农户家庭经营特征
样本农户家庭种植规模的差异将导致地膜回收强度的不同。从家庭耕地经营规模来看，耕地规模主集中在3.3～10 hm2，0～3.3 hm2，占17.46%，10～13.3 hm2，占17.46%。样本数据显示，125团农户户均耕地面积为8.25 hm2，户均地块1.67块，呈现出相对聚集的特点。
2.2 农户地膜施用情况
2.2.1 农户对地膜投入
受到政策要求和播种的农作物影响，农户投入农业种植的地膜厚度区间为0.008～0.012 mm。约有60%的农户使用厚度为0.01 mm的地膜。受所用地膜厚度和铺膜方式的影响，每667 m2农户投入农业种植的地膜数量区间为4～8 kg。其中，约有60%农户投入数量在4～6 kg;40%投入数量为6～8 kg。受地膜价格和投入数量影响，农户地膜的投入成本区间为40～100元。从调研数据来看，农户更倾向于选择投入成本较高的地膜，耕地保护意识较强。
2.2.2 农户地膜回收情况
2.2.2.1地膜回收强度
调查回收率为40%～65%的占23.81%，70%～95%的占76.18%。回收次数主要集中于1～3次。约有2/3的农户一年捡拾地膜2～3次，1/3的农户捡膜1次。受调查的农户认为回收的地膜最少占使用量的40%，最多占95%。农户认为回收量为40%～65%的占23.81%，回收量为70%～85%的占60.31%，回收量为90%～95%的占15.87%。样本数据显示，125团地膜回收率较高，农户回收的积极性较强。
2.2.2.2地膜回收方式
根据调查结果，以机械地膜回收为主，人工捡拾为辅。在第1次进行展切揭边膜播，100%条田采取机械和人工捡拾相结合的办法，95%的农户通过机械捡拾地膜，仅有5%的农户受种植作物和一些零星地块的限制采用人工捡膜。
2.3 农户环境保护认知
2.3.1 残膜危害认知
52.38%的农户认为当地的残膜的污染程度较高，34.92%的农户认为残膜的污染程度一般，11.11%的农户认为残膜的污染程度高，极少部分的农户认为残膜的污染程度低。
2.3.2 残膜治理认知
调研数据显示，农户认为在地膜回收中以残膜破碎捡拾工作量大为最主要困难，然后是人工捡膜成本高昂、机器回收残留量大影响程度偏高，对于翻入土层不易发现和捡膜机普及率低因素影响程度偏低。
2.4 回归分析
2.4.1 模型建立
农业生产决策是个比较复杂的过程，影响农户地膜回收力度的因素有很多，不仅取决于农业化学投入品价格、区域政策等外部因素，还与农户的特征，包括劳动力特征、耕地特征等多因素相关。基于以上分析，运用多元线性回归模型分析地膜施用农户地膜回收率差异的影响因素，具体公式如下。
Zi=β0+βiXi+ε（1）
其中，Z为地膜施用农户某作物的地膜回收率，X为解释变量，β为待估参数，ε为随机误差项。
2.4.2 解释变量选择
解释变量主要分为6类。1）农户个人特征，包括户主年龄、户主受教育程度、户主从事农业种植时间和是否接受用膜培训;2）农户家庭特征，包括家庭农业就业人数占比、家庭非农收入比;3）农户家庭经营特征，包括耕地面积、地块数量;4）地膜施用情况，包括地膜用量、地膜厚度和地膜价格;5）地膜回收情况，包括地膜回收次数;6）农户环境保护保护认知，包括对地膜污染认识程度。
2.4.3 运算结果
运用SPSS 23对建立的模型进行计算，模型结果的R2为0.716，调整后达到0.64，如表2所示。
从回归结果来看，影响农户地膜回收率高低的影响因素主要为地膜厚度、地膜回收次数、家庭农业就业人口比例、耕地面积和地块数量。其中，地膜厚度、地膜回收次数、家庭农业就业人口比例、耕地面积与地膜回收率呈现正相关关系，地块数量与地膜回收率呈现负相关，其他因素影响不明显。多元线性模型回归系数及其显著性如表3所示。
3 结果与分析
1）与农户地膜使用决策具有相关性的变量集中在农户家庭特征、经营特征和施用情况3个部分，与农户个人特征和环境保护认知的相关性弱。这说明当地农户在农业决策中受客观条件的约束大，主观认识的作用弱。
2）地膜厚度及回收次数对地膜回收率的影响显著且呈现正相关关系。这表明地随着地膜厚度的提升，回收率显著增高，回收次数越多回收率越高。这是由塑料农膜的特性决定的，地膜越薄其破碎、风化的概率越大，会大幅降低地膜回收的效率，对农户投入地膜回收中的时间、精力都有更高的要求。3）种植面积与地膜回收率呈正相关关系，地块数量与回收率呈现负相关关系。这说明随着地块面积的变大，地膜回收率越高。这是由于当地的捡膜方式有很大关系。在调查区，农户捡膜的主要方式是机械捡膜，地块面积减少、地块数量增多将造成捡膜效率变低。4）家庭农业就业劳动力人口的比例与地膜回收率呈现负相关的关系。这表明随着家庭非农就业人数的增加，地膜回收率降低。由于地膜回收是一项需要耗费大量精力与体力的活动，家庭农业劳动力的减少可能会使地膜回收出现“心有余而力不足”的情况。
参考文献：
[1] 周传豹.农户地膜使用行为与农业面源污染问题研究[D].乌鲁木齐：新疆农业大学，2014.
[2] 辛良杰，李鹏辉，李秀彬.黑河中游绿洲区地膜残留特征及农户行为分析[J].自然资源学报，2016，31（8）：1310-1321.
[3] 张雨蒙，申丽霞.农田土壤残膜的污染现状及应对措施[J].天津农业科学，2018，24（2）：86-90.
（责任编辑：刘昀）