论文部分内容阅读
摘 要 目前学界关于潘岳行迹和创作考辨的分歧，主要集中在潘岳与杨氏的婚期、潘岳任职及徙官、作品的篇目和写作年代等方面。而这些恰恰是准确解读潘岳其人其文的重要因素，有必要进行深入的考证和细化。潘岳任职及徙官的争论，主要集中在其早期（二十至三十二岁）。对于这一问题的深入研究，既可使潘岳的人生轨迹更加完整和明晰，也可使我们在更加真实的社会背景下还原更加真实的潘岳。
关键词 潘岳 文学地位 任职徙官
截止目前，有代表性的潘岳年谱主要有七家：傅璇琮《潘岳系年考证》，兴膳宏《潘岳年谱稿》，陆侃如《中古文学系年》，董志广《潘岳年表》，王增文《《潘岳年谱》，王丽芬《潘岳年表》，陈淑美《潘岳年表新编》。通过对这些年谱的简单分析可以看出，各家关于潘岳行迹和创作考辨的分歧，主要集中在潘岳与杨氏的婚期、潘岳任职及徙官、作品的篇目和写作年代等方面。而这些恰恰是准确解读潘岳其人其文的重要因素，有必要进行深入的考证和细化。本文将结合其它研究者的相关论述和观点，对潘岳任职及徙官方面存在的分歧进行简要的总结和梳理，尽可能完整呈现学界的研究全貌，以期通过后续研究使问题进一步明确，结论不断趋于合理和完善。
前述各家对潘岳从二十岁（公元266年）初入仕到五十三岁（公元299年）去世这三十三年中的任职情况，除了在三十岁时任太尉掾、三十二岁时任太尉掾兼虎贲中郎将、四十六岁时任长安令、五十岁时补博士、五十一岁任著作郎、五十三岁为黄门侍郎等意见相对比较统一集中外，对其它所任职及任职时间都不同程度存在一定的分歧或研究空白。综合其它相关研究的情况来看，问题最大、也成为研究重点和热点的，集中在潘岳早期（二十至三十二岁）任职及徙官方面。傅璇琮先生的《潘岳系年考证》对此进行了详细的论证，徐公持先生将其概括为潘岳早期的“三司空掾”或“三掾属”说，虽然一度被学界基本接受，但也不断遭到质疑。
在这一问题上，有一段极为重要的材料，是研究者必须重视且经常引用的，就是潘岳自己撰写的《闲居赋序》。这段文字用墨不多，却十分具体详尽地叙述了自己“自弱冠涉乎知命之年”约三十年间任职徙官的经过。兹引述如下：
……仆少窃乡曲之誉，黍司空太尉之命，所奉之主，即太尉鲁武公其人也。举秀才为郎。逮事世祖武皇帝，为河阳、怀令，尚书郎，廷尉评。今天子谅挖之际，领太傅主薄。府主诛，除名为民，俄而复官，除长安令。迁博士，未召拜，亲疾，辄去官免。自弱冠涉乎知命之年，八徙官，而一进阶，再免，一除名，一不拜职，迁者三而已矣。
上文提到的徐公持先生的《潘岳早期任职及徙官考辨》一文，通过对这段文字的逻辑分析和对其中有关任职事实及次数的核对和验算，得出潘岳所述任职共有九次：司空太尉、举秀才为郎、河阳令、怀县令、尚书郎、廷尉评、太傅主簿、长安令、博士，与文中“八徙官”正相吻合；又通过与潘岳《秋兴赋序》、臧荣绪《晋书》、房玄龄等《晋书·潘岳传》、李善注《文选》等重要史料相关内容的参互印证，认为潘岳的《闲居赋序》“作为史料的确凿性和可靠性是无可置疑的”，“在关于潘岳任职及迁官问题上，最确切可靠的材料是《闲居赋序》。此序述潘岳弱冠即入贾充府，并无‘三司空掾’之事。潘岳本人的其它著作，如《籍田赋》、《秋兴赋》等，全都与《闲居赋序》的‘八徙官’说不矛盾，亦即它们都可以成为潘岳弱冠入贾充幕任职的佐证。”从而推翻了傅璇琮先生的观点并得出了自己的结论。徐公持先生的这篇文章史料翔实，论证严密，得到学界的很高评价与普遍认可。但即使我们承认其结论的科学性，那也只是解决了部分问题，如具体的任职时间、任职的具体背景等都需要进一步明确。
陈淑美《潘岳及其诗文研究》第二章《潘岳的身世》和第三章《潘岳的交游》，通过所掌握的丰富史料，为我们全面细致地展示了魏晋南北朝这一特定历史背景下潘岳的生平经历，可以看做是潘岳的传记，是迄今为止有关潘岳生平最为翔实系统的研究，有很高的学术参考价值（尽管其中也存在一些缺憾，如对潘岳的婚姻问题几乎是避而不谈）。其中第二章第二节《潘岳的生平》，将潘岳曲折的人生经历大致划分为“早岁获誉，快乐闲逸的少年时期”、“栖迟十年，宦海浮沉的仕宦时期”、“依附权贵，政争丧命的悲惨结局”三个阶段，而重点显然是潘岳“由积极入世，到哀懑填膺，痛苦地绝望，最终沦于完全消沉”的仕途经历。由于作者注重史料考证和将潘岳的生平经历放在所处的社会背景下进行探讨，论据翔实，论证严谨，论点鲜明，有很强的说服力。尽管还不能说无懈可击，甚至也没有多少新的考证成果，但从系统性来讲，毕竟到目前为止还难有出其右者，应该是十分难得的研究成果。
王丽芬在其硕士学位论文《潘岳研究》的第一部分，通过相关史料记载和潘岳本人的创作，细致梳理了潘岳的仕宦经历：从少年得志、栖迟十年、渐渐走上仕宦生涯的顶点直至最终丧命于统治者的争斗中，将潘岳的仕途经历大致分为三个阶段，并认为“潘岳走过了坎坷而又充满悲剧色彩的人生旅途，他的遭遇在当时的文人中应该说是相当有代表性的”，“他的悲剧也是同时代许多文人的共同悲剧。”同时也对自己认为以往有些研究者对于潘岳某些史料推断中的缪误进行了重新考订（如对兴膳宏关于潘岳出任河阳令的时间推断），还根据自己的考证推论提炼制作了“潘岳仕历简表”（为资参照，特引述如下）。王丽芬对潘岳仕历所作的较为系统集中的研究，尽管也存在着史料不足及对史料理解或有偏差等方面的问题，但毕竟也是一次有益的探索。（见下表）
上述简单分析初步说明，这类文章大多从相关的潘岳作品和史料入手，对潘岳在各个时期的任职及徙官问题进行了考证，尤其对一些存在争议的问题进行了较为详细的辨析，取得了不错的成绩，也给后续研究提供了新的思路或方法上的启发。但截止目前的研究并没有取得大的实质性的进展，距离准确还原潘岳仕途真实面貌还有不小的差距，在很大程度上影响和制约着对潘岳及其文学成就的深入探讨，期待着更深入扎实细致的考证工作。
参考文献：
[1]（南朝梁）萧统著、李善注《文选》[M].上海：上海古籍出版社，1986，6（1）.
[2]（唐）房玄龄撰《晋书》[M].北京：中华书局，1974，11（1）.
[3]（清）严可均辑《全上古三代秦汉三国六朝文》[M].北京：中华书局，1965（1）.
[4]逯钦立辑《先秦汉魏晋南北朝诗》[M].北京：中华书局，1983，9（1）.
[5]郁沅，张明高选编《魏晋南北朝文论选》[M].北京：人民文学出版社，1996，10（1）.
[6]刘师培《中国中古文学史》[M].北京：人民文学出版社，1959，11（1）.
[7]曹道衡《中古文学史论文集》[M].北京：中华书局，1986，7（1）.
[8]（日本）兴膳宏《六朝文学论稿》[M].长沙：岳麓书社，1986（1）.
[9]王钟陵《中国中古诗歌史》[M].南京：江苏教育出版社，1988，5（1）.
[10]徐公持《魏晋文学史》[M].北京：人民文学出版社，1999，9（1）.
作者简介：
张永刚（1965.10——），男，内蒙古河套大学汉语言文学系副教授，主要从事中国古代文学的教学与研究，主编出版“21世纪高等院校‘十二五’规划教材”《中国古代文学简史与作品选》。
基金项目：
本论文属于“内蒙古自治区高等学校科学研究”项目，项目名称：西晋文学家潘岳研究。编号：NJSY11274。
（作者单位：内蒙古河套大学汉语言文学系）
关键词 潘岳 文学地位 任职徙官
截止目前，有代表性的潘岳年谱主要有七家：傅璇琮《潘岳系年考证》，兴膳宏《潘岳年谱稿》，陆侃如《中古文学系年》，董志广《潘岳年表》，王增文《《潘岳年谱》，王丽芬《潘岳年表》，陈淑美《潘岳年表新编》。通过对这些年谱的简单分析可以看出，各家关于潘岳行迹和创作考辨的分歧，主要集中在潘岳与杨氏的婚期、潘岳任职及徙官、作品的篇目和写作年代等方面。而这些恰恰是准确解读潘岳其人其文的重要因素，有必要进行深入的考证和细化。本文将结合其它研究者的相关论述和观点，对潘岳任职及徙官方面存在的分歧进行简要的总结和梳理，尽可能完整呈现学界的研究全貌，以期通过后续研究使问题进一步明确，结论不断趋于合理和完善。
前述各家对潘岳从二十岁（公元266年）初入仕到五十三岁（公元299年）去世这三十三年中的任职情况，除了在三十岁时任太尉掾、三十二岁时任太尉掾兼虎贲中郎将、四十六岁时任长安令、五十岁时补博士、五十一岁任著作郎、五十三岁为黄门侍郎等意见相对比较统一集中外，对其它所任职及任职时间都不同程度存在一定的分歧或研究空白。综合其它相关研究的情况来看，问题最大、也成为研究重点和热点的，集中在潘岳早期（二十至三十二岁）任职及徙官方面。傅璇琮先生的《潘岳系年考证》对此进行了详细的论证，徐公持先生将其概括为潘岳早期的“三司空掾”或“三掾属”说，虽然一度被学界基本接受，但也不断遭到质疑。
在这一问题上，有一段极为重要的材料，是研究者必须重视且经常引用的，就是潘岳自己撰写的《闲居赋序》。这段文字用墨不多，却十分具体详尽地叙述了自己“自弱冠涉乎知命之年”约三十年间任职徙官的经过。兹引述如下：
……仆少窃乡曲之誉，黍司空太尉之命，所奉之主，即太尉鲁武公其人也。举秀才为郎。逮事世祖武皇帝，为河阳、怀令，尚书郎，廷尉评。今天子谅挖之际，领太傅主薄。府主诛，除名为民，俄而复官，除长安令。迁博士，未召拜，亲疾，辄去官免。自弱冠涉乎知命之年，八徙官，而一进阶，再免，一除名，一不拜职，迁者三而已矣。
上文提到的徐公持先生的《潘岳早期任职及徙官考辨》一文，通过对这段文字的逻辑分析和对其中有关任职事实及次数的核对和验算，得出潘岳所述任职共有九次：司空太尉、举秀才为郎、河阳令、怀县令、尚书郎、廷尉评、太傅主簿、长安令、博士，与文中“八徙官”正相吻合；又通过与潘岳《秋兴赋序》、臧荣绪《晋书》、房玄龄等《晋书·潘岳传》、李善注《文选》等重要史料相关内容的参互印证，认为潘岳的《闲居赋序》“作为史料的确凿性和可靠性是无可置疑的”，“在关于潘岳任职及迁官问题上，最确切可靠的材料是《闲居赋序》。此序述潘岳弱冠即入贾充府，并无‘三司空掾’之事。潘岳本人的其它著作，如《籍田赋》、《秋兴赋》等，全都与《闲居赋序》的‘八徙官’说不矛盾，亦即它们都可以成为潘岳弱冠入贾充幕任职的佐证。”从而推翻了傅璇琮先生的观点并得出了自己的结论。徐公持先生的这篇文章史料翔实，论证严密，得到学界的很高评价与普遍认可。但即使我们承认其结论的科学性，那也只是解决了部分问题，如具体的任职时间、任职的具体背景等都需要进一步明确。
陈淑美《潘岳及其诗文研究》第二章《潘岳的身世》和第三章《潘岳的交游》，通过所掌握的丰富史料，为我们全面细致地展示了魏晋南北朝这一特定历史背景下潘岳的生平经历，可以看做是潘岳的传记，是迄今为止有关潘岳生平最为翔实系统的研究，有很高的学术参考价值（尽管其中也存在一些缺憾，如对潘岳的婚姻问题几乎是避而不谈）。其中第二章第二节《潘岳的生平》，将潘岳曲折的人生经历大致划分为“早岁获誉，快乐闲逸的少年时期”、“栖迟十年，宦海浮沉的仕宦时期”、“依附权贵，政争丧命的悲惨结局”三个阶段，而重点显然是潘岳“由积极入世，到哀懑填膺，痛苦地绝望，最终沦于完全消沉”的仕途经历。由于作者注重史料考证和将潘岳的生平经历放在所处的社会背景下进行探讨，论据翔实，论证严谨，论点鲜明，有很强的说服力。尽管还不能说无懈可击，甚至也没有多少新的考证成果，但从系统性来讲，毕竟到目前为止还难有出其右者，应该是十分难得的研究成果。
王丽芬在其硕士学位论文《潘岳研究》的第一部分，通过相关史料记载和潘岳本人的创作，细致梳理了潘岳的仕宦经历：从少年得志、栖迟十年、渐渐走上仕宦生涯的顶点直至最终丧命于统治者的争斗中，将潘岳的仕途经历大致分为三个阶段，并认为“潘岳走过了坎坷而又充满悲剧色彩的人生旅途，他的遭遇在当时的文人中应该说是相当有代表性的”，“他的悲剧也是同时代许多文人的共同悲剧。”同时也对自己认为以往有些研究者对于潘岳某些史料推断中的缪误进行了重新考订（如对兴膳宏关于潘岳出任河阳令的时间推断），还根据自己的考证推论提炼制作了“潘岳仕历简表”（为资参照，特引述如下）。王丽芬对潘岳仕历所作的较为系统集中的研究，尽管也存在着史料不足及对史料理解或有偏差等方面的问题，但毕竟也是一次有益的探索。（见下表）
上述简单分析初步说明，这类文章大多从相关的潘岳作品和史料入手，对潘岳在各个时期的任职及徙官问题进行了考证，尤其对一些存在争议的问题进行了较为详细的辨析，取得了不错的成绩，也给后续研究提供了新的思路或方法上的启发。但截止目前的研究并没有取得大的实质性的进展，距离准确还原潘岳仕途真实面貌还有不小的差距，在很大程度上影响和制约着对潘岳及其文学成就的深入探讨，期待着更深入扎实细致的考证工作。
参考文献：
[1]（南朝梁）萧统著、李善注《文选》[M].上海：上海古籍出版社，1986，6（1）.
[2]（唐）房玄龄撰《晋书》[M].北京：中华书局，1974，11（1）.
[3]（清）严可均辑《全上古三代秦汉三国六朝文》[M].北京：中华书局，1965（1）.
[4]逯钦立辑《先秦汉魏晋南北朝诗》[M].北京：中华书局，1983，9（1）.
[5]郁沅，张明高选编《魏晋南北朝文论选》[M].北京：人民文学出版社，1996，10（1）.
[6]刘师培《中国中古文学史》[M].北京：人民文学出版社，1959，11（1）.
[7]曹道衡《中古文学史论文集》[M].北京：中华书局，1986，7（1）.
[8]（日本）兴膳宏《六朝文学论稿》[M].长沙：岳麓书社，1986（1）.
[9]王钟陵《中国中古诗歌史》[M].南京：江苏教育出版社，1988，5（1）.
[10]徐公持《魏晋文学史》[M].北京：人民文学出版社，1999，9（1）.
作者简介：
张永刚（1965.10——），男，内蒙古河套大学汉语言文学系副教授，主要从事中国古代文学的教学与研究，主编出版“21世纪高等院校‘十二五’规划教材”《中国古代文学简史与作品选》。
基金项目：
本论文属于“内蒙古自治区高等学校科学研究”项目，项目名称：西晋文学家潘岳研究。编号：NJSY11274。
（作者单位：内蒙古河套大学汉语言文学系）