论文部分内容阅读
目的 比较厄贝沙坦与卡托普利对老年心血管病患者左心室功能和心脏储备功能的影响。方法选择100例老年心血管病患者，根据数字表法随机分为两组，每组50例，采用厄贝沙坦治疗的列为厄贝沙坦组，另一组采用卡托普利治疗的列为卡托普利组，比较两组患者左心室功能和心脏储备功能。结果（1）厄贝沙坦组治疗后左心室功能指标左室舒张末期内径（LVDd）、舒张末期室间隔厚度（IVSd）、舒张末期左室后壁厚度（ LVPWd）、左室射血分数（ LVEF）、二尖瓣舒张早期最大峰值流速E峰（ VE）和舒张晚期最大峰值流速A峰（VA）比（VE/VA）、左心室心肌重量（LVM）明显优于治疗前，差异均有统计学意义（t ＝31．23、18.36、28．12、46．36、51．13、16．03，均P＜0．05）；卡托普利组治疗后各指标明显优于治疗前，差异有统计学意义（t＝24．53、21．36、31．12、14．33、18．19、16．45，均P＜0．05）；（2）厄贝沙坦组患者治疗后静息心率、运动心率、6 min步行距离、心力储备指数（ CCRI ）及心脏储备指数（ CRI ）较治疗前明显改善，差异均有统计学意义（t＝39．09、23．77、39．01、23．18、22．45，均P＜0．05）；卡托普利组治疗后各指标也明显优于治疗前，差异均有统计学意义（t＝91．21、37．16、26．74、46．33、36．74，均P＜0．05）；厄贝沙坦组治疗后6 min步行距离、CRI优于卡托普利组，差异均有统计学意义（t＝39．02、42．14，均P＜0．05）。结论厄贝沙坦和卡托普利在改善老年心血管病患者左心室功能和心脏储备功能方面均有明显效果，厄贝沙坦在6 min步行距离试验和心脏储备指数方面效果更佳。