论文部分内容阅读
摘 要：通过投入产出分析方法对中美中间投入产品的国产化以及国际分工进行实证分析，并用数据准确表明中美产业间的相互依存关系。结果是，中美产业间国际分工水平逐渐向水平型国际分工关系迈进。
关键词：中美 产业依存关系 水平型分工
一、引言
中美两国作为世界大国，两国的双边贸易不仅为各自国家的经济提供了强大的动力，也为世界经济的发展提供了强大的经济动力。随着中国加入WTO，中美贸易关系上升到一个新的高度。
有关中美经贸关系，国内外学者发表了不少观点，但这些观点主要集中在贸易和投资，没有利用具体数据来论证产业间的依存关系。本文利用2001-2011年中美国际投入产出表，通过投入产出方法，从产业间贸易角度，分析中美产业及贸易结构的变化以及各产业的依存度，准确地掌握中美产业间依存关系，为中美经贸关系的发展提供理论依据。
二、中美产业结构及其贸易结构变化
中国产业结构变化是，农业与轻工业以及服务业的比重下降，重工业比重上升。美国呈现产业结构的高度化。重工业中金属产业、机械制造、电机及光学制造比重下降。中国的产业结构依然是制造业比重偏高，服务业比重偏低。
从表1看中美中间产品之间贸易结构变化。中国的最终消费品的出口主要是纺织皮革等轻工业以及电机光学设备等的重工业产品，而进口的是机械制造、运输设备等产品。中国在高端技术方面的中间产品对美依赖，机械产业、金属制造业对美依存度很高，电机及光学设备的中间产品及最终消费品都下降，说明我国在电机及光学制造方面与美国是水平型国际分工。
三、中美产业相互依存关系
1.总投入基准国产化比重的概念。两国间的产业依存关系主要有相互依存型、相互独立型、单向依赖型。国际投入产出分析中，通常把里昂悌夫逆矩阵的列的和，表示某国发生1个单位的最终需求时，对本国以及其他国家的生产所产生的直接及间接波及效果。其中计算本国以及其他国家因素的比重，可以表示一个产业的生产所需的直接及间接的对国内外中间投入产品的依存度。通过这种方法能够掌握各国生产中，从国外进口中间投入产品的比重。
长谷部提出了“总投入基准国产化比重”概念。区域内国家与区域外国家的各国各产业生产1个单位时，所需的直接及间接中间投入产品的总额用矩阵表示如下：
Ad指区域内国家直接消耗系数矩阵，Aw指区域外国家直接消耗系数矩阵，B 指里昂悌夫逆矩阵。区域内国家的相互直接效果总额为Ad*B，区域外国家的间接效果总额为Aw*B。其中投入本国的中间产品所占比重定义为“总投入基准国产化比重”，投入外国的中间产品所占比重定义为“总投入基准国际分工比重”。
2.中美产业间相互依存关系。中美两国都呈现国产化比重下降的趋势，但依然保持很高。中国的食品加工、金属制造业的国产化比重下降幅度比较大，而美国电机及光学设备制造、机械制造、皮革及鞋类等的国产化比重下降幅度很大，原因在于美国经历了金融危机的浩劫。
从表2看中国国际分工比重变化，中国对美国产业都依存度都有所上升，造纸及印刷业上升较大。电机及光学设备对美国的依存度下降。其他产业对美国的依存度十年来变化不大，并且依存度大都不超过3个点。
中国对美国的依存度不高。化学制造业、橡胶业、金属制造业对其他国家的依存度比较高，中国加入WTO是中国经济飞速发展的十年，对石油及电子光学机械等能源产品及高技术产品的需求增加，对美国及其他国家的依存度上升。美国大部分产业对中国的依存度呈上升趋势，其中纺织、皮革、电机及光学制造业的上升幅度较大。与中国产业对美国的依存度相比，美国对中国的依存度更加偏高一些，且集中在纺织业等轻工业产品上。
整体上中国产业对美国的依存度相对下降，美国对中国产业依存度相对上升，原因在于美国的贸易保护主义政策以及歧视政策，是双边贸易没有得到很好的平衡发展，中国两国产业在总体上是进入水平型国际分工关系。
四、结语
通過上述实证分析：一，中国的农业、轻工业与服务业比重下降，重工业比重上升。但与美国的产业结构相比较差距还很大。二，中美两国的国产化比重很高，但都呈下降趋势。三，中美两国以水平型国际分工为主，美国对中国的制造业的依存度上升。
中美之间已向水平型分工迈进，美国产业对中国的依存度上升。中国必须尽快升级产业结构，加快金融、信息技术及服务业等第三产业的发展。虽然中国目前对美国的依存度相对美国比较低，不意味着对美经贸关系在中国经济运行与发展中的地位已变得无足轻重。对美经贸关系不仅在过去对中国经济发展发挥着重要作用，对以后的经济发展也发挥着举足轻重的作用。中美两国在当今经济全球化浪潮中要携手并进，优势互补。
参考文献：
[1]俞雷，钱建娣.基于动态比较优势理论的中美贸易失衡原因解析[J].商业时代， 2014.
[2]刘建江，杨细珍.产品内分工视角下中美贸易失衡中的贸易利益研究[J].国际贸易问题，2011.
[3]金继红.中日产业相互依存关系. [J]现代日本经济，2007.
作者简介：金继红（1969—），女，吉林，东华大学，副教授，博士，国际贸易理论；方婷婷（1990—），女，山东，东华大学，研究生，硕士，国际贸易理论。
关键词：中美 产业依存关系 水平型分工
一、引言
中美两国作为世界大国，两国的双边贸易不仅为各自国家的经济提供了强大的动力，也为世界经济的发展提供了强大的经济动力。随着中国加入WTO，中美贸易关系上升到一个新的高度。
有关中美经贸关系，国内外学者发表了不少观点，但这些观点主要集中在贸易和投资，没有利用具体数据来论证产业间的依存关系。本文利用2001-2011年中美国际投入产出表，通过投入产出方法，从产业间贸易角度，分析中美产业及贸易结构的变化以及各产业的依存度，准确地掌握中美产业间依存关系，为中美经贸关系的发展提供理论依据。
二、中美产业结构及其贸易结构变化
中国产业结构变化是，农业与轻工业以及服务业的比重下降，重工业比重上升。美国呈现产业结构的高度化。重工业中金属产业、机械制造、电机及光学制造比重下降。中国的产业结构依然是制造业比重偏高，服务业比重偏低。
从表1看中美中间产品之间贸易结构变化。中国的最终消费品的出口主要是纺织皮革等轻工业以及电机光学设备等的重工业产品，而进口的是机械制造、运输设备等产品。中国在高端技术方面的中间产品对美依赖，机械产业、金属制造业对美依存度很高，电机及光学设备的中间产品及最终消费品都下降，说明我国在电机及光学制造方面与美国是水平型国际分工。
三、中美产业相互依存关系
1.总投入基准国产化比重的概念。两国间的产业依存关系主要有相互依存型、相互独立型、单向依赖型。国际投入产出分析中，通常把里昂悌夫逆矩阵的列的和，表示某国发生1个单位的最终需求时，对本国以及其他国家的生产所产生的直接及间接波及效果。其中计算本国以及其他国家因素的比重，可以表示一个产业的生产所需的直接及间接的对国内外中间投入产品的依存度。通过这种方法能够掌握各国生产中，从国外进口中间投入产品的比重。
长谷部提出了“总投入基准国产化比重”概念。区域内国家与区域外国家的各国各产业生产1个单位时，所需的直接及间接中间投入产品的总额用矩阵表示如下：
Ad指区域内国家直接消耗系数矩阵，Aw指区域外国家直接消耗系数矩阵，B 指里昂悌夫逆矩阵。区域内国家的相互直接效果总额为Ad*B，区域外国家的间接效果总额为Aw*B。其中投入本国的中间产品所占比重定义为“总投入基准国产化比重”，投入外国的中间产品所占比重定义为“总投入基准国际分工比重”。
2.中美产业间相互依存关系。中美两国都呈现国产化比重下降的趋势，但依然保持很高。中国的食品加工、金属制造业的国产化比重下降幅度比较大，而美国电机及光学设备制造、机械制造、皮革及鞋类等的国产化比重下降幅度很大，原因在于美国经历了金融危机的浩劫。
从表2看中国国际分工比重变化，中国对美国产业都依存度都有所上升，造纸及印刷业上升较大。电机及光学设备对美国的依存度下降。其他产业对美国的依存度十年来变化不大，并且依存度大都不超过3个点。
中国对美国的依存度不高。化学制造业、橡胶业、金属制造业对其他国家的依存度比较高，中国加入WTO是中国经济飞速发展的十年，对石油及电子光学机械等能源产品及高技术产品的需求增加，对美国及其他国家的依存度上升。美国大部分产业对中国的依存度呈上升趋势，其中纺织、皮革、电机及光学制造业的上升幅度较大。与中国产业对美国的依存度相比，美国对中国的依存度更加偏高一些，且集中在纺织业等轻工业产品上。
整体上中国产业对美国的依存度相对下降，美国对中国产业依存度相对上升，原因在于美国的贸易保护主义政策以及歧视政策，是双边贸易没有得到很好的平衡发展，中国两国产业在总体上是进入水平型国际分工关系。
四、结语
通過上述实证分析：一，中国的农业、轻工业与服务业比重下降，重工业比重上升。但与美国的产业结构相比较差距还很大。二，中美两国的国产化比重很高，但都呈下降趋势。三，中美两国以水平型国际分工为主，美国对中国的制造业的依存度上升。
中美之间已向水平型分工迈进，美国产业对中国的依存度上升。中国必须尽快升级产业结构，加快金融、信息技术及服务业等第三产业的发展。虽然中国目前对美国的依存度相对美国比较低，不意味着对美经贸关系在中国经济运行与发展中的地位已变得无足轻重。对美经贸关系不仅在过去对中国经济发展发挥着重要作用，对以后的经济发展也发挥着举足轻重的作用。中美两国在当今经济全球化浪潮中要携手并进，优势互补。
参考文献：
[1]俞雷，钱建娣.基于动态比较优势理论的中美贸易失衡原因解析[J].商业时代， 2014.
[2]刘建江，杨细珍.产品内分工视角下中美贸易失衡中的贸易利益研究[J].国际贸易问题，2011.
[3]金继红.中日产业相互依存关系. [J]现代日本经济，2007.
作者简介：金继红（1969—），女，吉林，东华大学，副教授，博士，国际贸易理论；方婷婷（1990—），女，山东，东华大学，研究生，硕士，国际贸易理论。