论文部分内容阅读
摘要：随着移动网络的覆盖，手机上网用户飙升。手机WAP网站的兴起，传统信息资源评价方法和标准是难以对WAP网站信息进行有效评价的，新的网络信息资源评价的指标和方法应运而生。
关键词：WAP 5G WWW 信息资源 评价体系、
WAP网站也叫手机版网站，它的特点是将Internet与无线移动客户端两者结合，使信息的接入、传输不受信息源、带宽与区域的限制，随着手机5G无线技术的普及，信息传送速度的瓶颈将被打破，WAP网站的应用前景极为广阔，它势必与WWW网站平分天下。
要提高网络信息资源的有用性必须对网络信息的质量加以控制，从而提高整个网络环境的质量。由于传统信息资源评价方法和标准是难以对WAP网站信息进行有效评价的，新的对WAP网络信息资源评价的指标和方法就产生了。
网站信息资源是指通过计算机网络可以利用的各种信息资源的总和。具体的说是指所有以电子数据形式把文字、图像、声音、动画等多种形式的信息存储在光、磁等非纸介质的载体中，并通过网络通信、计算机或终端等方式再现出来的资源。
1、定量评价法
定量评价方法是指按照数量分析方法，利用网络自动搜集和整理网站信息的评估工具，从客观量化角度对网站信息资源进行的优选与评价。
在网络信息资源评价中，最先和最常采用的定量方法是访问量统计。访问量统计方法从用户的角度出发，认为用户访问网络信息资源（主要是相关网站）的单位时间数量可间接反映网络信息资源的重要性。可以通过分析服务器的日志文件来确定平均日访问量或点击量的高低。但日志分析不能区别初次访问的用户和重复访问的用户，也无法分析用户访问网络资源的浏览、下载等行为，故访问量的高低并不能代表网络信息资源的质量高低，也无法用以确定网络信息资源的“重要性”。而且访问量的统计与确定也涉及被评价的网络资源有关信息的公开，往往数据获取比较困难，同时也会出现不真实数据的问题。
2、定性评价法
定性评价是指按照一定的评价标准从主观角度对网络信息资源所做的优选和评估。定性评价因人而异，因此有很大的变动性。
它的基本步骤是：由评价工作的目的和服务对象的需求，依据一定的准则，研究确立评价标准，建立相关的评价指标体系对评价对象进行评价。
确立评价标准和建立评价指标体系是定性方法最重要的一环，国内外学者对此进行了许多探讨，已经提出的各种评价标准和指标体系数目繁多。
3、综合评价法
综合评价中包含了逐步评价（STEP-BY-STEP）的理念，主要包括六个步骤，分别是：（1）根据任何链接尽可能多地获得有关某一网络信息资源的相关信息，并通过对这些信息的研究进一步了解该资源;（2）分析该网络信息资源的统一资源定位器（URL），URL往往反映了网络信息资源的很多方面的信息，对网络信息资源的评价能起到很重要的作用;（3）从覆盖面、准确性、时效性等方面考察该网络信息资源的内容;（4）考察网络信息资源的可获得性、页面設计和布局等;（5）研究该网络信息资源以外的信息，如被链接率等;（6）与其他类似或相同领域的信息进行对比。
纵观国内外关于网络信息资源评价的各种方法，网络信息资源评价已逐渐凸显出其重要性。从以上介绍的评价方法，我们可以得出以下几点结论。
（一）定量评价方法较为客观，但尚不成熟
对于网络信息资源定量评价的研究起步较晚，目前较为科学的指标与方法仅有几种，并且还在不断的探寻中，尚需要深入展开。定量评价能有效排除一些主观因素，使得评价结果更科学、更客观。但就目前的发展状况来说，定量方法的不确定因素太多，如出于商业目的的高点击率、搜索引擎的稳定性、可靠性等。定量方法还在试验和探索中，它的科学性还有待进一步的验证和摸索，单纯使用定量方法评价网络信息资源也缺乏说服力。不过，定量评价指标与方法的研究，将成为今后该研究领域的主攻方向。
（二）定性评价方法易受主观因素影响，可靠性不强
人们对网络信息资源的定性分析起步早于定量分析，定性评价指标与方法的研究已经趋于成熟，但是由于定性评价中介入了太多的人为因素，很大程度上带有主观色彩，所以对网络信息资源进行单纯的定性分析往往会产生差别较大的结果，且分析得出的结论并没有很大的说服力和科学性，可靠性不强。
（三）综合评价方法指标不健全，定性定量分析结合欠佳
目前，网络信息资源综合评价指标体系还不十分健全，主要限于内容、外观设计、可用性、链接、界面、网站安全等方面，设计的评价因素还不十分齐全，且定性评价方法和定量评价方法没有很好地结合，存在断裂，在某种程度上显得互不相干，很容易造成偏差。
总结：定性评价方法和定量评价方法应该相互弥补、相辅相成，以定性评价方法的全面性和成熟性来弥补定量评价方法的不稳定性;以定量评价方法的科学性、客观性来弥补定性评价方法的主观性，以达到综合、科学评价网络信息资源的目标。
关键词：WAP 5G WWW 信息资源 评价体系、
WAP网站也叫手机版网站，它的特点是将Internet与无线移动客户端两者结合，使信息的接入、传输不受信息源、带宽与区域的限制，随着手机5G无线技术的普及，信息传送速度的瓶颈将被打破，WAP网站的应用前景极为广阔，它势必与WWW网站平分天下。
要提高网络信息资源的有用性必须对网络信息的质量加以控制，从而提高整个网络环境的质量。由于传统信息资源评价方法和标准是难以对WAP网站信息进行有效评价的，新的对WAP网络信息资源评价的指标和方法就产生了。
网站信息资源是指通过计算机网络可以利用的各种信息资源的总和。具体的说是指所有以电子数据形式把文字、图像、声音、动画等多种形式的信息存储在光、磁等非纸介质的载体中，并通过网络通信、计算机或终端等方式再现出来的资源。
1、定量评价法
定量评价方法是指按照数量分析方法，利用网络自动搜集和整理网站信息的评估工具，从客观量化角度对网站信息资源进行的优选与评价。
在网络信息资源评价中，最先和最常采用的定量方法是访问量统计。访问量统计方法从用户的角度出发，认为用户访问网络信息资源（主要是相关网站）的单位时间数量可间接反映网络信息资源的重要性。可以通过分析服务器的日志文件来确定平均日访问量或点击量的高低。但日志分析不能区别初次访问的用户和重复访问的用户，也无法分析用户访问网络资源的浏览、下载等行为，故访问量的高低并不能代表网络信息资源的质量高低，也无法用以确定网络信息资源的“重要性”。而且访问量的统计与确定也涉及被评价的网络资源有关信息的公开，往往数据获取比较困难，同时也会出现不真实数据的问题。
2、定性评价法
定性评价是指按照一定的评价标准从主观角度对网络信息资源所做的优选和评估。定性评价因人而异，因此有很大的变动性。
它的基本步骤是：由评价工作的目的和服务对象的需求，依据一定的准则，研究确立评价标准，建立相关的评价指标体系对评价对象进行评价。
确立评价标准和建立评价指标体系是定性方法最重要的一环，国内外学者对此进行了许多探讨，已经提出的各种评价标准和指标体系数目繁多。
3、综合评价法
综合评价中包含了逐步评价（STEP-BY-STEP）的理念，主要包括六个步骤，分别是：（1）根据任何链接尽可能多地获得有关某一网络信息资源的相关信息，并通过对这些信息的研究进一步了解该资源;（2）分析该网络信息资源的统一资源定位器（URL），URL往往反映了网络信息资源的很多方面的信息，对网络信息资源的评价能起到很重要的作用;（3）从覆盖面、准确性、时效性等方面考察该网络信息资源的内容;（4）考察网络信息资源的可获得性、页面設计和布局等;（5）研究该网络信息资源以外的信息，如被链接率等;（6）与其他类似或相同领域的信息进行对比。
纵观国内外关于网络信息资源评价的各种方法，网络信息资源评价已逐渐凸显出其重要性。从以上介绍的评价方法，我们可以得出以下几点结论。
（一）定量评价方法较为客观，但尚不成熟
对于网络信息资源定量评价的研究起步较晚，目前较为科学的指标与方法仅有几种，并且还在不断的探寻中，尚需要深入展开。定量评价能有效排除一些主观因素，使得评价结果更科学、更客观。但就目前的发展状况来说，定量方法的不确定因素太多，如出于商业目的的高点击率、搜索引擎的稳定性、可靠性等。定量方法还在试验和探索中，它的科学性还有待进一步的验证和摸索，单纯使用定量方法评价网络信息资源也缺乏说服力。不过，定量评价指标与方法的研究，将成为今后该研究领域的主攻方向。
（二）定性评价方法易受主观因素影响，可靠性不强
人们对网络信息资源的定性分析起步早于定量分析，定性评价指标与方法的研究已经趋于成熟，但是由于定性评价中介入了太多的人为因素，很大程度上带有主观色彩，所以对网络信息资源进行单纯的定性分析往往会产生差别较大的结果，且分析得出的结论并没有很大的说服力和科学性，可靠性不强。
（三）综合评价方法指标不健全，定性定量分析结合欠佳
目前，网络信息资源综合评价指标体系还不十分健全，主要限于内容、外观设计、可用性、链接、界面、网站安全等方面，设计的评价因素还不十分齐全，且定性评价方法和定量评价方法没有很好地结合，存在断裂，在某种程度上显得互不相干，很容易造成偏差。
总结：定性评价方法和定量评价方法应该相互弥补、相辅相成，以定性评价方法的全面性和成熟性来弥补定量评价方法的不稳定性;以定量评价方法的科学性、客观性来弥补定性评价方法的主观性，以达到综合、科学评价网络信息资源的目标。