G7应该非常清楚，新兴经济市场的崛起是他们财富的源泉。他们应该为新兴经济崛起而欢呼，而不是恐惧。
　　
　　G7开会专就人民币汇率向中国施压，缺乏建设性思维。人民币大升值只能窒息中国的出口竞争力，不能刺激世界经济的增长。只有中国继续保持增长活力才会继续为世界经济作积极的贡献。国际货币基金组织10月17日报告指出，中国已成为全球经济最大的贡献者。人民币汇率的完全市场化，已经是箭在弦上，中国正在积极稳妥地做，但要中国人为地使人民币大幅升值岂非缘木求鱼？日元在美国强大压力下大幅升值给日本经济造成损害，长期不能恢复元气，这样的教训，中国是不会不记取的。G7难道不该反思一下，全球化是他们积极推动的结果，他们自己不应该进行结构调整来适应全球化吗？把一切问题都推给人民币币值是回避实际问题，于事无补。
　　G7都是人均GDP一万至四万美元的国家，应该有建设性的思维，他们应该非常清楚，新兴经济市场的崛起是他们财富的源泉。他们应该为新兴经济崛起而欢呼，而不是恐惧。中国、印度的人均GDP都只有1000多美元，即便年年增长10%以上，一个世纪也赶不上G7。因此G7大可不必恐慌。由于人口众多，中国、印度作为低收入国家，首要任务是提高人民生活水平，人均购买力每增加一美元就会给世界经济增加巨大的市场机会。经济全球化实际上是全球冷暖与共。
　　G7应该客观地正面地看待中国经济增长对他们的影响。中国积累了14000亿美元储备，对他们有压力。要减轻这种压力，不是只有人民币升值一条路可走。到海外投资就是很有建设性的，互利共赢的办法。但中国刚设立一个投资公司，G7成员就马上开始设障，热炒所谓主权基金危害G7的安全。搞得沸沸扬扬，无非是不让中国资本在他们的市场立足。购买石油公司股权受阻，收购电脑公司股权受质疑，购买银行股权不批，连购买电器消费品公司股权也被否决。这都是保护主义行为。同中国开放的对外国投资政策形成鲜明的对照。华尔街日报10月9日报道，中国已成为外国公司主要利润来源。对外资在华企业问卷调查结果显示，83% 的美国公司都赢利，80%的欧盟公司也赢利。
　　借主权基金问题来阻挡中国资本入市是很不明智的。中国到海外投资无非是为了分散外汇储备，降低风险，减轻对G7国家的压力，赢取更高的回报率，是很正常的商业行为。虽然不是利他主义，却是真真实实的双赢。以中国开发银行购买巴克莱银行9%的股份为例，既解决了巴克莱银行资金短缺问题，也为中国企业到海外投资开辟融资渠道。中国投资公司的2000亿美元比起早已活跃在国际资本市场的2万多亿美元所谓主权基金也仅仅是一个很小数目，不值得大惊小怪。据摩根斯坦利报道阿布扎比就有近9000亿，新加坡有4000多亿，挪威有3000多亿。如果G7国家对中国的2000亿投资基金都不能容忍，还要求中国完全取消或放宽股权限制，那不是搞双重标准吗？
　　中国建立投资公司是明智的行动，G7的消极反应或受选战的影响，或因对中国的经营目标不了解，通过对话和磋商总会找到解决办法的。即便G7不欢迎，也可以到其他国家去投资。中国企业要走出去就必须迈出第一步，这便是提高增长质量，发展服务业的具体表现。但中国要有耐心，需要沟通，需要增强透明度。G7国家有人说要制定规则，那很好，大家来共同制定规则，共同遵守，而不是搞双重标准。
　　至于国内有人批评说，我们有钱为什么要到发达国家投资，人家拿了我们的钱又回到中国来投资赚中国的钱。这是个很幼稚的问题。这就是国际贸易，我们到海外投资也是为了更高的回报率，为了生财，为了保值。你赚，我赚，大家赚，有什么不好。今天大概没有人学过去的地主，把钱都埋在地里。埋在地里是不会生财的。中国的外汇储备如不去投资，美元一贬值，那我们的储备就大缩水了。当然，投资有成功，也有失败，这就取决于你的知识，你的谋略了。知识经济时代，知识就是财富。可以说海外投资，中国还是新手，还要谦虚地学习。但总要迈出第一步才能有进步。
　　批过了别人把经济问题政治化，我们自己也不要把具体的经贸问题随意上纲上线，汇率问题也好，贸易顺差问题也好，海外投资问题也好，都应该同有关国家具体地商谈寻求合理的解决办法，务求互利共赢。光喊爱国主义口号是无济于事的。贸易顺差，人民币汇率，通货膨胀都是相互关联的问题，寻求全面妥善解决办法刻不容缓。