论文部分内容阅读
摘要：目前，针对企业不断出现的环境污染问题、产品质量问题，企业在追求利益的同时是否对环境负责，是否承担相应的社会责任已经引起人们的广泛的关注。而企业社会责任对财务绩效的影响一直是国内外学者关注的热点问题，企业履行社会责任是否就会对企业的财务绩效有不好的影响，本文通过对上市公司社会责任对财务绩效国内外文献的整理，并根据这些已有的观点提出自己的见解。
关键词：社会责任 财务绩效
中图分类号：F234.4
一、 引言
企业社会责任思想最早出现在美国的20世纪初，企业社会责任与企业财务绩效的关系也一直国内外学者研究的热点，社会责任的评价指标也在随着企业社会责任绩效评价体系的不断发展而更加具体化、全面化和完善化。现如今，有好多企业不惜生产对人体有害的产品，置自身企业的社会责任于不顾，只为追求较高的企业财务目标。是否这样做，企业就能够获得更多的盈利？从长远看来，这样只图眼前利益的企业不可能具有持续发展的能力，最终将会走到尽头的。企业履行社会责任与企业获取经济利益其实并不是相冲突的，企业履行社会责任可以为企业树立更好的企业形象，增加企业的社会认知度，从而获得更大的盈利。
二、 国外文献综述
社会责任概念是1924年Sheldon在他的著作《管理的哲学》一书中首次提出的，他认为企业的社会责任不仅要与经营者满足产业内外各种人类需要的责任相联系，还要考虑到道德的成分。1953年，被誉为“社会责任之父”的Bowen出版的《商人的社会责任》，首次明确了社会责任的概念，标志着现代企业社会责任概念构建的开始。1967年Davis在Bowen的基础上对社会责任做了进一步的定义，他将社会责任扩大到了机构和企业。1979年，Archie Carroll首次提出企业社会责任应包含经济责任、法律责任、道德责任和自愿（ 慈善） 责任四部分，并构建了企业社会责任金字塔模型，开创了企业社会责任规范研究的先河。1980年，Steiner将社会责任分为了两种：企业内在责任和企业外在责任。2007年，Jamali则Carroll在的四层次金字塔模型以及Lantos的三分类模型的基础上，提出了企业社会责任3+2模型，将企业社会责任分为强制性的社会责任和自愿性的社会责任。综上所述，对企业社会责任这一概念，不同的学者和机构虽然有不同的理解，但在这些不同的概念中，大多数学者及机构却普遍统一的观点是：企业在追求自身经济利润的时候，还要承担一定的社会责任，而且也要考虑企业各利益相关者的利益要求，最终实现企业的可持续发展。
随着企业社会责任概念的不断明确化、具体化和完善化，企业社会责任和企业绩效的关系问题也一直是国外学者研究的关注点。本世纪初，库珀提出，企业社会绩效与企业社会责任实际上是一对形影相随的概念，企业在追求财务绩效时要对影响到他人、社会和环境的所有行为负起责任。目前，国外理论界企业社会责任对财务绩效测度评价的研究方法主要有声誉指数法、内容分析法和利益相关者理论方法。1965年Ansoff最早在管理学界引入利益相关者理论方法，指出企业必须权衡企业诸多利益相关者之间的冲突，主要涉及管理人员、个人、股东、供应商及顾客等利益相关者。20世纪70年代以来，利益相关者理念被国内外学者广泛接受，并得到了进一步发展。具体研究实例如下：
1972年，Moskovitz选出了14家自认为社会责任绩效较好的企业，并根据自己评定的标准建立了一套声誉指标体系，把企业分成了“优异的”、“值得鼓励的”和“最差的”三类，定性的分析了企业积极履行社会责任对企业财务绩效的影响。
1980年，MargaritaTsoutsoura在《公司社会责任与财务绩效》中运用了S&P500公司5年的数据进行了实证研究分析，采用利益相关者理论衡量企业社会责任，并采用了总资产报酬率、权益报酬率以及销售净利率衡量财务绩效，研究结果发现企业社会责任与财务绩效之间呈正向的显著相关关系。
1997年，Waddock和Graves通过对符合S&PSOO指数的469家公司进行了实证分析，采用利益相关者理论衡量社会责任，并采用了总资产报酬率、权益报酬率、和销售利润率衡量财务绩效，其最终结果表明企业的社会责任与财务绩效之间是存在正向相关关系。
2008年，Chin-Huang Lin and Ho-Li Yang et al选取 2002 至 2005 年 1000 例台湾公司为样本进行实证研究，采用理论相关者理论对社会责任进行衡量，总资产报酬率、权益报酬率以及销售利润率作为财务绩效的衡量指标，证实了社会责任与财务绩效之间存在正相关的关系，能为企业带来更为长远的经济利益。
三、 国内文献综述
国内在企业社会责任对财务绩效影响的研究起步比较晚。起初，与企业社会责任绩效衡量有些关联的研究有：沈占波、杜鹏根据我国国情进行了社会责任绩效评价的构建，将企业社会责任对财务绩效从员工责任、股东责任、环境责任等七方面做了阐述；周旭卉通过对社会责任绩效指标的构建，為实证研究我国上市公司社会责任绩效起到很大推动作用；严复海、赵麟在利益相关者的理论基础上对企业社会责任绩效评价指标体系的构建，将社会责任对企业财务绩效的影响化无形为有形。
国内关于企业社会责任对企业财务绩效的实证研究也只仅限于近几年国内学者的依据国外利益相关者理论做出的论证研究，具有代表性主要有：
2010年，张雪南、郑璐以2009年最新公布的年报为基础，从沪市上市公司中随机抽取80家公司为研究样本，研究了企业社会责任对企业价值的实证影响研究，证实了企业认真履行社会责任，可以既降低公司的成本，增加企业的市场价值，进而提高企业的财务绩效。
2010年，隋静， 蔚遥辉利用山西省上市公司年报数据，利用截止到2008年底的 22家非ST上市公司的财务数据，实证分析了这一地区企业承担社会责任对企业财务绩效绩的影响，得出企业承担社会责任不但不会损害企业的效益，还会为企业带来更长远的经济利益。
2011年，安国祥，张佳选择我国2007—2009年沪深国有上市公司发布社会责任报告的公司为研究对象，针对企业财务业绩与社会责任的关系问题进行实证研究，最后得出国有企业承担社会责任对于企业财务绩效的影响有显著的促进作用。
2012年，孔龙、张鲜花以2007—2011年之间披露的独立社会责任绩效报告的A股上市公司作为研究样本，实证研究了企业社会责任与财务绩效的相关性，研究结果得出社会责任与企业财务绩效成正相关关系，企业积极履行社会责任有助于企业提高企业自己的盈利能力。
四、结论
综上所述，大部分学者认为企业社会责任对企业财务绩效具有正影响，企业应该站在长远的角度制定相关的经营决策，不贪图眼前利益，主动积极承担社会责任。但目前的相关研究还缺乏企业应具体怎样承担社会责任的措施方法，各国学者应该更进一步研究，以便能够实践的指导生产经营管理。笔者认为，我国学者应更多的应致力于企业社会责任对企业绩效影响的实证研究，以实证研究的结论，促进企业积极履行企业社会责任，推动我国企业高效可持续的发展。
参考文献：
[1] 安国祥， 张佳. 企业业绩与企业社会责任任关系研究[J]. 新会计， 2011.11： 20 -23.
[2] 郭红玲. 国外企业社会责任与企业财务绩效相关性研究综述[J].生态经济.2006（4）.
[3] 任力， 赵洁. 企业社会责任与公司绩效的实证研究[J]. 重庆交通大学学报. 2009，9（2）： 60 -65.
[4] 隋静， 蔚遥辉. 以社会责任为导向的企业业绩评价实证分析[J]. 经济问题， 2010（6）.
[5] 朱金凤，杨鹏鹏.企业社会责任与财务业绩关系的实证检验[J]. 武汉：统计与决策，2009（7）.
关键词：社会责任 财务绩效
中图分类号：F234.4
一、 引言
企业社会责任思想最早出现在美国的20世纪初，企业社会责任与企业财务绩效的关系也一直国内外学者研究的热点，社会责任的评价指标也在随着企业社会责任绩效评价体系的不断发展而更加具体化、全面化和完善化。现如今，有好多企业不惜生产对人体有害的产品，置自身企业的社会责任于不顾，只为追求较高的企业财务目标。是否这样做，企业就能够获得更多的盈利？从长远看来，这样只图眼前利益的企业不可能具有持续发展的能力，最终将会走到尽头的。企业履行社会责任与企业获取经济利益其实并不是相冲突的，企业履行社会责任可以为企业树立更好的企业形象，增加企业的社会认知度，从而获得更大的盈利。
二、 国外文献综述
社会责任概念是1924年Sheldon在他的著作《管理的哲学》一书中首次提出的，他认为企业的社会责任不仅要与经营者满足产业内外各种人类需要的责任相联系，还要考虑到道德的成分。1953年，被誉为“社会责任之父”的Bowen出版的《商人的社会责任》，首次明确了社会责任的概念，标志着现代企业社会责任概念构建的开始。1967年Davis在Bowen的基础上对社会责任做了进一步的定义，他将社会责任扩大到了机构和企业。1979年，Archie Carroll首次提出企业社会责任应包含经济责任、法律责任、道德责任和自愿（ 慈善） 责任四部分，并构建了企业社会责任金字塔模型，开创了企业社会责任规范研究的先河。1980年，Steiner将社会责任分为了两种：企业内在责任和企业外在责任。2007年，Jamali则Carroll在的四层次金字塔模型以及Lantos的三分类模型的基础上，提出了企业社会责任3+2模型，将企业社会责任分为强制性的社会责任和自愿性的社会责任。综上所述，对企业社会责任这一概念，不同的学者和机构虽然有不同的理解，但在这些不同的概念中，大多数学者及机构却普遍统一的观点是：企业在追求自身经济利润的时候，还要承担一定的社会责任，而且也要考虑企业各利益相关者的利益要求，最终实现企业的可持续发展。
随着企业社会责任概念的不断明确化、具体化和完善化，企业社会责任和企业绩效的关系问题也一直是国外学者研究的关注点。本世纪初，库珀提出，企业社会绩效与企业社会责任实际上是一对形影相随的概念，企业在追求财务绩效时要对影响到他人、社会和环境的所有行为负起责任。目前，国外理论界企业社会责任对财务绩效测度评价的研究方法主要有声誉指数法、内容分析法和利益相关者理论方法。1965年Ansoff最早在管理学界引入利益相关者理论方法，指出企业必须权衡企业诸多利益相关者之间的冲突，主要涉及管理人员、个人、股东、供应商及顾客等利益相关者。20世纪70年代以来，利益相关者理念被国内外学者广泛接受，并得到了进一步发展。具体研究实例如下：
1972年，Moskovitz选出了14家自认为社会责任绩效较好的企业，并根据自己评定的标准建立了一套声誉指标体系，把企业分成了“优异的”、“值得鼓励的”和“最差的”三类，定性的分析了企业积极履行社会责任对企业财务绩效的影响。
1980年，MargaritaTsoutsoura在《公司社会责任与财务绩效》中运用了S&P500公司5年的数据进行了实证研究分析，采用利益相关者理论衡量企业社会责任，并采用了总资产报酬率、权益报酬率以及销售净利率衡量财务绩效，研究结果发现企业社会责任与财务绩效之间呈正向的显著相关关系。
1997年，Waddock和Graves通过对符合S&PSOO指数的469家公司进行了实证分析，采用利益相关者理论衡量社会责任，并采用了总资产报酬率、权益报酬率、和销售利润率衡量财务绩效，其最终结果表明企业的社会责任与财务绩效之间是存在正向相关关系。
2008年，Chin-Huang Lin and Ho-Li Yang et al选取 2002 至 2005 年 1000 例台湾公司为样本进行实证研究，采用理论相关者理论对社会责任进行衡量，总资产报酬率、权益报酬率以及销售利润率作为财务绩效的衡量指标，证实了社会责任与财务绩效之间存在正相关的关系，能为企业带来更为长远的经济利益。
三、 国内文献综述
国内在企业社会责任对财务绩效影响的研究起步比较晚。起初，与企业社会责任绩效衡量有些关联的研究有：沈占波、杜鹏根据我国国情进行了社会责任绩效评价的构建，将企业社会责任对财务绩效从员工责任、股东责任、环境责任等七方面做了阐述；周旭卉通过对社会责任绩效指标的构建，為实证研究我国上市公司社会责任绩效起到很大推动作用；严复海、赵麟在利益相关者的理论基础上对企业社会责任绩效评价指标体系的构建，将社会责任对企业财务绩效的影响化无形为有形。
国内关于企业社会责任对企业财务绩效的实证研究也只仅限于近几年国内学者的依据国外利益相关者理论做出的论证研究，具有代表性主要有：
2010年，张雪南、郑璐以2009年最新公布的年报为基础，从沪市上市公司中随机抽取80家公司为研究样本，研究了企业社会责任对企业价值的实证影响研究，证实了企业认真履行社会责任，可以既降低公司的成本，增加企业的市场价值，进而提高企业的财务绩效。
2010年，隋静， 蔚遥辉利用山西省上市公司年报数据，利用截止到2008年底的 22家非ST上市公司的财务数据，实证分析了这一地区企业承担社会责任对企业财务绩效绩的影响，得出企业承担社会责任不但不会损害企业的效益，还会为企业带来更长远的经济利益。
2011年，安国祥，张佳选择我国2007—2009年沪深国有上市公司发布社会责任报告的公司为研究对象，针对企业财务业绩与社会责任的关系问题进行实证研究，最后得出国有企业承担社会责任对于企业财务绩效的影响有显著的促进作用。
2012年，孔龙、张鲜花以2007—2011年之间披露的独立社会责任绩效报告的A股上市公司作为研究样本，实证研究了企业社会责任与财务绩效的相关性，研究结果得出社会责任与企业财务绩效成正相关关系，企业积极履行社会责任有助于企业提高企业自己的盈利能力。
四、结论
综上所述，大部分学者认为企业社会责任对企业财务绩效具有正影响，企业应该站在长远的角度制定相关的经营决策，不贪图眼前利益，主动积极承担社会责任。但目前的相关研究还缺乏企业应具体怎样承担社会责任的措施方法，各国学者应该更进一步研究，以便能够实践的指导生产经营管理。笔者认为，我国学者应更多的应致力于企业社会责任对企业绩效影响的实证研究，以实证研究的结论，促进企业积极履行企业社会责任，推动我国企业高效可持续的发展。
参考文献：
[1] 安国祥， 张佳. 企业业绩与企业社会责任任关系研究[J]. 新会计， 2011.11： 20 -23.
[2] 郭红玲. 国外企业社会责任与企业财务绩效相关性研究综述[J].生态经济.2006（4）.
[3] 任力， 赵洁. 企业社会责任与公司绩效的实证研究[J]. 重庆交通大学学报. 2009，9（2）： 60 -65.
[4] 隋静， 蔚遥辉. 以社会责任为导向的企业业绩评价实证分析[J]. 经济问题， 2010（6）.
[5] 朱金凤，杨鹏鹏.企业社会责任与财务业绩关系的实证检验[J]. 武汉：统计与决策，2009（7）.