目的:对比观察磁伸缩式与压电陶瓷式两类洁牙机对牙龈炎和轻度牙周炎的治疗效果,评价其临床应用特点和价值。方法:选用登士柏的CavitronSPS及贺利氏的EMS两种超声洁牙机,对32例牙周病患者进行龈上洁治术疗效对比观察。每位患者均选择16、11、31、36及46、41、21、26八个牙位进行临床指标检测,分别用EMS治疗16、11、31、36四个牙位,用CavitronSPS治疗46、41、21、26四个牙位。治疗后7~10d观察疗效,疗效评价指标包括:探诊出血指数(BOP)、菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、探诊深度(PD)。对不同类型洁牙机治疗后的结果进行对比分析,并与治疗前相关指标比较。另外,还记录患者的敏感程度和医生操作的效率,并进行对比分析。结果:与治疗前比较,CavitronSPS及EMS两种超声洁牙机洁牙后均可使BOP和GI明显降低(P=0. 000);对颊侧PLI的消除作用无差异(P=0. 54);治疗后探诊深度均变浅(P=0. 000),对舌侧探诊深度的降低,CavitronSPS优于EMS(P=0. 009)。结论:使用两种超声洁牙机均可有效地消除牙龈炎症,相关临床指标均得到明显改善,临床可根据需要,合理应用其性能。