论文部分内容阅读
摘 要： 价值的决定问题，是西方经济学和马克思主义政治经济学的基础。弄清价值的由 来，以及决定价值的因素，能够更加有助于对经济学的学习，同时也能对分配论有一个全新 的认识。价值论是分配论的基础，在明晰价值由来的基础上，我们才能谈分配。而对价值的 决定则主要是马克思主义政治经济学和西方经济学的主要分歧。文章主要在比较西方经济学 名著以及马克思《资本论》的基础上，提出劳动并非创造价值的唯一因素。在产品与商品区 别分析的基础上，分析价值的决定，并最终认可要素价值论。
关键词：价值 使用价值 交换价值 产品 商品
中图分类号:F76文献标识码:A
文章编号:1004-4914(2008)02-043-02
对价值的理解，众多经济学家可谓是仁者见仁，智者见智。目前关于价值论的观点主要 有三种，一是马克思的劳动价值论，二是要素价值论即生产成本价值论，三是效用价值论， 即从需求方面来考虑价值的决定。
一、西方经济学及马克思关于价值论的观点
威廉配第认为“劳动是财富之父，土地是财富之母”。但是财富和价值是不同的。亚当 • 斯密对于“价值”定义：价值这个词有两种不同的含义，有时表示某一特定物品的效用，有 时表示占有该物品所带来的对其他物品的购买力。一个可以称为“使用价值”，另一个可以 称为“交换价值”。李嘉图的观点，价值与财富在本质上是不同的。因为价值不取决于产品 的丰裕程度，而取决于生产的困难和便利程度，也就是财富取决于实际物品的充足程度。价 值取决于生产的困难与便利程度。财富更为注重的是使用价值，而价值则通过交换价值而表 现出来。马克思认为劳动创造价值。
二、价值定义及划分
价值这个概念本身包括两部分，一是使用价值，二是交换价值。关于价值两部分的明确 划分是正确区分产品和商品的基础。任何产品其本身必须具有满足人们某种需要的能力，如 果不具备此种能力，即便是人类为此物品的创造付出了劳动，但其本身也是个废品，没有丝 毫效用而言。而产品，最大的特点是具有使用价值，即满足人们需要的能力也就是具有效用 。在不存在交换经济的情况下，人们生产的主要目的是为了满足自身的需求，因此，此时商 品的价值主要是指使用价值。随着剩余产品的增加，人民也乐意用自己的劳动产品同他人劳 动产品进行交换，以满足自身需求及提高自身生活质量。随着交换经济即商品经济的产生， 此时的产品已不是单纯具有使用价值的产品，在交换的过程中，必须有一个价值的比较，举 个例子就是为什么我愿意拿我的三个苹果同你的两个梨交换，决定物物交换的基础是什么。 因此，对于此时作为交换的物品也就是商品，其价值就不仅包括使用价值，而同时也具有交 换 价值。也就是作为产品的价值仅包括使用价值，因为产品没有用于交换而仅仅满足自身生产 者的需求。而作为商品的价值则不仅包括使用价值而且也具有交换价值，因为商品一是满足 人们的需求，必须具有使用价值，二是用来进行交换，必须具备物物交换的尺度即交换价值 。对于产品和商品特性的理解，以及价值划分为使用价值和交换价值对我们分析价值的决定 很有帮助。商品和产品的唯一区别是：商品是用于交换的劳动产品，即能否交换是商品和产 品的唯一区别。产品主要是用于使用，而商品则是为了使用而进行交换。
三、产品与商品的区别以及对价值的影响
任何产品，之所以成为商品是因为其具有满足人们需要的能力也就是其自身的效用，也 可以说是具有使用价值。在具有使用价值的基础上，决定了其自身的交换价值，但交换价值 一方面依据其相对劳动量，但同时也依据物质本身的稀缺程度。同一劳动量分别作用于不同 物体，最终产品的交换价值并不相同。
对于产品。首先必须具备使用价值。但是对于产品的创造，是劳动和土地共同作用的结 果（此处的土地泛指一切自然因素，包括阳光，雨水，矿藏资源，适宜于作物生长的土壤 等自然因素）。单纯的依靠劳动是不可能创造任何产品的。马歇尔曾这样说：“人类创造的 仅是效用，而非物质本身。”人类能做的只是改变了物质的结构，或对其进行重新的排列组 合，使之符合人类需要，使之具有满足人们某种需要的效用。如果没有劳动的对象，人类的 劳动也就没有作用的对象，从而也谈不上劳动产品。也许有人会说，正是由于人类的劳动才 是产品具有的价值。但我个人的观点是，正是由于有人的劳动才使得产品的劳动价值成為产 品总价值的一部分。比如对于一片农田的耕耘，除了人自身的耕作以外，还要有阳光，适宜 于作物生长的土壤，以及水流对于作物生长的作用。所有的一切因素共同创造了农产品。使 得农作物具有使人类免于挨饿的痛苦的效用。对于工业品的创造，同样不仅包括人类的劳动 ，同时还应当注意到工业原料的稀缺程度，因此一件工业品的价值不仅取决于为之付出的劳 动，同样还应当考虑工业原料的价值，以及设备资本价值。机器设备从本质上来说是一种复 杂的工具，也许有的人会说这种工具也是由人的劳动创造的。但是一把金子斧头的价值绝对 要高于一把铁斧头。也许就单纯的做斧头这件工作来说，做一把金子斧头的工作量等同于铁 质斧头的劳动量，但金子和铁，其本身价值的不同，使得金子斧头和铁质斧头的价值不同。 进一步延伸，铁和金子之所以价值不同，一方面是由于获得此种物质的劳动量不同，同时还 应考虑各种物质本身的稀缺性，以及人们对于这种物质的偏好。因此单纯的依靠劳动量来作 为价值决定的基础，过于片面。人类的劳动对于产品的创造只是起到了人的能动的作用，但 是不能将人的客观活动当作为产品创造的唯一源泉。因此，我个人认为对于产品的创造，即 使用价值的创造，并非单独依靠于人类劳动，同时应考虑劳动对象本身自然的不可更改的稀 缺性。
对于商品，与产品唯一的不同之处就在于商品是用于交换的劳动产品。在商品中具有一 种产品所不具有的特性——交换的特性。尽管商品最终仍然是为了人类的消费，但是同产品 相比，商品增加了一个交换的过程。按照马克思观点，商品具有使用价值和交换价值（价值 ） 。其中的使用价值是和产品相同的，因为商品本身也是产品。不同的使用价值之间进行交换 ，必然有一个尺度，也就是商品交换的基础——交换价值。按照马克思观点衡量交换价值的 标准是劳动，但劳动包括具体劳动、抽象劳动、简单劳动、复杂劳动。所以进一步延伸，衡 量劳动的标准运用了社会必要劳动时间。但我仍然认为单纯的依靠劳动来衡量商品的交换价 值仍然过于片面。我们知道生产四要素即：劳动、土地、资本、组织。正是这四种要素共同 创造了产品。同时创造了用于交换的产品——商品。商品本身的价值决定取决于这四要素。 也许在原始社会不存在私有制的情况下，社会资源是公有的，仅依靠自身的劳动便决定了产 品的交换价值，而不必考虑其它要素对于产品创造的作用。但人类一旦存在私有制，便要考 虑要素对于产品创造中的作用。诸如地租、利息的出现便很能说明这一问题。土地对于产品 的创造具有自然的功能，而一旦土地成为私有财产，就必须考虑土地自身自然功能对于价值 创造的作用。在此种情况下，拥有土地的所有者必然依靠自己对于土地的占有权而索取土地 对于产品创造的贡献，必然对于创造的产品中占据一定份额。同样资本和组织这两种生产要 素，也必然要求对共同创造产品的索取、分配权。在客观现实中，任何产品的交换价值绝非 仅仅取决于劳动。马克思认为产品的交换价值取决于劳动，这是站在无产阶级立场上，片面 的强调了劳动对于价值创造的作用，具有阶级斗争的目的。马克思所处时代正是资产阶级和 无产阶级矛盾尖锐的时期，为迎合阶级斗争的需要，必然要出现无产阶级的经济理论。当然 ，《资本论》对于资本主义生产方式的分析是透彻的，但任何学说都是有其阶级性的 ，任何学说的产生都不可能脱离其产生的土壤——时代背景。劳动者拥有对其自身劳动能力 的所有权，劳动能力对于产品的创造起作用，所以劳动者必然要求在创造的产品中占有符合 其自身的产品份额。但往往由于劳动市场供给的变动而使得劳动所得即工资偏离其自身的劳 动价值。资本所有者拥有对资本的所有权，通过运用资本可以提高劳动生产率，使得单位劳 动可以产生更多产品并降低劳动强度，使得人类从繁重的劳动中解放出来。如果没有利润的 诱导作用，以及对于利润的渴望，技术不可能进步，社会不可能发展，人类社会将会成为一 滩死水。因此，忽略资本对于产品价值创造中的积极作用，是不客观的。正是由于资本对于 产 品创造中的积极主要因素，而使得资本对于创造产品占有较大份额。当然资本的报酬，同样 受到资本市场资本供求的影响，而使得资本的价格——利息，围绕资本自身价值而波动。土 地本身具有自然的生产功能，因此，土地所有者在出让自己土地生产能力的时候，必然要求 一 定回报。但土地的自身生产能力是自然的，因此，对于单纯依靠土地的自然生产能力而不加 任 何改良的参与产品分配的阶层，应当在政策上给于重税，并用此税收来对劳动和资本进行转 移支付，使之用于土地以及土地资本的改良。同样，通过有效的组织，以及组织者为此付出 的劳动，必然要求对共同创造产品的索取权。生产四要素对于价值的索取权，有其自身的内 在价值，只是由于各要素市场供给的变动，使得要素市场价格围绕要素内在价值波动。商品 经济的基础是产权的清晰，因此，在各要素产权清晰的情况下，对于共同创造的价值必然要 求与其自身相符的报酬。也就是对产品的分配。
四、价值与市场价格的关系
市场上各产品价格的波动，对于创造的实际价值在短期是没有影响的，在短期内仅仅可 以看作是各产品所有者通过其所拥有产品相对价格的变动，而对于社会总体产品以及资源进 行的一次重新分配。同时可以看作为通过市场价格机制而实现的社会财富的重新配置。尽管 偶尔的供求变动导致产品价格的高涨或跌落，可以影响到某种产品将来的生产，从而影响到 产品市场各产品种类以及产品数量的变化，但长期内，产品数量将回落到供求相等的自然水 平。從另一方面来说，正是由于短期产品价格的波动，而导致产品市场产品结构的变化，同 类产品生产者为追求利润而进行的竞争，最终会导致生产率的提高，而最终影响产品的价值 。从长远的角度来看，产品的价值有向下运动的趋势。而实际的经济发展事实同样也 给此以最客观的证明。因此，我们可以说正是由于资本对于利润的追求，才导致了一方面产 品的丰富，另一方面产品交换价值的降低。因此，在客观现实面前，过于强调劳动对于价值 的 创造太过片面。导致产品市场供给波动的唯一原因，就是由于信息的不对称，而导致人们对 于产品供给以及需求的错误的预期，从而也导致了市场效率的降低，因为个人的理性行为， 往往会导致集体的非理性。产品的价格是有市场需求与供给共同作用的结果，供给与需求的 共同作用使得产品价格围绕产品价值上下波动。但价格必然以产品价值为基础，交换价值对 产品价格起决定作用。产品的价格波动为产品价值蒙上了一层神秘的面纱。
自然要素是客观存在的，在不存在自然要素私有的情况下，产品的价值确实取决于人类 的劳动。但是一旦产权清晰，必然注重自然要素对于产品创造的作用。因此，决定产品价值 的就不仅仅为人类的劳动。劳动对于价值的创造只是一个方面，同时还要包括各要素的报酬 。这是客观的经济现实的反映。
五、对价值决定论的总结
在上述论述的基础上，笔者认为产品价值的决定取决于劳动、土地、资本以及组织。也 就是要素价值论，从供给方面分析价值的决定。
在任何社会时期，如果那个阶级占有主要生产要素，则必然处于社会财富分配的主导地 位，并成为国家的统治阶层。
参考文献：
1．亚当•斯密.国富论.华夏出版社，2005
2． 马歇尔.经济学原理.华夏出版社，2005
3．凯恩斯.就业、利息和货币通论.华夏出版社，2005
4． 李嘉图.政治经济学与赋税原理.华夏出版社，2005
5．马克思.资本论(一、二、三卷).人民出版社，2004
(作者单位：山西大学商务学院 山西太原 030000)
(责编:贾伟)
关键词：价值 使用价值 交换价值 产品 商品
中图分类号:F76文献标识码:A
文章编号:1004-4914(2008)02-043-02
对价值的理解，众多经济学家可谓是仁者见仁，智者见智。目前关于价值论的观点主要 有三种，一是马克思的劳动价值论，二是要素价值论即生产成本价值论，三是效用价值论， 即从需求方面来考虑价值的决定。
一、西方经济学及马克思关于价值论的观点
威廉配第认为“劳动是财富之父，土地是财富之母”。但是财富和价值是不同的。亚当 • 斯密对于“价值”定义：价值这个词有两种不同的含义，有时表示某一特定物品的效用，有 时表示占有该物品所带来的对其他物品的购买力。一个可以称为“使用价值”，另一个可以 称为“交换价值”。李嘉图的观点，价值与财富在本质上是不同的。因为价值不取决于产品 的丰裕程度，而取决于生产的困难和便利程度，也就是财富取决于实际物品的充足程度。价 值取决于生产的困难与便利程度。财富更为注重的是使用价值，而价值则通过交换价值而表 现出来。马克思认为劳动创造价值。
二、价值定义及划分
价值这个概念本身包括两部分，一是使用价值，二是交换价值。关于价值两部分的明确 划分是正确区分产品和商品的基础。任何产品其本身必须具有满足人们某种需要的能力，如 果不具备此种能力，即便是人类为此物品的创造付出了劳动，但其本身也是个废品，没有丝 毫效用而言。而产品，最大的特点是具有使用价值，即满足人们需要的能力也就是具有效用 。在不存在交换经济的情况下，人们生产的主要目的是为了满足自身的需求，因此，此时商 品的价值主要是指使用价值。随着剩余产品的增加，人民也乐意用自己的劳动产品同他人劳 动产品进行交换，以满足自身需求及提高自身生活质量。随着交换经济即商品经济的产生， 此时的产品已不是单纯具有使用价值的产品，在交换的过程中，必须有一个价值的比较，举 个例子就是为什么我愿意拿我的三个苹果同你的两个梨交换，决定物物交换的基础是什么。 因此，对于此时作为交换的物品也就是商品，其价值就不仅包括使用价值，而同时也具有交 换 价值。也就是作为产品的价值仅包括使用价值，因为产品没有用于交换而仅仅满足自身生产 者的需求。而作为商品的价值则不仅包括使用价值而且也具有交换价值，因为商品一是满足 人们的需求，必须具有使用价值，二是用来进行交换，必须具备物物交换的尺度即交换价值 。对于产品和商品特性的理解，以及价值划分为使用价值和交换价值对我们分析价值的决定 很有帮助。商品和产品的唯一区别是：商品是用于交换的劳动产品，即能否交换是商品和产 品的唯一区别。产品主要是用于使用，而商品则是为了使用而进行交换。
三、产品与商品的区别以及对价值的影响
任何产品，之所以成为商品是因为其具有满足人们需要的能力也就是其自身的效用，也 可以说是具有使用价值。在具有使用价值的基础上，决定了其自身的交换价值，但交换价值 一方面依据其相对劳动量，但同时也依据物质本身的稀缺程度。同一劳动量分别作用于不同 物体，最终产品的交换价值并不相同。
对于产品。首先必须具备使用价值。但是对于产品的创造，是劳动和土地共同作用的结 果（此处的土地泛指一切自然因素，包括阳光，雨水，矿藏资源，适宜于作物生长的土壤 等自然因素）。单纯的依靠劳动是不可能创造任何产品的。马歇尔曾这样说：“人类创造的 仅是效用，而非物质本身。”人类能做的只是改变了物质的结构，或对其进行重新的排列组 合，使之符合人类需要，使之具有满足人们某种需要的效用。如果没有劳动的对象，人类的 劳动也就没有作用的对象，从而也谈不上劳动产品。也许有人会说，正是由于人类的劳动才 是产品具有的价值。但我个人的观点是，正是由于有人的劳动才使得产品的劳动价值成為产 品总价值的一部分。比如对于一片农田的耕耘，除了人自身的耕作以外，还要有阳光，适宜 于作物生长的土壤，以及水流对于作物生长的作用。所有的一切因素共同创造了农产品。使 得农作物具有使人类免于挨饿的痛苦的效用。对于工业品的创造，同样不仅包括人类的劳动 ，同时还应当注意到工业原料的稀缺程度，因此一件工业品的价值不仅取决于为之付出的劳 动，同样还应当考虑工业原料的价值，以及设备资本价值。机器设备从本质上来说是一种复 杂的工具，也许有的人会说这种工具也是由人的劳动创造的。但是一把金子斧头的价值绝对 要高于一把铁斧头。也许就单纯的做斧头这件工作来说，做一把金子斧头的工作量等同于铁 质斧头的劳动量，但金子和铁，其本身价值的不同，使得金子斧头和铁质斧头的价值不同。 进一步延伸，铁和金子之所以价值不同，一方面是由于获得此种物质的劳动量不同，同时还 应考虑各种物质本身的稀缺性，以及人们对于这种物质的偏好。因此单纯的依靠劳动量来作 为价值决定的基础，过于片面。人类的劳动对于产品的创造只是起到了人的能动的作用，但 是不能将人的客观活动当作为产品创造的唯一源泉。因此，我个人认为对于产品的创造，即 使用价值的创造，并非单独依靠于人类劳动，同时应考虑劳动对象本身自然的不可更改的稀 缺性。
对于商品，与产品唯一的不同之处就在于商品是用于交换的劳动产品。在商品中具有一 种产品所不具有的特性——交换的特性。尽管商品最终仍然是为了人类的消费，但是同产品 相比，商品增加了一个交换的过程。按照马克思观点，商品具有使用价值和交换价值（价值 ） 。其中的使用价值是和产品相同的，因为商品本身也是产品。不同的使用价值之间进行交换 ，必然有一个尺度，也就是商品交换的基础——交换价值。按照马克思观点衡量交换价值的 标准是劳动，但劳动包括具体劳动、抽象劳动、简单劳动、复杂劳动。所以进一步延伸，衡 量劳动的标准运用了社会必要劳动时间。但我仍然认为单纯的依靠劳动来衡量商品的交换价 值仍然过于片面。我们知道生产四要素即：劳动、土地、资本、组织。正是这四种要素共同 创造了产品。同时创造了用于交换的产品——商品。商品本身的价值决定取决于这四要素。 也许在原始社会不存在私有制的情况下，社会资源是公有的，仅依靠自身的劳动便决定了产 品的交换价值，而不必考虑其它要素对于产品创造的作用。但人类一旦存在私有制，便要考 虑要素对于产品创造中的作用。诸如地租、利息的出现便很能说明这一问题。土地对于产品 的创造具有自然的功能，而一旦土地成为私有财产，就必须考虑土地自身自然功能对于价值 创造的作用。在此种情况下，拥有土地的所有者必然依靠自己对于土地的占有权而索取土地 对于产品创造的贡献，必然对于创造的产品中占据一定份额。同样资本和组织这两种生产要 素，也必然要求对共同创造产品的索取、分配权。在客观现实中，任何产品的交换价值绝非 仅仅取决于劳动。马克思认为产品的交换价值取决于劳动，这是站在无产阶级立场上，片面 的强调了劳动对于价值创造的作用，具有阶级斗争的目的。马克思所处时代正是资产阶级和 无产阶级矛盾尖锐的时期，为迎合阶级斗争的需要，必然要出现无产阶级的经济理论。当然 ，《资本论》对于资本主义生产方式的分析是透彻的，但任何学说都是有其阶级性的 ，任何学说的产生都不可能脱离其产生的土壤——时代背景。劳动者拥有对其自身劳动能力 的所有权，劳动能力对于产品的创造起作用，所以劳动者必然要求在创造的产品中占有符合 其自身的产品份额。但往往由于劳动市场供给的变动而使得劳动所得即工资偏离其自身的劳 动价值。资本所有者拥有对资本的所有权，通过运用资本可以提高劳动生产率，使得单位劳 动可以产生更多产品并降低劳动强度，使得人类从繁重的劳动中解放出来。如果没有利润的 诱导作用，以及对于利润的渴望，技术不可能进步，社会不可能发展，人类社会将会成为一 滩死水。因此，忽略资本对于产品价值创造中的积极作用，是不客观的。正是由于资本对于 产 品创造中的积极主要因素，而使得资本对于创造产品占有较大份额。当然资本的报酬，同样 受到资本市场资本供求的影响，而使得资本的价格——利息，围绕资本自身价值而波动。土 地本身具有自然的生产功能，因此，土地所有者在出让自己土地生产能力的时候，必然要求 一 定回报。但土地的自身生产能力是自然的，因此，对于单纯依靠土地的自然生产能力而不加 任 何改良的参与产品分配的阶层，应当在政策上给于重税，并用此税收来对劳动和资本进行转 移支付，使之用于土地以及土地资本的改良。同样，通过有效的组织，以及组织者为此付出 的劳动，必然要求对共同创造产品的索取权。生产四要素对于价值的索取权，有其自身的内 在价值，只是由于各要素市场供给的变动，使得要素市场价格围绕要素内在价值波动。商品 经济的基础是产权的清晰，因此，在各要素产权清晰的情况下，对于共同创造的价值必然要 求与其自身相符的报酬。也就是对产品的分配。
四、价值与市场价格的关系
市场上各产品价格的波动，对于创造的实际价值在短期是没有影响的，在短期内仅仅可 以看作是各产品所有者通过其所拥有产品相对价格的变动，而对于社会总体产品以及资源进 行的一次重新分配。同时可以看作为通过市场价格机制而实现的社会财富的重新配置。尽管 偶尔的供求变动导致产品价格的高涨或跌落，可以影响到某种产品将来的生产，从而影响到 产品市场各产品种类以及产品数量的变化，但长期内，产品数量将回落到供求相等的自然水 平。從另一方面来说，正是由于短期产品价格的波动，而导致产品市场产品结构的变化，同 类产品生产者为追求利润而进行的竞争，最终会导致生产率的提高，而最终影响产品的价值 。从长远的角度来看，产品的价值有向下运动的趋势。而实际的经济发展事实同样也 给此以最客观的证明。因此，我们可以说正是由于资本对于利润的追求，才导致了一方面产 品的丰富，另一方面产品交换价值的降低。因此，在客观现实面前，过于强调劳动对于价值 的 创造太过片面。导致产品市场供给波动的唯一原因，就是由于信息的不对称，而导致人们对 于产品供给以及需求的错误的预期，从而也导致了市场效率的降低，因为个人的理性行为， 往往会导致集体的非理性。产品的价格是有市场需求与供给共同作用的结果，供给与需求的 共同作用使得产品价格围绕产品价值上下波动。但价格必然以产品价值为基础，交换价值对 产品价格起决定作用。产品的价格波动为产品价值蒙上了一层神秘的面纱。
自然要素是客观存在的，在不存在自然要素私有的情况下，产品的价值确实取决于人类 的劳动。但是一旦产权清晰，必然注重自然要素对于产品创造的作用。因此，决定产品价值 的就不仅仅为人类的劳动。劳动对于价值的创造只是一个方面，同时还要包括各要素的报酬 。这是客观的经济现实的反映。
五、对价值决定论的总结
在上述论述的基础上，笔者认为产品价值的决定取决于劳动、土地、资本以及组织。也 就是要素价值论，从供给方面分析价值的决定。
在任何社会时期，如果那个阶级占有主要生产要素，则必然处于社会财富分配的主导地 位，并成为国家的统治阶层。
参考文献：
1．亚当•斯密.国富论.华夏出版社，2005
2． 马歇尔.经济学原理.华夏出版社，2005
3．凯恩斯.就业、利息和货币通论.华夏出版社，2005
4． 李嘉图.政治经济学与赋税原理.华夏出版社，2005
5．马克思.资本论(一、二、三卷).人民出版社，2004
(作者单位：山西大学商务学院 山西太原 030000)
(责编:贾伟)