论文部分内容阅读
摘要：宦官专权是唐朝历史上的一个重大事件，而唐朝的宦官专权有一个显著的特点，就是建立了宦官监军制度，宦官甚至还掌控了禁军队伍。本文就宦官监军制度产生的历史背景、原因、产生的社会影响以及消亡问题等作以论述。
关键词：唐代；宦官监军；宦官专权
文章编号：978—7—80736—771—0(2011)04—005—02
一、宦官监军制度产生的社会背景
在安史之乱以前，雖然也有宦官干政，如玄宗朝的高力士深得李隆基的宠信，唐玄宗将朝中之事皆付之于他，他把持着文武百官的升擢贬斥，就连玄宗在禁军中也呼力士为将军，肃宗呼为二兄，诸王、公主呼阿翁，驸马辈呼为爷。但是在这一时期，皇帝拥有绝对的权威，高力士本官为“知内侍省事”，掌“在内侍奉”，小心恭恪日侍左右，“善揣时势侯相上下”高力士干预朝政的途径，主要通过善揣君意，审时进奏等方式，对君主决策施加影响，而非直接发号施令，所以宦官权利大小取决与皇帝的恩宠程度。
而安史之乱爆发后，宦官李辅国因在灵武拥立肃宗即位，得到了肃宗格外的任用和重视。李辅国官至太子詹事，判元帅府行军司马、兵部尚书、司空中书令，加开府仪同三司，晋成国共恩尚父，死后赠太傅，恩宠至极。李辅国权倾肃、代两朝，“政务巨细，皆委参决。唐后期的宦官把持朝政，参与内廷议政决策。如宦官李辅国曾对代宗说：“大家(唐宫中习称皇帝为大家)但内里坐，外事听老奴处置。”和他同一时代的另一宦官鱼朝恩在肃宗时典神策军，代宗时任天下观军容宣慰处置使等职。他们担任外朝要职，侵夺相权，宦官专权的局面形成。
二、宦官监军制度的产生及原因
那么，唐代为什么会出现宦官监军这一制度呢?因为募兵制的出现，使得将得以专兵。这对中央政府产生了极大的威胁。玄宗天宝十四年，安禄山率河北三镇起兵，发动叛乱，直指京师，玄宗匆忙西逃。之后安禄山之子安庆绪及史思明父子继起，中原大乱。肃宗命大将郭子仪、李光弼征讨，终于于763年平定了安史之乱。此后，一些在评定安史之乱中有功的大将军以及安史之乱中的降将都被委任以节度使，因此形成了藩镇林立的局面。藩镇之兵既重，将专兵骄，遂使藩镇和中央政府之间的矛盾日益突出。皇帝对在外统兵的将领和节度使们越发不信任，于是就发明了监军制度。在皇帝派自己身边的人-——宦官到军队中做监军，表面上是为了帮助军队解决困难，实际上是监督军事将领及军队作战行动，防止叛变。监军系统置身于军事系统之外，直接向皇帝汇报工作。这样，监军作为调节中央与地方矛盾的杠杆，便走上了参与军事之路，监督地方军事，上传下达，周旋与中央朝廷与地方军之间。
三、宦官监军带来的社会影响及其消亡
监军制度实施后，宦官系统开始走出皇宫，插手军务。宦官监军，擅权作恶祸国残民，不仅使唐朝军队遭受了不必要的损失，而且进一步加深了整个社会的动荡和黑暗；
第一，监军的宦官权利很大，他们牵制军队统帅，使军队不能灵活行动，致使常贻误战机。如严在太原时，“军政一出监军李辅光，绶但拱手而已”。监军不懂军务，却常常干于军政，使军令不能统一，步调不一。这就大大削弱了军队的作战能力，也是导致当时官军最终打败仗的原因之一。
第二，监军的宦官不仅不身先士卒，亲临战线，鼓舞士气，督促士兵英勇作战，奋勇杀敌，反而常常不顾大局，争先夺土逃命，常致官兵败如山倒，一败如水流。每逢战时，稍有不胜的迹象，他们率先逃跑，“大军往往随之奔北”。最后致使全军溃败，而他们往往又好大喜功，报喜不报忧，偶然打次胜仗，抢先报功争功，打了败仗则嫁祸于人，推罪与将帅，并不责己之过。
第三，激变将领军士，背叛朝廷，反叛中央。代宗广德初年，宦官骆先奉监仆固怀恩军，由于他“侍恩贪甚”，仆固怀恩极是不平，但“俱其谮，遂反”，又刘承偕监泽潞军时，常当众侮辱节度使刘悟，几乎酿成兵乱。
第四，宦官在军队中，专横跋扈，为所欲为，侍权滥杀。如高崇文奉命讨伐刘辟时，以刘贞亮为监军，他以不拒贼的罪名把将领李康斩首，时“专悍见訾”。监军的宦官任意加害忠良，只此一例，其淫威可见一斑。
在史书中，确实有许多宦官监军之弊的例子，但是客观地说，这失败的责任不能完全归咎于宦官。节度使的骄纵和刚愎自用，以及唐王室与藩镇力量对比之悬殊，也是使军事失利的重要原因。至于宦官监军挑拨朝廷和藩镇的矛盾，侍权滥杀，则是由于宦官攫取权力、嫉贤妒能的心态以及唐王朝当时之时势使然。
对于唐代的宦官监军问题，我们要一分为二。安史之乱后，藩镇权重，与中央政府的矛盾日渐突出，宦官作为皇帝的特派员千人诸镇监军，进行监察和督促，起到了调解中央和地方矛盾的作用。
第一，镇抚藩镇军士叛乱。如唐僖宗时，“河东节度使康传圭，专事威刑，多复仇怨，强取富人财，遣前遮掳军使苏弘轸，击沙陀于太谷，至秦城，遇沙陀，战不利而还，传圭怒，斩弘轸，时沙陀已还代北，传圭遣都练使张彦球将兵三千追之，壬戌，至百井，军变，还趣晋阳。传圭闭城拒之，乱兵自西名门入，杀传圭，监军周从寓自出慰逾，乃定”。使康传圭残暴好杀，终于引起军士哗变而被杀，咎由自取，如果不是监军周从寓亲自出而慰逾，恐怕将士将叛乱扩大。
第二，协同主将处理军务，为主将出谋划策。史称宦官杨复光有谋略，几次监诸镇军。“乾符初，左平卢节度使曾元裕击贼王仙之，败之。”这里，杨复光先辅助平路节度使击败叛贼王仙之。后来，“招讨使宋威击仙之于江西，复光在军，请判官吴彦宏约贼降，仙之遣将尚君长自缚如约。威疾其功，密请僖宗诛之，故仙之怨，复引兵叛。后天子寐威阶祸，罢之，以兵与复光”。如果不是宋威的嫉妒，杨复光肯定会使得王仙之投降，天子罢宋威的兵权，以兵与复光，这是对杨复光在军事上的卓识和才能的赏识。
第三，上传下达，忠于朝廷。监军在藩镇，基本上起到了上传下达的作用，皇帝也命令监军负责监察主将，将藩帅的事迹回报朝廷。史称，监军发现“连帅有奇勋殊绩，忠国利人之大节，皆得以上闻”。在這方面，监军为贯彻中央的意图起到了一种“监护统帅，镇静邦家”的作用。
唐代宦官监军制度一直延续到唐末，朱温诛宦官，又挟昭宗诏诸镇捕杀监军，至此，中唐以来宦官监军之制，终告终结。安史之乱后，藩镇林立，对中央构成极大威胁，而监军作为皇帝的特派代表，在唐王朝和藩镇之间起到了杠杆作用。因此，我们对于唐宦官监军制度应予以公允的评价!
关键词：唐代；宦官监军；宦官专权
文章编号：978—7—80736—771—0(2011)04—005—02
一、宦官监军制度产生的社会背景
在安史之乱以前，雖然也有宦官干政，如玄宗朝的高力士深得李隆基的宠信，唐玄宗将朝中之事皆付之于他，他把持着文武百官的升擢贬斥，就连玄宗在禁军中也呼力士为将军，肃宗呼为二兄，诸王、公主呼阿翁，驸马辈呼为爷。但是在这一时期，皇帝拥有绝对的权威，高力士本官为“知内侍省事”，掌“在内侍奉”，小心恭恪日侍左右，“善揣时势侯相上下”高力士干预朝政的途径，主要通过善揣君意，审时进奏等方式，对君主决策施加影响，而非直接发号施令，所以宦官权利大小取决与皇帝的恩宠程度。
而安史之乱爆发后，宦官李辅国因在灵武拥立肃宗即位，得到了肃宗格外的任用和重视。李辅国官至太子詹事，判元帅府行军司马、兵部尚书、司空中书令，加开府仪同三司，晋成国共恩尚父，死后赠太傅，恩宠至极。李辅国权倾肃、代两朝，“政务巨细，皆委参决。唐后期的宦官把持朝政，参与内廷议政决策。如宦官李辅国曾对代宗说：“大家(唐宫中习称皇帝为大家)但内里坐，外事听老奴处置。”和他同一时代的另一宦官鱼朝恩在肃宗时典神策军，代宗时任天下观军容宣慰处置使等职。他们担任外朝要职，侵夺相权，宦官专权的局面形成。
二、宦官监军制度的产生及原因
那么，唐代为什么会出现宦官监军这一制度呢?因为募兵制的出现，使得将得以专兵。这对中央政府产生了极大的威胁。玄宗天宝十四年，安禄山率河北三镇起兵，发动叛乱，直指京师，玄宗匆忙西逃。之后安禄山之子安庆绪及史思明父子继起，中原大乱。肃宗命大将郭子仪、李光弼征讨，终于于763年平定了安史之乱。此后，一些在评定安史之乱中有功的大将军以及安史之乱中的降将都被委任以节度使，因此形成了藩镇林立的局面。藩镇之兵既重，将专兵骄，遂使藩镇和中央政府之间的矛盾日益突出。皇帝对在外统兵的将领和节度使们越发不信任，于是就发明了监军制度。在皇帝派自己身边的人-——宦官到军队中做监军，表面上是为了帮助军队解决困难，实际上是监督军事将领及军队作战行动，防止叛变。监军系统置身于军事系统之外，直接向皇帝汇报工作。这样，监军作为调节中央与地方矛盾的杠杆，便走上了参与军事之路，监督地方军事，上传下达，周旋与中央朝廷与地方军之间。
三、宦官监军带来的社会影响及其消亡
监军制度实施后，宦官系统开始走出皇宫，插手军务。宦官监军，擅权作恶祸国残民，不仅使唐朝军队遭受了不必要的损失，而且进一步加深了整个社会的动荡和黑暗；
第一，监军的宦官权利很大，他们牵制军队统帅，使军队不能灵活行动，致使常贻误战机。如严在太原时，“军政一出监军李辅光，绶但拱手而已”。监军不懂军务，却常常干于军政，使军令不能统一，步调不一。这就大大削弱了军队的作战能力，也是导致当时官军最终打败仗的原因之一。
第二，监军的宦官不仅不身先士卒，亲临战线，鼓舞士气，督促士兵英勇作战，奋勇杀敌，反而常常不顾大局，争先夺土逃命，常致官兵败如山倒，一败如水流。每逢战时，稍有不胜的迹象，他们率先逃跑，“大军往往随之奔北”。最后致使全军溃败，而他们往往又好大喜功，报喜不报忧，偶然打次胜仗，抢先报功争功，打了败仗则嫁祸于人，推罪与将帅，并不责己之过。
第三，激变将领军士，背叛朝廷，反叛中央。代宗广德初年，宦官骆先奉监仆固怀恩军，由于他“侍恩贪甚”，仆固怀恩极是不平，但“俱其谮，遂反”，又刘承偕监泽潞军时，常当众侮辱节度使刘悟，几乎酿成兵乱。
第四，宦官在军队中，专横跋扈，为所欲为，侍权滥杀。如高崇文奉命讨伐刘辟时，以刘贞亮为监军，他以不拒贼的罪名把将领李康斩首，时“专悍见訾”。监军的宦官任意加害忠良，只此一例，其淫威可见一斑。
在史书中，确实有许多宦官监军之弊的例子，但是客观地说，这失败的责任不能完全归咎于宦官。节度使的骄纵和刚愎自用，以及唐王室与藩镇力量对比之悬殊，也是使军事失利的重要原因。至于宦官监军挑拨朝廷和藩镇的矛盾，侍权滥杀，则是由于宦官攫取权力、嫉贤妒能的心态以及唐王朝当时之时势使然。
对于唐代的宦官监军问题，我们要一分为二。安史之乱后，藩镇权重，与中央政府的矛盾日渐突出，宦官作为皇帝的特派员千人诸镇监军，进行监察和督促，起到了调解中央和地方矛盾的作用。
第一，镇抚藩镇军士叛乱。如唐僖宗时，“河东节度使康传圭，专事威刑，多复仇怨，强取富人财，遣前遮掳军使苏弘轸，击沙陀于太谷，至秦城，遇沙陀，战不利而还，传圭怒，斩弘轸，时沙陀已还代北，传圭遣都练使张彦球将兵三千追之，壬戌，至百井，军变，还趣晋阳。传圭闭城拒之，乱兵自西名门入，杀传圭，监军周从寓自出慰逾，乃定”。使康传圭残暴好杀，终于引起军士哗变而被杀，咎由自取，如果不是监军周从寓亲自出而慰逾，恐怕将士将叛乱扩大。
第二，协同主将处理军务，为主将出谋划策。史称宦官杨复光有谋略，几次监诸镇军。“乾符初，左平卢节度使曾元裕击贼王仙之，败之。”这里，杨复光先辅助平路节度使击败叛贼王仙之。后来，“招讨使宋威击仙之于江西，复光在军，请判官吴彦宏约贼降，仙之遣将尚君长自缚如约。威疾其功，密请僖宗诛之，故仙之怨，复引兵叛。后天子寐威阶祸，罢之，以兵与复光”。如果不是宋威的嫉妒，杨复光肯定会使得王仙之投降，天子罢宋威的兵权，以兵与复光，这是对杨复光在军事上的卓识和才能的赏识。
第三，上传下达，忠于朝廷。监军在藩镇，基本上起到了上传下达的作用，皇帝也命令监军负责监察主将，将藩帅的事迹回报朝廷。史称，监军发现“连帅有奇勋殊绩，忠国利人之大节，皆得以上闻”。在這方面，监军为贯彻中央的意图起到了一种“监护统帅，镇静邦家”的作用。
唐代宦官监军制度一直延续到唐末，朱温诛宦官，又挟昭宗诏诸镇捕杀监军，至此，中唐以来宦官监军之制，终告终结。安史之乱后，藩镇林立，对中央构成极大威胁，而监军作为皇帝的特派代表，在唐王朝和藩镇之间起到了杠杆作用。因此，我们对于唐宦官监军制度应予以公允的评价!