论文部分内容阅读
摘 要： 中国社会经济发展进入“新常态”的背景下，文化创意产业在“创新驱动”中的地位越来越受到重视。本文对韩、日、英、德、法、美的文化创意投融资模式现状进行了简单的分析，再次基础上简单分析了中国的文化创意产业投融资模式的现状，进一步比较以及对国外文化创意产业投融资经验的借鉴。
关键词： 文化创意产业；投融资；比较
【中图分类号】 F014.35
【文献标识码】 B
【文章编号】 2236-1879（2017）15-0300-02
1 国外投融资模式研究
1.1.1 亚洲文化创意产业投融资模式。
韩国政府对文化创意产业的关注，从一开始萌芽到创意文化产业发展比较成熟时期都一直被受到关注。韩国政府主要通过产业预算、专项基金和投资组合的方式来支持文化创意产业的发展。其中，韩国政府对文化产业的支持为度比较大，从1997年，韩国政府对文化产业投入仅占政府总预算的化0.2%，到2000年的1%，再到2001年的9.1%，一路飘升，凸显了韩国政府对文化创意产业的重视和支持。韩国政府除了给予发展资金方面的支持外，还给予文化创意产业税收的优惠。
在日本，文化创意产业受到日本政府的高度重视，而其投融资模式主要为政府主导型融资模式，但日本政府主要是起推动主用，并和民间一起投入，但是并不“包办”。在日本文化创意产业投融资中，企业在日本文化创意产业投融资中所占的比例越来越大，逐渐成为日本文化创意产业的主要投资及融资主体。在日本，大部分的一流大型企业都会固定的举行和参加各种型式的文化活动，并将此作为改善企业形象的重要措施。在日本，将近有800多家自己的博物馆和美术馆的民间企业。正是因为民间资本即企业的大力投入和融资以及在投资政策上日本政府给予的大力扶持，日本才可以顺利和快速的发展文化产业。
1.2.2 欧洲文化创意产业投融资模式。
上世纪90年代，英国就已经开始发展文化创意产业，可以算的上是文化创意产业诞生的摇篮。并且英国政府在文化创意产业的融资方面采取了很多不同于我国的措施，使得世界各国纷纷开始学习英国的文化创意产业融资的经验。英国政府就根据英国文化创意产业的的特点和具体特点，通过出版了《融资一点通》手册以及公布了《创意产业资金地图》的方式，给那些有创新能力的个人或业者的发展提供资金。同时，英国还采取了其他的融资资助方式，比如说采取政府拨款、准政府组织资助、基金会资助等方式，使融资渠道多样化。
德国政府为了促进文化创意的经济持续有力的发展，不断的增加文化事业的预算来为其提供资金保障。2009年德国第4次增加文化事业的预算，比2008年增加了3.5%，比4年前增加了20%，约为11.4亿欧元。这笔庞大的资金为文化创意经济的近一步发展打下了牢固的基础。此外，德国政府为了符合经济和技术环境的变化，不断的更新法律法规，使法律法规更加完善，使可以通过法律对知识产权进行保护。
法国也是政府占主导型的融资方式，对于文化事业和相关产业，法国政府提供的财政支持或赞助方式，主要通过以下三种方式来融资。主要形式有三种：1.由中央政府通过多种方式如赞助、补助和奖金等来直接给予资金。在法国，经营文化创意及相关行业的企业或者民间协会如果需要财政支持，只需直接向文化部提出申请即可。2.來自地方财政支持。法国的主要的区、省、市、镇政府都有一定的财政预算用于支持文化事业的发展。3.政府通过制定政策用以激励企业提供多种形式的帮助来发展文化产业。如从事相关文化产业的企业可以享受一定的税收优惠等。除了政府和企业以外，各类专业协会也在积极参与文化创意产业的发展，这些协会虽然拥有不同的法律地位，但大部分的协会主要目的不是盈利，一般是具有相同的兴趣爱好而聚在一起的文化活动爱好者，其他还有准文化类的协会等这些协会因为是非盈利性的，因此活动经费主要是缴纳的会费或者他人的赞助和募捐。而小部分来源于政府的补助。
1.3.3 美国文化创意产业融资方式。
美国文化产业的发展是以市场为基础，不像英国W政府为主，联邦政府在政策上一贯采取"参与"的方式，让更多的主动权留给市场，这样就容易形成多方主体对文化创意产业进行投资的局面，比如说民间资本、外来资本等等。
2 我国文化创意产业投融资模式
我国文化创意产业资金的投资主体主要是政府，近几年虽然投资主体越来越多元化，但仍然以政府投资主体为主，国有资本依然是投资资金的主要来源，在比例上占有绝对的优势，而虽然非公有资本是文化产业投资重要组成部分，但其所占比例较小。
我国文化创意产业投融资的主要方式有政府拨款，银行贷款，二级市场融资，风险投资和私募股权投资，债券融资和其他融资等。过去因为政府投资是文化创意产业投资的最主要来源，使得投资渠道过于单一，狭窄，因而许多文化创意产业项目因为资金的缺乏而受到严重的限制。 2010年以来，景德镇市陶瓷文化产业得到了快速发展，其作为景德镇市支柱产业之一的地位愈发明显。但在发展过程中，也会遇到许多困难，产生许多问题。只有正视这些问题，解决这些问题，才能使景德镇陶瓷文化产业平稳快速发展。无疑，景德镇陶瓷文化产业发展过程中遇到的问题众多。而其中，陶瓷文化产业的投融资困境问题受到社会各界的关注度最高。景德镇市陶瓷文化产业中的多数企业自有资本小，面临风险大，自身结构不完善，再加上市场环境和金融体制的不完善，使得资金困难成为景德镇市文化产业发展中急待解决的问题。这些问题从景德镇陶瓷文化产业的贷款余额可见一般。景德镇的统计数据显示：2015年，景德镇全市各类贷款余额接近400亿，而陶瓷文化产业的贷款余额不足10亿元，这与陶瓷文化产业在景德镇市的工业总产值中的占比极其不符。
3 总结
我国文化创意产业起步较晚，目前我国市场经济体制与西方发达国家的市场经济体制和金融体制还存在很大差距。从文化创意产业投融资角度来说，我国文化创意产业在利用各种社会资本及金融资本上还存在很多问题，景德镇陶瓷文化创意产业亦不例外。因此，要找到解决景德镇陶瓷文化创意产业投融资问题的方法，分析和借鉴国外投融资模式是一条可行之路。
参考文献
[1] 张達.国外发展文化创意产业的融资经验借鉴扣[J].现代经济息，2010，24：281-282
[2] 荣蓉. 日本的文化产业发展及运作对中国之启示[D].华东师范大学硕士论文. 2008.9-1
[3] 张龙安.英国发展文化创意产业的融资经验及启示化[J].贵州农村融，2011，12：14
关键词： 文化创意产业；投融资；比较
【中图分类号】 F014.35
【文献标识码】 B
【文章编号】 2236-1879（2017）15-0300-02
1 国外投融资模式研究
1.1.1 亚洲文化创意产业投融资模式。
韩国政府对文化创意产业的关注，从一开始萌芽到创意文化产业发展比较成熟时期都一直被受到关注。韩国政府主要通过产业预算、专项基金和投资组合的方式来支持文化创意产业的发展。其中，韩国政府对文化产业的支持为度比较大，从1997年，韩国政府对文化产业投入仅占政府总预算的化0.2%，到2000年的1%，再到2001年的9.1%，一路飘升，凸显了韩国政府对文化创意产业的重视和支持。韩国政府除了给予发展资金方面的支持外，还给予文化创意产业税收的优惠。
在日本，文化创意产业受到日本政府的高度重视，而其投融资模式主要为政府主导型融资模式，但日本政府主要是起推动主用，并和民间一起投入，但是并不“包办”。在日本文化创意产业投融资中，企业在日本文化创意产业投融资中所占的比例越来越大，逐渐成为日本文化创意产业的主要投资及融资主体。在日本，大部分的一流大型企业都会固定的举行和参加各种型式的文化活动，并将此作为改善企业形象的重要措施。在日本，将近有800多家自己的博物馆和美术馆的民间企业。正是因为民间资本即企业的大力投入和融资以及在投资政策上日本政府给予的大力扶持，日本才可以顺利和快速的发展文化产业。
1.2.2 欧洲文化创意产业投融资模式。
上世纪90年代，英国就已经开始发展文化创意产业，可以算的上是文化创意产业诞生的摇篮。并且英国政府在文化创意产业的融资方面采取了很多不同于我国的措施，使得世界各国纷纷开始学习英国的文化创意产业融资的经验。英国政府就根据英国文化创意产业的的特点和具体特点，通过出版了《融资一点通》手册以及公布了《创意产业资金地图》的方式，给那些有创新能力的个人或业者的发展提供资金。同时，英国还采取了其他的融资资助方式，比如说采取政府拨款、准政府组织资助、基金会资助等方式，使融资渠道多样化。
德国政府为了促进文化创意的经济持续有力的发展，不断的增加文化事业的预算来为其提供资金保障。2009年德国第4次增加文化事业的预算，比2008年增加了3.5%，比4年前增加了20%，约为11.4亿欧元。这笔庞大的资金为文化创意经济的近一步发展打下了牢固的基础。此外，德国政府为了符合经济和技术环境的变化，不断的更新法律法规，使法律法规更加完善，使可以通过法律对知识产权进行保护。
法国也是政府占主导型的融资方式，对于文化事业和相关产业，法国政府提供的财政支持或赞助方式，主要通过以下三种方式来融资。主要形式有三种：1.由中央政府通过多种方式如赞助、补助和奖金等来直接给予资金。在法国，经营文化创意及相关行业的企业或者民间协会如果需要财政支持，只需直接向文化部提出申请即可。2.來自地方财政支持。法国的主要的区、省、市、镇政府都有一定的财政预算用于支持文化事业的发展。3.政府通过制定政策用以激励企业提供多种形式的帮助来发展文化产业。如从事相关文化产业的企业可以享受一定的税收优惠等。除了政府和企业以外，各类专业协会也在积极参与文化创意产业的发展，这些协会虽然拥有不同的法律地位，但大部分的协会主要目的不是盈利，一般是具有相同的兴趣爱好而聚在一起的文化活动爱好者，其他还有准文化类的协会等这些协会因为是非盈利性的，因此活动经费主要是缴纳的会费或者他人的赞助和募捐。而小部分来源于政府的补助。
1.3.3 美国文化创意产业融资方式。
美国文化产业的发展是以市场为基础，不像英国W政府为主，联邦政府在政策上一贯采取"参与"的方式，让更多的主动权留给市场，这样就容易形成多方主体对文化创意产业进行投资的局面，比如说民间资本、外来资本等等。
2 我国文化创意产业投融资模式
我国文化创意产业资金的投资主体主要是政府，近几年虽然投资主体越来越多元化，但仍然以政府投资主体为主，国有资本依然是投资资金的主要来源，在比例上占有绝对的优势，而虽然非公有资本是文化产业投资重要组成部分，但其所占比例较小。
我国文化创意产业投融资的主要方式有政府拨款，银行贷款，二级市场融资，风险投资和私募股权投资，债券融资和其他融资等。过去因为政府投资是文化创意产业投资的最主要来源，使得投资渠道过于单一，狭窄，因而许多文化创意产业项目因为资金的缺乏而受到严重的限制。 2010年以来，景德镇市陶瓷文化产业得到了快速发展，其作为景德镇市支柱产业之一的地位愈发明显。但在发展过程中，也会遇到许多困难，产生许多问题。只有正视这些问题，解决这些问题，才能使景德镇陶瓷文化产业平稳快速发展。无疑，景德镇陶瓷文化产业发展过程中遇到的问题众多。而其中，陶瓷文化产业的投融资困境问题受到社会各界的关注度最高。景德镇市陶瓷文化产业中的多数企业自有资本小，面临风险大，自身结构不完善，再加上市场环境和金融体制的不完善，使得资金困难成为景德镇市文化产业发展中急待解决的问题。这些问题从景德镇陶瓷文化产业的贷款余额可见一般。景德镇的统计数据显示：2015年，景德镇全市各类贷款余额接近400亿，而陶瓷文化产业的贷款余额不足10亿元，这与陶瓷文化产业在景德镇市的工业总产值中的占比极其不符。
3 总结
我国文化创意产业起步较晚，目前我国市场经济体制与西方发达国家的市场经济体制和金融体制还存在很大差距。从文化创意产业投融资角度来说，我国文化创意产业在利用各种社会资本及金融资本上还存在很多问题，景德镇陶瓷文化创意产业亦不例外。因此，要找到解决景德镇陶瓷文化创意产业投融资问题的方法，分析和借鉴国外投融资模式是一条可行之路。
参考文献
[1] 张達.国外发展文化创意产业的融资经验借鉴扣[J].现代经济息，2010，24：281-282
[2] 荣蓉. 日本的文化产业发展及运作对中国之启示[D].华东师范大学硕士论文. 2008.9-1
[3] 张龙安.英国发展文化创意产业的融资经验及启示化[J].贵州农村融，2011，12：14