网络淫秽表演的司法适用存在乱象，类案不类判现象严重，影响案件的公正处理。祛除上述乱象的根本在于界定网络淫秽表演的性质，其究竟是“淫秽表演”“淫乱”抑或“传播淫秽物品”。通说具有一定的参考价值，但存在语焉不详和解释立场滞后的问题。对私密性的聚众淫乱活动进行处罚，有悖于人权保障原则，只处罚公然性的聚众淫乱活动具有合理性；借鉴“米勒标准”，在我国只有同时满足“从整体上看刺激性欲”“以反自然的方式描述性行为”“从整体看缺乏艺术等科学价值”的物品才能被视为淫秽物品；在反复多次实施点对点式裸聊的情形下，符合“传播”特征；对组织淫秽表演罪中“淫秽”的理解有扩大化趋向。私密性聚众实施性行为一般情形下不构成犯罪，但无法排除有成立传播淫秽物品（牟利）罪的解释空间；在公然性聚众实施性行为的场合，应结合案件具体情形进行判断。