论文部分内容阅读
摘 要：当今世界，经济全球化的浪潮已席卷世界每个角落。经济全球化的核心是实现世界经济的市场化，即把各国的市场连成一片。世界市场的统一不再靠战争与武力，而更多的是靠法律规则的统一来达到市场的统一。公司法作为一种私法，一种和市场经济最贴近的部门法，它调整和发展的方向备受关注。
关键字：全球化；公司法；一体化
一、何为”全球化”
在经济高度发展的今天，”全球化”这个词无时无刻不在的冲击着我们的视觉和听觉，那么何为”全球化”，全球化的本质是什么？对公司法有何影响？全球化（globalization）一词，是一种概念，也是一种人类社会发展的现象过程。全球化目前有诸多定义，通常意义上的全球化是指全球联系不断增强，人类生活在全球规模的基础上发展及全球意识的崛起。国与国之间在政治、经济贸易上互相依存。全球化亦可以解释为世界的压缩和视全球为一个整体。1 “全球化”最早是用来指称经济领城的现象，经济全球化的过程最初可追溯至资本主义经济兴起以及近代市场经济的建立。但经济全球化并非”全球化”的全部，其中还包括政治国际化、文化共同化。近年来，法律全球化兴起并不断发展。
马克思在他的《政治经济学》著作中写道：”货币是天然的金银，金银是天然的货币。资本天然具有扩张的特性，逐利是资本的本质。”由于资本具有逐利的本质，那么在逐利的过程中将会带来资本的扩张，资本的扩张将导致资本的跨界流动，资本的跨界流动最终形成了市场并在全球地理空间上拓展和延伸。因此，全球化的本质是资本的扩张，资本扩张带来市场尤其是金融市场在全球地理空间的延伸。随着经济全球化的日益加深，也势必要求全球化市场中的交易规则趋同化，那么作为上层建筑的法律理所当然的应该适应经济的发展和要求。公司法作为一种私法，一种和市场经济最贴近的部门法，它调整和发展方向也应该和经济的发展变化相适应。
二、公司法一体化的内涵
学界对公司法一体化的内涵有不同的见解：公司法一体化表现为全球社会法律发展的趋同化过程。美国学者夏皮罗认为，”公司法一体化是指全世界生活在一套单一的法律规则之下的程度。”中国学者车丕照将公司法一体化视为”公司法在全球范围内更有效的实现其社会关系的功能过程”我认为应从两个向度来认识公司法一体化：就国际向度而言，公司法一体化是指公司法超越民族国家法律的界限，形成全球性共同法律的过程。法律是一个国家的主权，如何超越国家、民族、地区等因素适用相同理念的法律规则，难度和可行性可想而知。但如果多个国家之间，各经济区域之间为了同一个政治经济目标制定相同的法律规则是具有可行性的，例如欧盟组织。但此种规则应区别于国际条约；就国内向度而言，公司法一体化是指各国国内法在概念、原则、规则等方面的趋同过程。
三、公司法一体化的利处
（一）公司法一体化有利于消除市场交易障碍
从整体上来说，在公司法多元化的情况下，经营者在进行跨国经营时必须承担额外的适用外国法律的成本，并最终将成本转嫁给消费者。公司法多元化还会造成对外国法律理解的多元化，这不仅会导致法律咨询费用的增加，还容易导致因为对法律理解的不同而引发争端。对法律意外的恐惧会减少商品和服务的跨国进出口贸易。从这一点来说，公司法的多元化会妨碍商业尤其是中小型企业开拓境外市场。企业的经营活动具有自身的一致性，同一个企业在不同的国家开展经营的方式会大同小异，但是不同的法律会损害它们在不同国家进行经营的信心。即使该外国的法律是存在已久的成文法，也会因为不同的解释使它变得难以捉摸。公司法一体化可以降低跨国经营的成本，使资本流动更为畅通。
四、公司法一体化的可行性
（一）国家主权问题
法律是一个国家的主权的体现，那么公司法一体化是否会是对国家主权的侵犯呢？我认为公司法一体化不会侵犯国家主权。因为公司法一体化的目的是为了更好的实现经济全球化，各个国家，同一经济区域内的国家为了实现同一个经济发展目标而在平等协商的基础上进行调整法律规范，交易规则。现实中最好的例子就是欧盟，欧盟现在无论在经济贸易领域还是在法律领域都很好的实现的一体化。
（二）对发展中国家和第三世界国家的法律侵略
公司法一体化会不会对发展中国家和第三世界国家产生法律侵略。从长远看，这种危害不会存在。以中国加入WTO为例，中国在进行了十年的长跑终于进入了WTO，在漫长的入市谈判中，我们跟据自己的国情和经济的发展水平，有理有据有节的进行逐渐的开放和世界接轨，有些产业，如汽车行业根据其发展现状，我们可以采取暂时不接轨。这样既保证民族工业，也保证有步骤的和世界接轨。闭关锁国必然招致落后挨打，因此对于发展中国家和第三世界国家来说，应立足于本国国情，逐步在经济、法律等方面同世界接轨，不断的发展经济，这样才能摆脱贫穷。
（三）法系问题
就法系而言，现主要存在两大法系，即普通法系和判例法法系，日本、中国台湾、德国、法国都是普通法系的代表，而英国、美国等则以判例为主。在很多法律方面，两者的分歧可能很明显，但在公司法方面，却在日益融合、相互借监。从历史的角度来看，公司法确实在朝着同一方向发展，而且是朝着英、美的方向一体化。虽然两大法系在经济、历史、政治等多种因素上存在分歧可能使我们并不清楚是否会真的朝着一个单一模式进行一体化，但公司法趋同化的走向却是不争的事实。
五、结语
在发达国家，经济贸易壁垒基本上已经趋于瓦解和消除，在新兴国家也大大削弱。经济全球化作为当代世界经济发展的一个基本特征，其意义是显而易见的。由于形成了全球市场，各国可以拥有更广阔的发展空间，可以突破单个国家市场规模和资源限制，从而也就能够带来更高的效益。经济要素的自由流转要求趋同的经济规则，同样，经济规则的趋同也对法律规则的趋同提出了要求，这在上层建筑的层面上就提出了公司法一体化的问题。首先，”国际经济一体化”必然要导致国际经济相关规则的一体化，最典型的如WTO规则，我国加入WTO就意味着国内的相关法律要与国际规则并轨、一致。其次，具有共同法律性质的国际公约、协定越来越代替传统意义上的冲突法。各不同法系以及不同国家之间的”趋同”逐渐代替了”相异”。再次，以地区性合作制定统一法的趋势也存在着明显的加强。最具代表性的是欧共体所制定的广泛适用于各成员国的统一法，而且欧盟近几年打算制定一部统一的民法典。综上，公司法一体化已成为一股不可逆转的历史潮流。
参考文献：
[1]谢晖.《法律的全球化与全球化的法理》.载《山东公安专科学校学报》2002年第3期.第4期.
[2]沈骥如.如何看待反全球化浪潮[J].前线，2001，（10）.
[3]李金泽.跨国公司与法律冲突[M].武汉：武汉大学出版社.2001.
[4]姚天冲.法律全球化问题探析[J].经济与法.2001.（9）.
[5]邓正来.作为一种”国家法与非国家法多元互动”进程—对”法律全球化”争辩的中立性批判.河北法学.2008（3）.
关键字：全球化；公司法；一体化
一、何为”全球化”
在经济高度发展的今天，”全球化”这个词无时无刻不在的冲击着我们的视觉和听觉，那么何为”全球化”，全球化的本质是什么？对公司法有何影响？全球化（globalization）一词，是一种概念，也是一种人类社会发展的现象过程。全球化目前有诸多定义，通常意义上的全球化是指全球联系不断增强，人类生活在全球规模的基础上发展及全球意识的崛起。国与国之间在政治、经济贸易上互相依存。全球化亦可以解释为世界的压缩和视全球为一个整体。1 “全球化”最早是用来指称经济领城的现象，经济全球化的过程最初可追溯至资本主义经济兴起以及近代市场经济的建立。但经济全球化并非”全球化”的全部，其中还包括政治国际化、文化共同化。近年来，法律全球化兴起并不断发展。
马克思在他的《政治经济学》著作中写道：”货币是天然的金银，金银是天然的货币。资本天然具有扩张的特性，逐利是资本的本质。”由于资本具有逐利的本质，那么在逐利的过程中将会带来资本的扩张，资本的扩张将导致资本的跨界流动，资本的跨界流动最终形成了市场并在全球地理空间上拓展和延伸。因此，全球化的本质是资本的扩张，资本扩张带来市场尤其是金融市场在全球地理空间的延伸。随着经济全球化的日益加深，也势必要求全球化市场中的交易规则趋同化，那么作为上层建筑的法律理所当然的应该适应经济的发展和要求。公司法作为一种私法，一种和市场经济最贴近的部门法，它调整和发展方向也应该和经济的发展变化相适应。
二、公司法一体化的内涵
学界对公司法一体化的内涵有不同的见解：公司法一体化表现为全球社会法律发展的趋同化过程。美国学者夏皮罗认为，”公司法一体化是指全世界生活在一套单一的法律规则之下的程度。”中国学者车丕照将公司法一体化视为”公司法在全球范围内更有效的实现其社会关系的功能过程”我认为应从两个向度来认识公司法一体化：就国际向度而言，公司法一体化是指公司法超越民族国家法律的界限，形成全球性共同法律的过程。法律是一个国家的主权，如何超越国家、民族、地区等因素适用相同理念的法律规则，难度和可行性可想而知。但如果多个国家之间，各经济区域之间为了同一个政治经济目标制定相同的法律规则是具有可行性的，例如欧盟组织。但此种规则应区别于国际条约；就国内向度而言，公司法一体化是指各国国内法在概念、原则、规则等方面的趋同过程。
三、公司法一体化的利处
（一）公司法一体化有利于消除市场交易障碍
从整体上来说，在公司法多元化的情况下，经营者在进行跨国经营时必须承担额外的适用外国法律的成本，并最终将成本转嫁给消费者。公司法多元化还会造成对外国法律理解的多元化，这不仅会导致法律咨询费用的增加，还容易导致因为对法律理解的不同而引发争端。对法律意外的恐惧会减少商品和服务的跨国进出口贸易。从这一点来说，公司法的多元化会妨碍商业尤其是中小型企业开拓境外市场。企业的经营活动具有自身的一致性，同一个企业在不同的国家开展经营的方式会大同小异，但是不同的法律会损害它们在不同国家进行经营的信心。即使该外国的法律是存在已久的成文法，也会因为不同的解释使它变得难以捉摸。公司法一体化可以降低跨国经营的成本，使资本流动更为畅通。
四、公司法一体化的可行性
（一）国家主权问题
法律是一个国家的主权的体现，那么公司法一体化是否会是对国家主权的侵犯呢？我认为公司法一体化不会侵犯国家主权。因为公司法一体化的目的是为了更好的实现经济全球化，各个国家，同一经济区域内的国家为了实现同一个经济发展目标而在平等协商的基础上进行调整法律规范，交易规则。现实中最好的例子就是欧盟，欧盟现在无论在经济贸易领域还是在法律领域都很好的实现的一体化。
（二）对发展中国家和第三世界国家的法律侵略
公司法一体化会不会对发展中国家和第三世界国家产生法律侵略。从长远看，这种危害不会存在。以中国加入WTO为例，中国在进行了十年的长跑终于进入了WTO，在漫长的入市谈判中，我们跟据自己的国情和经济的发展水平，有理有据有节的进行逐渐的开放和世界接轨，有些产业，如汽车行业根据其发展现状，我们可以采取暂时不接轨。这样既保证民族工业，也保证有步骤的和世界接轨。闭关锁国必然招致落后挨打，因此对于发展中国家和第三世界国家来说，应立足于本国国情，逐步在经济、法律等方面同世界接轨，不断的发展经济，这样才能摆脱贫穷。
（三）法系问题
就法系而言，现主要存在两大法系，即普通法系和判例法法系，日本、中国台湾、德国、法国都是普通法系的代表，而英国、美国等则以判例为主。在很多法律方面，两者的分歧可能很明显，但在公司法方面，却在日益融合、相互借监。从历史的角度来看，公司法确实在朝着同一方向发展，而且是朝着英、美的方向一体化。虽然两大法系在经济、历史、政治等多种因素上存在分歧可能使我们并不清楚是否会真的朝着一个单一模式进行一体化，但公司法趋同化的走向却是不争的事实。
五、结语
在发达国家，经济贸易壁垒基本上已经趋于瓦解和消除，在新兴国家也大大削弱。经济全球化作为当代世界经济发展的一个基本特征，其意义是显而易见的。由于形成了全球市场，各国可以拥有更广阔的发展空间，可以突破单个国家市场规模和资源限制，从而也就能够带来更高的效益。经济要素的自由流转要求趋同的经济规则，同样，经济规则的趋同也对法律规则的趋同提出了要求，这在上层建筑的层面上就提出了公司法一体化的问题。首先，”国际经济一体化”必然要导致国际经济相关规则的一体化，最典型的如WTO规则，我国加入WTO就意味着国内的相关法律要与国际规则并轨、一致。其次，具有共同法律性质的国际公约、协定越来越代替传统意义上的冲突法。各不同法系以及不同国家之间的”趋同”逐渐代替了”相异”。再次，以地区性合作制定统一法的趋势也存在着明显的加强。最具代表性的是欧共体所制定的广泛适用于各成员国的统一法，而且欧盟近几年打算制定一部统一的民法典。综上，公司法一体化已成为一股不可逆转的历史潮流。
参考文献：
[1]谢晖.《法律的全球化与全球化的法理》.载《山东公安专科学校学报》2002年第3期.第4期.
[2]沈骥如.如何看待反全球化浪潮[J].前线，2001，（10）.
[3]李金泽.跨国公司与法律冲突[M].武汉：武汉大学出版社.2001.
[4]姚天冲.法律全球化问题探析[J].经济与法.2001.（9）.
[5]邓正来.作为一种”国家法与非国家法多元互动”进程—对”法律全球化”争辩的中立性批判.河北法学.2008（3）.