我有个朋友书读得不少，但是在生活中不止木讷，而且与人交往也相当有障碍。有位朋友，写专栏文章很妙笔生花，总是引经据典，但在与人沟通的时候却又说不出东西来。汉庭酒店的老总季琦说自己看书，把明白的道理用到实践上，慢慢地早年理想过的东西与见识过的知识就渐渐地成为现实，这是一个由空洞的理论转变为一些具体实践的过程。到今天他可以宣称做“汉庭”是自己“一辈子的事业”(LIFEJOB)了，我自己宣称咨询是我的LIFEJOB是在30岁生曰的时候，那个时候我也体会到早年理想与尝试过的事隋在咨询里都非常有用。人能读书不容易，但读了书能用书更不容易，虽然我们或直接或间接总知道一些道理，但是能把道理用到生活与职业中的却很有限。你看很多做培训的，说得一套又一套，真正把自己公司管得好的很有限；你看那些管理学教授，真能管理好自己的都少：当一般的知识被应用在一个场景中的时候，我们遇到的挑战比获得这些知识难得多，因为这意味着我们要有足够的耐巴了解这些场景的特点，并且去倾听与掌握其他人的想法，需要能够通过尝试性的行动知道这个地方的利害关系，也能够透过行动了解这地方谁会成为积极支持者谁会成为反对者。一个一般的道理可能是简单的，但在应用中可能变得生动多样与复杂。
　　从我自己的感受来说，人们在行动中应用知识，就刁识是在理性上的接纳知识，更有隋绪、情感、意志和经验教训的灵活应用，是更为综合的要求。在我们培养学生的时候，如果我们一味提供书面知识，而没有在具体场景中的尝试、反应、点拨，那么我们看到的学生在最好的情况下也就是个书呆子，也就是有知识并不知道怎么用的，拥书不化、徒有概念，而且有的时候这些死知识反而更成为行动的障碍。你看一个普通的农民、工人或者社会上的混混，书可能看得少，但能种好庄稼或者做好一个工作，或者在江湖上能混下去，那主要就是看人家做啥、怎么做，时间长了就有点眼光、识别能力和依葫芦画瓢的能耐，一招一式还真的像那么回事情，至少能出活。而如果完全没有这样的训练，只看过书，你就不会开车、不会杀猪、不会编程、不会分析数据、不会沟通、不会建设团队，因为这些事情是在具体场景中与具体人练出来的。
　　知识分子的优势在于读过书，但知识分子的劣势在于只读过书，知识分子只有把读的书不断在行动与社会场景中应用与反思，才会比没读书的人对于事理的理解更深，把道理说得更透，在做事情之后总结得更精确，在推广的时候能够沟通得更明白，在做事情的时候也会做得深有体会，琢磨得细。书呆子与知识分子动手家的区别，一个是成为书的库房，而另外一个人把书派了用场，不读书使人愚，读书使人死，读书而用才会使人灵使人秀使人生动使人与众不同。
　　
　　《品位》教你巧妙渎书
　　
　　读理论书要读经典，且要读持有不同观点的诸家经典，最忌讳的是读了亚当斯密的只言片语就对时下经济夸夸其淡
　　千万不要照搬MBA课程上学来的案例来分析现实，要知道所有案例都有差不多10年左右滞后时间。对第一手事实的掌握程度直接决定谈判成败。
　　学会在职场中说“人活”，尤其是大火的网络语言，拉近你和真实世界的距离。
　　拥有上至60后下至90后的朋友，读一个人胜过读一本书。