论文部分内容阅读
[摘 要] 目前，建筑物给水系统已逐渐放弃水塔、高位水箱、气压罐等传统技术，而采用电脑控制配合变频调速器对水泵电机无级调速、恒压给水。这种技术在稳定水压、减少设备体积、节能等方面有很大进步，但由于使用了价格昂贵、技术复杂的变频调速器，降低了给水系统的性能价格比。
[关键词] 变频 调速 系统
要解决这一问题，最有效的方法是在基本不降低给水系统性能前提下降低变频调速器的选用容量。市场调查表明，变频调速器的容量越大，对工程造价的影响越大。因此，在设计容量较大的给水系统时，如何降低变频调速器的容量，是提高工程性能价格比的最有效技术途径。
1、二进制变流量水泵组合稳压给水方法
有一种不使用变频器(或气压罐)的自动稳压给水方法，即二进制变流量水泵组合稳压给水方法，现介绍如下：
该系统共有四台水泵M0、M1、M2、M3并联运行，组合给水。各台水泵的额定扬程相同，额定流量呈二倍递变，即如M0的额定流量为q，则其他三台水泵M1、M2、M3的额定流量分别为2q、4q、8q。
以数字1表示水泵工作，数字0表示水泵停止工作。于是M0、M1、M2、M3四台水泵的工作状态各用一位二进制数a0、a1、a2、a3加以表达。它们组合在一起时的工作状态用一个四位的二进制数a3a2a1a0表示。
四位二进制数共有16种变化情况，这些变化状况不仅代表了当时水泵的组合，而且代表了当时水泵组合所能提供给水系统的出口流量Qt(在计算每种工况的出口流量时，近似忽略了由于水泵并联运行所造成的流量损失)。即这个数越大，则出口流量越大；这个数越小，出口流量越小。由此找到了根据用户用量大小，调节系统的出水流量以保证稳压给水的方法，其工作原理是：电接点压力表设定上限压力H2、下限压力H1，由H1与H2构成了压力稳定区间。如实际水压H偏低，H＜H1时，可编程控制器按表1所示二进制数a3a2a1a0的递增规律切换水泵组合的工作状态，增加系统出水流量，水压上升直到H≥H1，如水压H偏高，H＞H2时，可编程控制器按a3a2a1a0递减规律切换水泵组合的工作状态，减少系统流量，水压下降直至H＜H2。这样正常工作时H1＜H＜H2，供水系统的实际水压H就被稳定在H2与H1所规定的范围之内，达到稳定水压之目的。
表1水原组合工作状态表总流量M3M2M1M0
Ｑa3a2a1a0
无0000
q0001
2q0010
3q0011
4q0100
5q0101
6q0110
7q0111
8q1000
9q1001
10q1010
11q1011
12q1100
13q1101
14q1110
15q1111
注0代表水泵停止工作，1代表水泵工作。
利用這种技术，在稳压精度不高，用水负荷波动不太频繁情况下，不使用变频调速器亦可稳压供水。但当稳压精度较高时，如不使用变频调速器，就必须配备较多的水泵(当然水泵的数目比传统水泵并联组合方法大为减少)，对优化工程设计与方便施工十分不利。另外，用户负荷变化较大时，不使用变频调速器会造成水泵组合频繁切换，使系统的动态稳压精度大为下降，电机的不断启停使能耗加剧。综合评价较为理想的方案是把变频恒压给水技术与二进制变流量水泵组合稳压给水技术结合使用。
2、水泵组合优化变频调速恒压给水方案
如图2所示，该系统共有三台水泵(虚线所画水泵不计入)P0、P1、P2，其中P0与P1的额定流量为q，而P2的额定流量较大为2q，三台水泵的额定扬程相同。另外只有P0采用变频器连续控制转速，而P1与P2直接工频电源开关控制。
这样配备的水泵系统与典型的变频恒压给水系统相比较，后者一般采用两台大小一致的相同水泵，一台变频调速控制、一台工频开关控制，多用了一台小水泵。但由于变频器所控制的水泵流量下降一倍，故所采用变频器的容量也大致下降一倍。实现了用容量小的变频器代替大容量的变频器，降低了整个系统的性能价格比。
下面描述图2给水系统的工作原理。对采用开关控制的水泵P1与P2，用数字1表示水泵工作，以数字0表示水泵停止工作，于是P1与P2的组合工作状态用一个两位的二进制数a2a1表示(如表2)。P0采用变频器连续调节电机转速，把它与P1P2的组合工作相结合，则整个给水系统的流量可以在0≤Qt≤4q的区间连续变化(计Qt时近似忽略了由于水泵并联所造成的流量损失)。表2与表1的不同之处在于：由于变频调速水泵P0的加入，可以在0≤Qt≤4q的全流量范围内连续调节给水流量，故理论上可以实现高精度的恒压控制，而不是表1所描述的在一定范围内的稳压控制。同时，与传统的恒压变频调速给水系统相比较，变频器的设计选用容量可减小一半。因此，本方案兼具了二进制变流量水泵组合方案和典型变频调速恒压给水方案的优点。
表2二台水泵组合优化变频调速器设计出口流量P2P1P0
Qta2a10＜q0＜q
0＜Qt＜q000＜q0＜q
q＜Qt＜2q010＜q0＜q
2q＜Qt＜3q100＜q0＜q
3q＜Qt＜4q110＜q0＜q
如图2所示，若再增加一个容量为4q的水泵P3(虚线画出)，依据相同的工作原理，给水系统的出口流量可以在0＜Qt＜8q范围内连续调节，同时水压基本恒定(见表3)。
表3三台水泵组合优化变频调速器设计出口流量P３P2P1P0
Qta３a2a1
0＜Qt＜q0000＜q0＜q
q＜Qt＜2q0010＜q0＜q
2q＜Qt＜3q0100＜q0＜q
3q＜Qt＜4q0110＜q0＜q
4q＜Qt＜5q1000＜q0＜q
5q＜Qt＜6q1010＜q0＜q
6q＜Qt＜7q1100＜q0＜q
7q＜Qt＜8q1110＜q0＜q
通过以上二例可以总结出，如给水系统的设计流量为Q，则可以把变频水泵的容量设计成q=Q/2n(n=1、2、3……)。同时再配备n台工频电源开关控制的水泵，这n台水泵的额定扬程相同且与变频水泵的扬程一致，但额定流量设计值却是两倍递变，即从小到大为：q、2q、4q……2n-1q。
由这(n+1)台水泵(1台变频调速控制，n台工频开关控制)构成的水泵组合优化变频调速给水系统，即实现在全流量变化范围内高质量的恒压给水，又把变频器的设计容量降为q=Q/2n，降低了变频器的工程预算价格，提高了整个给水系统的性能价格比。
3、结论
本文提出了水泵组合优化变频调速给水方案。它既保留了变频调速方案的优点：全流量范围内可以实现高精度的恒压给水，又利用水泵组合技术大大降低了变频器选用容量，提高了系统的性能价格比。
参 考 文 献
[1]哈尔滨建筑大学学报
[2]水泵及水泵站
[3]PWM变频调速及开关电力变换技术■
[关键词] 变频 调速 系统
要解决这一问题，最有效的方法是在基本不降低给水系统性能前提下降低变频调速器的选用容量。市场调查表明，变频调速器的容量越大，对工程造价的影响越大。因此，在设计容量较大的给水系统时，如何降低变频调速器的容量，是提高工程性能价格比的最有效技术途径。
1、二进制变流量水泵组合稳压给水方法
有一种不使用变频器(或气压罐)的自动稳压给水方法，即二进制变流量水泵组合稳压给水方法，现介绍如下：
该系统共有四台水泵M0、M1、M2、M3并联运行，组合给水。各台水泵的额定扬程相同，额定流量呈二倍递变，即如M0的额定流量为q，则其他三台水泵M1、M2、M3的额定流量分别为2q、4q、8q。
以数字1表示水泵工作，数字0表示水泵停止工作。于是M0、M1、M2、M3四台水泵的工作状态各用一位二进制数a0、a1、a2、a3加以表达。它们组合在一起时的工作状态用一个四位的二进制数a3a2a1a0表示。
四位二进制数共有16种变化情况，这些变化状况不仅代表了当时水泵的组合，而且代表了当时水泵组合所能提供给水系统的出口流量Qt(在计算每种工况的出口流量时，近似忽略了由于水泵并联运行所造成的流量损失)。即这个数越大，则出口流量越大；这个数越小，出口流量越小。由此找到了根据用户用量大小，调节系统的出水流量以保证稳压给水的方法，其工作原理是：电接点压力表设定上限压力H2、下限压力H1，由H1与H2构成了压力稳定区间。如实际水压H偏低，H＜H1时，可编程控制器按表1所示二进制数a3a2a1a0的递增规律切换水泵组合的工作状态，增加系统出水流量，水压上升直到H≥H1，如水压H偏高，H＞H2时，可编程控制器按a3a2a1a0递减规律切换水泵组合的工作状态，减少系统流量，水压下降直至H＜H2。这样正常工作时H1＜H＜H2，供水系统的实际水压H就被稳定在H2与H1所规定的范围之内，达到稳定水压之目的。
表1水原组合工作状态表总流量M3M2M1M0
Ｑa3a2a1a0
无0000
q0001
2q0010
3q0011
4q0100
5q0101
6q0110
7q0111
8q1000
9q1001
10q1010
11q1011
12q1100
13q1101
14q1110
15q1111
注0代表水泵停止工作，1代表水泵工作。
利用這种技术，在稳压精度不高，用水负荷波动不太频繁情况下，不使用变频调速器亦可稳压供水。但当稳压精度较高时，如不使用变频调速器，就必须配备较多的水泵(当然水泵的数目比传统水泵并联组合方法大为减少)，对优化工程设计与方便施工十分不利。另外，用户负荷变化较大时，不使用变频调速器会造成水泵组合频繁切换，使系统的动态稳压精度大为下降，电机的不断启停使能耗加剧。综合评价较为理想的方案是把变频恒压给水技术与二进制变流量水泵组合稳压给水技术结合使用。
2、水泵组合优化变频调速恒压给水方案
如图2所示，该系统共有三台水泵(虚线所画水泵不计入)P0、P1、P2，其中P0与P1的额定流量为q，而P2的额定流量较大为2q，三台水泵的额定扬程相同。另外只有P0采用变频器连续控制转速，而P1与P2直接工频电源开关控制。
这样配备的水泵系统与典型的变频恒压给水系统相比较，后者一般采用两台大小一致的相同水泵，一台变频调速控制、一台工频开关控制，多用了一台小水泵。但由于变频器所控制的水泵流量下降一倍，故所采用变频器的容量也大致下降一倍。实现了用容量小的变频器代替大容量的变频器，降低了整个系统的性能价格比。
下面描述图2给水系统的工作原理。对采用开关控制的水泵P1与P2，用数字1表示水泵工作，以数字0表示水泵停止工作，于是P1与P2的组合工作状态用一个两位的二进制数a2a1表示(如表2)。P0采用变频器连续调节电机转速，把它与P1P2的组合工作相结合，则整个给水系统的流量可以在0≤Qt≤4q的区间连续变化(计Qt时近似忽略了由于水泵并联所造成的流量损失)。表2与表1的不同之处在于：由于变频调速水泵P0的加入，可以在0≤Qt≤4q的全流量范围内连续调节给水流量，故理论上可以实现高精度的恒压控制，而不是表1所描述的在一定范围内的稳压控制。同时，与传统的恒压变频调速给水系统相比较，变频器的设计选用容量可减小一半。因此，本方案兼具了二进制变流量水泵组合方案和典型变频调速恒压给水方案的优点。
表2二台水泵组合优化变频调速器设计出口流量P2P1P0
Qta2a10＜q0＜q
0＜Qt＜q000＜q0＜q
q＜Qt＜2q010＜q0＜q
2q＜Qt＜3q100＜q0＜q
3q＜Qt＜4q110＜q0＜q
如图2所示，若再增加一个容量为4q的水泵P3(虚线画出)，依据相同的工作原理，给水系统的出口流量可以在0＜Qt＜8q范围内连续调节，同时水压基本恒定(见表3)。
表3三台水泵组合优化变频调速器设计出口流量P３P2P1P0
Qta３a2a1
0＜Qt＜q0000＜q0＜q
q＜Qt＜2q0010＜q0＜q
2q＜Qt＜3q0100＜q0＜q
3q＜Qt＜4q0110＜q0＜q
4q＜Qt＜5q1000＜q0＜q
5q＜Qt＜6q1010＜q0＜q
6q＜Qt＜7q1100＜q0＜q
7q＜Qt＜8q1110＜q0＜q
通过以上二例可以总结出，如给水系统的设计流量为Q，则可以把变频水泵的容量设计成q=Q/2n(n=1、2、3……)。同时再配备n台工频电源开关控制的水泵，这n台水泵的额定扬程相同且与变频水泵的扬程一致，但额定流量设计值却是两倍递变，即从小到大为：q、2q、4q……2n-1q。
由这(n+1)台水泵(1台变频调速控制，n台工频开关控制)构成的水泵组合优化变频调速给水系统，即实现在全流量变化范围内高质量的恒压给水，又把变频器的设计容量降为q=Q/2n，降低了变频器的工程预算价格，提高了整个给水系统的性能价格比。
3、结论
本文提出了水泵组合优化变频调速给水方案。它既保留了变频调速方案的优点：全流量范围内可以实现高精度的恒压给水，又利用水泵组合技术大大降低了变频器选用容量，提高了系统的性能价格比。
参 考 文 献
[1]哈尔滨建筑大学学报
[2]水泵及水泵站
[3]PWM变频调速及开关电力变换技术■