我想，这个题目肯定会有人骂的。
　　因为爱情从来是崇高甚至神圣的，被人歌颂了又歌颂，甚至那些爱情的殉道者以为自己真的是为爱情献了身，其实她或他献身的也许只是一种虚无的信念。
　　不信，让梁山伯祝英台结婚试试？7年之后，他敢说还想和这个女人殉情或者变老？
　　那些相差太远的人结婚时总是轰动一时，比如千万富翁娶了村姑，或者女博士爱上打工仔，被媒体追赶着报道，可之 后大多因差异太多分了手。
　　爱情，还是讲究门当户对的。在这一点上，爱情是势利的。
　　《红楼梦》里，宝玉再爱晴雯或袭人，也不会娶这些丫头啊，宝钗再不好再势利，但宝钗是小姐，所以，可以做他的太太。
　　在这一点上，胡兰成也是势利的，他知道如何利用张爱玲的名声造势，一开始目的就不纯洁，等到他花心与爱玲分了手，多年以后，他流落日本过着苟延残喘的日子，而张爱玲越老越大红大紫，不由得让他生出妒意来，便开始缠缠黏黏没完没了……这样的爱情势利眼，除了让我们为爱情难过，又能如何？
　　当然，现在的爱情势利眼到处都是。离了婚的汤姆·克鲁斯是有些后悔的，他以为女人离了婚都得苦着一张脸如秦香莲，那才错了呢，看看妮可·基德曼活得多风光，又是拿奖又是男人追，所以他不是滋味了，暗中也曾追问是否可以重圆旧梦，难啊，一个势利眼，怎么让女人去爱？
　　可我们也越来越势利了，面对爱情左挑右选，先考虑的必是物质因素，你没房子没车没工作，我爱上你的才情？那是上世纪80年代文学青年们才做的事情，你只会唱着浪漫的情歌却一无所有，我却跟你走？那是90年代女生们的狂热举动，现在的女人，与有情人谈情说爱，然后，嫁给有钱人。如果不能嫁给有钱人，也要嫁一个绩优股。因为没有经济基础，上层建筑崩塌的实在是太多了。
　　从前，我会看不起那些一定要嫁给有钱人的女孩，而现在，我觉得那是她们的自由吧。红颜毕竟只有一次，凭什么要与你一起还贷款供房子，把自己熬成黄脸婆？这样讲真是势利，但的确，爱情就这么势利，不信，你去看那些哭着喊着闹离婚的，有几个不是爱情的势利眼呢？
　　实习编辑 王敏