人各有脸。用时下流行的话说，脸是一个人的“标志性”部位。但因为这脸的线条、轮廓构成不同的脸型、脸相，所以有美与丑的区分。没有道理的是，脸的美丑往往衍生出荣辱的分野，比如这几年选出的“世界小姐”，伴随而来的常常是无尽的福祉；而天津那个丑女，不说就学、就业常常碰壁，便是走在路上，也时遭辱遇。
　　不过，这里所说的“祸起一张脸”，既非容貌娇好的年轻女子遭遇色狼之祸，也非因脸丑的缘故遭到什么倒霉事，而是有人仅仅与一个劫匪的脸长得稍像了一点，居然差点要坐上9年大牢。
　　2002年9月5日上午，青年男子马真明窜至甘肃临兆县红柳村的后山上，将放羊的一位老人刺伤，抢走25只羊，价值5600多元。不久，三名公安人员一边喊着“马真明”，一边将张元景围住，尽管张再三声明自己不是“马真明”，但还是被公安人员带走了。2003年4月初，张在庭审中一再澄清自己无罪的事实，但当地法院还是认定张元景犯抢劫罪，判处其有期徒刑9年。张上诉后，当地中院以原审认定部分事实不清、证据不足为由，撤销一审判决，发回重审。谁知，法院最后还是判了他9年刑。后来真凶落网，被关了357天的张元景才被释放（12月1日《新民晚报》）
　　是什么原因导致这起错抓错诉错判的冤案呢？就是因为张元景与那个真凶的脸有点像，张元景吃亏就吃在他的一张脸上，所以说他“祸起一张脸”，毫不夸张。谁叫他的脸长得与那个凶手那么像的呢？真是该他倒霉。这当然是气话。
　　一张脸可以成为一个证据，但不能成为一起刑事案件的全部的或唯一的证据。光凭一张脸就可以认定犯罪事实，这在古今中外的审判史上恐怕是绝无仅有的。从表面看，张元景是祸起一张脸，但是从骨子里看，或曰从深层次看，却是祸起办案人员的草率办案。
　　难道不是？张一开始就声明自己不叫“马真明”，办案人员首先应该想到会不会是把两个人搞在一起了，完全有必要从两个姓名着手查起，从年龄到居住地，到有没有作案时间，到赃物的去向（25只羊还是容易查得清的），从中去伪存真，排除疑点，找出真凶。公检法三路办案人员中只要有一路坚持依法办案，认真负责办案，就完全可以避免这样的错案发生。可是，三路办案人员偏偏谁也没有这样做。再说，当地中院已经因部分事实不清、证据不足，作出撤销一审判决，发回重审的裁定，一审法院只要稍微认真一些，就不会作出错判。不幸的是，错抓错诉错判的错案还是成了“盖棺定论”。要不是真凶落网，张元景这个倒霉蛋有没有洗冤的一天，就难说了。
　　那么，办案人员何以轻率到如此地步呢？要我说，如果这里面真的没有“猫腻”，那就是他们一是太无能，二是太不负责任。一方面无能、不负责，一方面又想证明他们不是无能，不是不负责，于是只能靠他们特有的手段，草草上阵，又草草收场，以为把人抓到之时，送上法庭之时，判刑之时，便是他们大功告成之日，邀功请赏之日。
　　不言而喻，这里凸现出来的是一个低素质执法的问题。而低素质执法，错案迭出，既会让执法人员脸面无光，又会影响到执法队伍的形象。其实，形象亦即“形状相貌”（见《辞海》），与脸面的意思近似。故尔，对于张元景来说是“祸起一张脸”，而对于执法人员与执法机关来说，则是“祸及脸面”了。看来，执法机关改变低素质执法现状，已是刻不容缓。