撤销街道？乍一听，无疑是个很具新闻点的消息！
　　绵阳的相关文件短短几行字对其进行了叙述，至少显出了对此举的意向和趋势。
　　事实上，国内也已有先例。安徽铜陵一举撤销了所有街道办事处。
　　撤销街道办后，街道干部去哪里？改革前，安徽铜陵铜官山区的6个街道共有196名在编人员，改革后全部下派到18个新社区。仍是公务员身份。
　　如此一来，社区是自治组织，不应承担公共服务和管理职能，大量公职人员进入社区自治系统，按照他们的观念、方式，还有他的各种影响，结果他把居委会渐渐地变成小政府、小街道了，会不会导致社区的行政化？而社区真的要实现自治，这些人从观念到本质，能实现得了吗？会不会出现“换汤不换药”之嫌疑？
　　有街道时，相对区政府和社区，街道是“二传手”；如果街道一撤销，区政府直接面对社区，管理头绪无疑增多，好多东西还是得推给社区、居委会，可能区政府就变成了“一传手”。
　　由于“下改上不改”，铜陵与上级及外界对接，存在不少尴尬。涉及其他地方需要“街道”办事时，铜陵就会变着法来解决问题。那么，在改与未改之间，如何减少这种尴尬？
　　这些问题，又岂是“撤销”二字就能解决得了的！
　　如何撤销？撤销后如何“配套”？都考验着相关部门和相关人员的智慧！