论文部分内容阅读
【摘要】：莎士比亚“真实性”问题历经数世纪的争论：莎士比亚没有留下暴露自己真实面具的信件或任何记录，并未接受高等教育的莎士比亚如何能以优美笔触写出极富文化内涵的作品。在这场漫长的辩论中，牛津，培根，德比，马洛四位文豪被认为是最有可能的“莎士比亚”作者本人。后现代批评家通过语言学方案，从书面上解决了如何表达“书面作者”的难题。 莎士比亚之所以成为“莎士比亚”，是不同时代、不同文化、不同的人从不同视角进行多重构建的结果。
【关键词】：莎士比亚；真实性，构建
灾难片《2012》导演罗兰·艾默里奇转型玩起了宫廷惊悚体裁，一探莎士比亚真实的作者。于2011年10月在美国上映的文艺电影《匿名者》吸引了多方眼球。对源自电影台词的这句“We have all been played”可以有以下双重解读：一方面，巧妙直指英国文艺复习时期最伟大的剧作家莎士比亚的“剧作”——悲剧，喜剧以及历史剧，都囊括在“play”这一文学体裁中；另一方面，是试图揭露历史的真相：威廉·莎士比亚是英国伊丽莎白一世时代著名剧作家和诗人，其作品如《哈姆雷特》、《罗密欧与朱丽叶》、《威尼斯商人》等流传至今，然而国外有很多专家学者研究称，莎士比亚并没有写这些剧本，这些脍炙人口的经典是由他人写就而成。罗兰·艾默里奇采纳这一观点，在新片中，莎士比亚的这些名剧不是他自己写的，影藏在他背后的真正作者是17世牛津伯爵爱德华·德维尔（De Vere）。这部可以划归为后现代电影的《匿名者》是对历史的一种解读，阐释了历史与真实，历史书写与文学文本之间的复杂关系。
这里有几点可疑之处。难道莎士比亚不是真实的作者？谁才是这些千古名篇的真正作者？究竟又是谁在背后操纵者这一切？
莎士比亚“真实性”研究回顾与展望
十九世纪美国文豪马克·吐温以其一贯轻松幽默的笔触表达了自己的观点。他写了《莎士比亚死了吗》（Is Shakespeare Dead？）一文，洋洋洒洒几十页，以“论证”而非“演绎推理”的方法，得出结论：莎剧的真正作者可能是兼擅哲学、政治和文学的弗朗西斯·培根。他认为，莎士比亚作品只可能出自具有专业法律知识和丰富法庭经验的人之手，而这些知识不可能通过阅读或学习轻易的掌握。他抨击了那些没有事实依据的推理，通过莎士比亚的传记资料得出结论：真实的莎士比亚是一个没有文化的商人，而非那个被人称颂的剧作天才。
近年来出版的《莎士比亚密码》一书揭秘莎翁背后的作者为培根，引起了不小的轰动。虽然“培根说”自古便有，但该书言之凿凿，说理充分，使莎评介重新刮起一阵“培根热”的风暴。
对莎士比亚身份真实性的质疑起源于17世纪，并引起了各方的热烈讨论与争辩。毕竟，这位被认为是37部戏剧和154首十四行诗的主人的伟大人物，作为英国文化名人的代表，存在诸多可疑之处，才导致这长达几百年的身份之谜难以破解。
在这场漫长的辩论中，牛津，培根，德比，马洛四位文豪被认为是最有可能的“莎士比亚”作者本人，而潜在的可能作者多达近百人。
主要质疑点
疑点之一，莎士比亚没有留下暴露自己真实面具的信件或者任何其他记录，我们能够看到的只有属于他的剧本和诗。莎士比亞是一位几乎没有留下手稿文字痕迹的剧作家，目前能辨别的只有几处他的签名。有关莎士比亚，我们确切知道的仅仅是，他在斯特拉特福出生、结婚生子，到伦敦做演员、写诗歌戏剧，回到斯特拉特福立遗嘱、去世入葬。虽然相对于他同时代剧作家，这些了解并不算少。
疑点之二，莎剧博大精深，涉猎法律、历史和数学等众多领域，而历史书上记载的莎士比亚出身微寒，并未接受高等教育，难以想像他能以优美文笔写出极富文化内涵的作品。从小镇上没有任何文化背景家庭走向辉煌的莎士比亚，不但没有受过高等教育的记录，而作品中的拉丁语和法语比比皆是，运用自如，当时普通人是没有机会接受到这些语言的学习；也没有海外经历，而像《暴风雨》等作品中的大量远航描写栩栩如生；更没有相关资料可以证明他接受过法律相关培训，而《威尼斯商人》中鲍西亚假扮律师，为安东尼奥辩护，在法庭上巧妙赢得官司。同时，莎士比亚作品中有大量对贵族阶层和宫廷斗争的描绘，但作为中下阶层的莎士比亚本人显然没有相关的生活经历。
最后
值得一提的是，后现代批评家通过语言学方案，从书面上解决了如何表达“书面作者”的难题。 他们用“莎士比亚”取代了莎士比亚这个剧作家个人身份标识。放入引号后的“莎士比亚”具有了作者功能，区别于来自斯特拉特福的小伙子，毕竟不同时代、不同文化、不同的人从不同视角对莎士比亚的构建是多样的。
我们有理由相信，莎士比亚诗歌和戏剧中的人物和主题可以透露作者最根本的性格和信仰，但是，也必须意识到，莎士比亚的千层面具中，有很多是我们自己的创作和理解。既没有“真实”的哈姆雷特，也没有“真实”的莎士比亚。
参考文献：
Twain M. Is Shakespeare Dead？： From My Autobiography[M]. Harper & Brothers， 1909.
郝田虎. 发明莎士比亚[J]. 江西社会科学， 2014， 1： 82-88.
作者简介：周兰（1991-），女，汉，江西宜春人，南开大学2013级研究生，研究方向：英语语言文学。
【关键词】：莎士比亚；真实性，构建
灾难片《2012》导演罗兰·艾默里奇转型玩起了宫廷惊悚体裁，一探莎士比亚真实的作者。于2011年10月在美国上映的文艺电影《匿名者》吸引了多方眼球。对源自电影台词的这句“We have all been played”可以有以下双重解读：一方面，巧妙直指英国文艺复习时期最伟大的剧作家莎士比亚的“剧作”——悲剧，喜剧以及历史剧，都囊括在“play”这一文学体裁中；另一方面，是试图揭露历史的真相：威廉·莎士比亚是英国伊丽莎白一世时代著名剧作家和诗人，其作品如《哈姆雷特》、《罗密欧与朱丽叶》、《威尼斯商人》等流传至今，然而国外有很多专家学者研究称，莎士比亚并没有写这些剧本，这些脍炙人口的经典是由他人写就而成。罗兰·艾默里奇采纳这一观点，在新片中，莎士比亚的这些名剧不是他自己写的，影藏在他背后的真正作者是17世牛津伯爵爱德华·德维尔（De Vere）。这部可以划归为后现代电影的《匿名者》是对历史的一种解读，阐释了历史与真实，历史书写与文学文本之间的复杂关系。
这里有几点可疑之处。难道莎士比亚不是真实的作者？谁才是这些千古名篇的真正作者？究竟又是谁在背后操纵者这一切？
莎士比亚“真实性”研究回顾与展望
十九世纪美国文豪马克·吐温以其一贯轻松幽默的笔触表达了自己的观点。他写了《莎士比亚死了吗》（Is Shakespeare Dead？）一文，洋洋洒洒几十页，以“论证”而非“演绎推理”的方法，得出结论：莎剧的真正作者可能是兼擅哲学、政治和文学的弗朗西斯·培根。他认为，莎士比亚作品只可能出自具有专业法律知识和丰富法庭经验的人之手，而这些知识不可能通过阅读或学习轻易的掌握。他抨击了那些没有事实依据的推理，通过莎士比亚的传记资料得出结论：真实的莎士比亚是一个没有文化的商人，而非那个被人称颂的剧作天才。
近年来出版的《莎士比亚密码》一书揭秘莎翁背后的作者为培根，引起了不小的轰动。虽然“培根说”自古便有，但该书言之凿凿，说理充分，使莎评介重新刮起一阵“培根热”的风暴。
对莎士比亚身份真实性的质疑起源于17世纪，并引起了各方的热烈讨论与争辩。毕竟，这位被认为是37部戏剧和154首十四行诗的主人的伟大人物，作为英国文化名人的代表，存在诸多可疑之处，才导致这长达几百年的身份之谜难以破解。
在这场漫长的辩论中，牛津，培根，德比，马洛四位文豪被认为是最有可能的“莎士比亚”作者本人，而潜在的可能作者多达近百人。
主要质疑点
疑点之一，莎士比亚没有留下暴露自己真实面具的信件或者任何其他记录，我们能够看到的只有属于他的剧本和诗。莎士比亞是一位几乎没有留下手稿文字痕迹的剧作家，目前能辨别的只有几处他的签名。有关莎士比亚，我们确切知道的仅仅是，他在斯特拉特福出生、结婚生子，到伦敦做演员、写诗歌戏剧，回到斯特拉特福立遗嘱、去世入葬。虽然相对于他同时代剧作家，这些了解并不算少。
疑点之二，莎剧博大精深，涉猎法律、历史和数学等众多领域，而历史书上记载的莎士比亚出身微寒，并未接受高等教育，难以想像他能以优美文笔写出极富文化内涵的作品。从小镇上没有任何文化背景家庭走向辉煌的莎士比亚，不但没有受过高等教育的记录，而作品中的拉丁语和法语比比皆是，运用自如，当时普通人是没有机会接受到这些语言的学习；也没有海外经历，而像《暴风雨》等作品中的大量远航描写栩栩如生；更没有相关资料可以证明他接受过法律相关培训，而《威尼斯商人》中鲍西亚假扮律师，为安东尼奥辩护，在法庭上巧妙赢得官司。同时，莎士比亚作品中有大量对贵族阶层和宫廷斗争的描绘，但作为中下阶层的莎士比亚本人显然没有相关的生活经历。
最后
值得一提的是，后现代批评家通过语言学方案，从书面上解决了如何表达“书面作者”的难题。 他们用“莎士比亚”取代了莎士比亚这个剧作家个人身份标识。放入引号后的“莎士比亚”具有了作者功能，区别于来自斯特拉特福的小伙子，毕竟不同时代、不同文化、不同的人从不同视角对莎士比亚的构建是多样的。
我们有理由相信，莎士比亚诗歌和戏剧中的人物和主题可以透露作者最根本的性格和信仰，但是，也必须意识到，莎士比亚的千层面具中，有很多是我们自己的创作和理解。既没有“真实”的哈姆雷特，也没有“真实”的莎士比亚。
参考文献：
Twain M. Is Shakespeare Dead？： From My Autobiography[M]. Harper & Brothers， 1909.
郝田虎. 发明莎士比亚[J]. 江西社会科学， 2014， 1： 82-88.
作者简介：周兰（1991-），女，汉，江西宜春人，南开大学2013级研究生，研究方向：英语语言文学。