论文部分内容阅读
投影机领域价格虚标的现象十分严重，所有投影机厂商的官方指导价都会远高于产品的实际售价，企业最常用的中小会议室商用投影机的报价体系也是如此。事实上这类产品的主流售价处于4000~6000元之间，其中售价在5500元左右的NEC NP-M230X+（以下简称M230）和4500元左右的索尼VPL-EX145（以下简称EX145）是目前市场上的代表性产品。这两台投影机均来自名门大厂，都采用了3LCD的投影技术和200W左右的灯泡，均采用1024×768的分辨率，最大投影面积都是300英寸。基本参数的近似本应使两者的价位非常接近，可实际情况却相差千元。对于这个价位段的产品而言，一千元不是个小数目，这其中的奥秘何在？本期我们将对上述两款产品进行评测，通过对比它们的性能、功能、易用性等重要参数，帮助大家了解这类投影机产品的各项技术指标和使用价值，分析价格差异背后的原因，为用户购买提供参考。
趋同的投影质量
投影质量是衡量投影机品质的核心指标，主要包括亮度、对比度、图像和视频等方面的表现，它们对用户观看体验的影响最为显著。在理解这方面数据含义的时候，我们应当结合使用环境的实际情况，进行更加理性的分析，一味追求高指标并不一定合理。
在投影质量的基本测试中，这两款产品的实测亮度均为2000lm左右，对比度在250:1~300:1之间，这意味着它们在投影画面的整体表现上非常接近。绝大多数的会议室都会采用灯具照明而非自然光照明，2000lm左右的亮度意味着即便是在开灯的状态下用户也能清晰地看到投射出来的画面，当然如果室内的自然光很强的话，这个亮度级别的产品仍旧需要额外搭配遮光帘才能保证使用效果。
值得一提的是，尽管这两款产品的亮度和对比度表现只能算是中规中矩，但是它们的亮度均匀性成绩都十分突出，目前大部分投影机亮度均匀性为80%左右，而这两款产品都超过了90%。亮度均匀性越好说明在投影出来的纯白画面中9个测试采样点的实测亮度值就越接近，这可以有效地避免投影画面出现失真，只有光路设计功力十分深厚的厂商才能获得这样的成绩。事实上，在亮度够用的情况下，亮度均匀性对画面质量的影响更大，特别是在播放一些纯色背景的PPT时，不均匀的背景底色将使PPT的品质大打折扣。
在色彩表现上，这两款采用3LCD技术的产品都比较出色，它们的色彩调节功能比较全面，均能够进行RGB三色的独立调节，并能够在多种预置的颜色模式之间进行切换，这样的调节功能在实际使用时价值较高。不过校准颜色并不是增强色彩调节功能的主要目的。事实上，这类投影机对色彩准确性的要求不太高，由于这类产品在工作时经常会受到投影幕、环境光线等多方面因素的影响，因此自身的色彩显示准确性并不是最重要的。色彩调整功能真正重要的价值在于可以提升投影机色彩的辨识能力，毕竟在商用领域，饼图颜色是否准确并不是最重要的，相对来说是否能从投影画面中明确地区分出每个色块的颜色反而更有意义。
扩展能力差异显著
虽然说一分钱一分货，但是投影质量并不是M230和EX145产生价格差异的关键原因，接口和扩展能力的强弱才是二者价格和定位的分水岭。
EX145接口的功能和规格相对来说中规中矩，D-Sub和音频接口都采用标准的两入一出。网络接口和RS232接口则更多地是为吊装情况下实现管理用途而设计，除了传统的通过串口控制开关机和投影幕同步的功能外，EX145还提供了通过有线网络进行集中管理的功能。用户可以使用IE浏览器对投影机进行远程管理，并能够开启投影机的网络报告功能，例如让投影机通过email的形式汇报当前投影灯泡的使用状况等。
而售价相对更贵的M230提供了远比EX145丰富得多的接口，它除了提供与EX145完全相同的必备功能接口之外，还额外提供了1个HDMI接口和3个USB接口。这些接口的存在大大提高了M230的连接能力，使用户能够以更多的方式连接投影机。
M230提供的标准HDMI接口能够兼容目前越来越流行的小型数字影像输出设备，例如智能手机、平板电脑等；而且它还在机身内部集成了USB显示卡功能，通过机身后部标准的B型USB接口，用户可以将PC与M230使用USB线缆相连，然后再在PC端安装NEC的管理软件Image Express Utility Lite，即可将当前PC的画面传输给投影机，该功能可以降低投影机的连接难度，特别是使用一些不具备D-Sub接口的超轻薄笔记本电脑与投影机连接时会尤为方便。
M230机身后部还提供了A型USB接口，可以直接连接闪存盘等移动存储设备，M230能够读取和识别这些移动存储设备中的JPEG图片，这意味着用户在进行简单的外出演示时，只需携带投影机和闪存盘即可，而无需再携带沉重的电脑；在机身的后部左侧还安置了一个标准A型USB接口，专门用于连接选装的无线网卡，安装之后用户就可以使用笔记本电脑的无线网卡与M230直接建立连接，再配合Image Express Utility Lite软件，用户可以将电脑上的画面传输给投影机，实现真正意义上的无线缆投影。
易用的功能
中小会议室受到环境的限制往往无法吊装，搬动和调节的几率很大，因此是否容易安装和调节成为这类产品需要关注的一个重点。
M230与EX145均支持自动垂直梯形校正功能，能够在±30°度内进行校正，但是遗憾的是它们均不支持水平梯形校正。在投影幕与投影机不在一条直线上时，水平梯形校正功能的缺失会对投影画面的质量产生影响。除了梯形校正外，这两款产品在很多方面都惊人地相似，它们均配备了可快速调节投影机高度的弹出式支脚，操作面板上都配备了独立的输入源切换和节能模式切换按钮，均支持快速关机功能，可以在投影机关机后马上断电。
所不同的是，M230在一些细节上的设计更加到位，例如，它的机身控制面板上提供了独立的自动调节按键，镜头盖集成在机身上更不容易丢失，而且盖上镜头盖后投影机将自动进入待机状态。此外，M230为USB无线网卡特别提供了收纳空间和保护盖，而且它还采用了维护更加方便的顶部换灯结构。
关注节能环保
M230和EX145都以白色为主要基调，这种清新的设计风格更好地映衬出了两家厂商各自在节能环保和人性化设计方面的诉求。
M230最大亮度下的功耗为243W，亮度功耗比为9.27，启用节能模式后功耗将降低50W左右；而EX145在最大亮度下的功耗为252W，亮度功耗比为8.82，启用节能模式后功耗降低至182W，由此可见两者的节能效果都非常显著。
而在灯泡标称使用寿命方便，二者的表现也比较接近，它们的最短和最长灯泡使用寿命分别为，M230：5000小时/6000小时，EX145：3000小时/6000小时。
在人性化设计方面，这两款产品都将出风口设计在通常不会有人的前部，可以减少工作噪声和热气对用户的影响。在整机重量方面，由于这两款产品都不是专为便携用途而设计的，因此重量都超过了3kg，M230和EX145含遥控器和连接线缆的总重量分别为3.7kg和3.8kg，考虑到M230能够连接多种设备实现脱离PC输出，因此它的便携能力更胜一筹。
总的来说，处于这一价位段的商用投影机产品并不是以提升图像显示精度和色彩准确性为主要目的而设计的。因此不同产品在价格上的差异往往并不会直接反应在投影质量上，事实上，基础光学硬件相似导致它们反应出来的投影质量区别并不大，反倒是厂商在投影机结构和光路设计方面的技术实力对应用的效果影响更大。
在产品易用性方面，由于不同厂商的侧重点不同，因此反应在产品上的设计细节也各有不同，具体到本次测试的两款产品，由于EX145更加关注产品外观的整体一致性，所以牺牲了一部分易用性。节能、环保与人性化设计方面，厂商的态度往往起到更大的决定因素，这也塑造了产品的风格，因此来自同一家的产品在这一方面的表现也会趋同，例如NEC几乎所有产品都会在机身上设置节能模式切换按键。
最终影响价格的因素还是来自接口配置和扩展能力上，这是影响产品定位的关键，丰富的扩展接口可以带来更好的使用便利性，兼容未来各种设备的能力也将更强。但是添加这些模块所导致的硬件成本上升也最终使得产品价格会更高，这也是M230比EX145卖得贵的关键原因。回到消费者的购买与选择上，如果计划将产品相对固定地放在公司使用的用户可以考虑选择接口相对单一但是价格也更便宜的EX145，对未来扩展能力和外出携带有一定需求的用户则可以购买M230，在演示需求不高的情况下不携带PC也完全没有问题。
责任编辑：李涛li_tao@chip.cn
收稿日期：2011-11-25
趋同的投影质量
投影质量是衡量投影机品质的核心指标，主要包括亮度、对比度、图像和视频等方面的表现，它们对用户观看体验的影响最为显著。在理解这方面数据含义的时候，我们应当结合使用环境的实际情况，进行更加理性的分析，一味追求高指标并不一定合理。
在投影质量的基本测试中，这两款产品的实测亮度均为2000lm左右，对比度在250:1~300:1之间，这意味着它们在投影画面的整体表现上非常接近。绝大多数的会议室都会采用灯具照明而非自然光照明，2000lm左右的亮度意味着即便是在开灯的状态下用户也能清晰地看到投射出来的画面，当然如果室内的自然光很强的话，这个亮度级别的产品仍旧需要额外搭配遮光帘才能保证使用效果。
值得一提的是，尽管这两款产品的亮度和对比度表现只能算是中规中矩，但是它们的亮度均匀性成绩都十分突出，目前大部分投影机亮度均匀性为80%左右，而这两款产品都超过了90%。亮度均匀性越好说明在投影出来的纯白画面中9个测试采样点的实测亮度值就越接近，这可以有效地避免投影画面出现失真，只有光路设计功力十分深厚的厂商才能获得这样的成绩。事实上，在亮度够用的情况下，亮度均匀性对画面质量的影响更大，特别是在播放一些纯色背景的PPT时，不均匀的背景底色将使PPT的品质大打折扣。
在色彩表现上，这两款采用3LCD技术的产品都比较出色，它们的色彩调节功能比较全面，均能够进行RGB三色的独立调节，并能够在多种预置的颜色模式之间进行切换，这样的调节功能在实际使用时价值较高。不过校准颜色并不是增强色彩调节功能的主要目的。事实上，这类投影机对色彩准确性的要求不太高，由于这类产品在工作时经常会受到投影幕、环境光线等多方面因素的影响，因此自身的色彩显示准确性并不是最重要的。色彩调整功能真正重要的价值在于可以提升投影机色彩的辨识能力，毕竟在商用领域，饼图颜色是否准确并不是最重要的，相对来说是否能从投影画面中明确地区分出每个色块的颜色反而更有意义。
扩展能力差异显著
虽然说一分钱一分货，但是投影质量并不是M230和EX145产生价格差异的关键原因，接口和扩展能力的强弱才是二者价格和定位的分水岭。
EX145接口的功能和规格相对来说中规中矩，D-Sub和音频接口都采用标准的两入一出。网络接口和RS232接口则更多地是为吊装情况下实现管理用途而设计，除了传统的通过串口控制开关机和投影幕同步的功能外，EX145还提供了通过有线网络进行集中管理的功能。用户可以使用IE浏览器对投影机进行远程管理，并能够开启投影机的网络报告功能，例如让投影机通过email的形式汇报当前投影灯泡的使用状况等。
而售价相对更贵的M230提供了远比EX145丰富得多的接口，它除了提供与EX145完全相同的必备功能接口之外，还额外提供了1个HDMI接口和3个USB接口。这些接口的存在大大提高了M230的连接能力，使用户能够以更多的方式连接投影机。
M230提供的标准HDMI接口能够兼容目前越来越流行的小型数字影像输出设备，例如智能手机、平板电脑等；而且它还在机身内部集成了USB显示卡功能，通过机身后部标准的B型USB接口，用户可以将PC与M230使用USB线缆相连，然后再在PC端安装NEC的管理软件Image Express Utility Lite，即可将当前PC的画面传输给投影机，该功能可以降低投影机的连接难度，特别是使用一些不具备D-Sub接口的超轻薄笔记本电脑与投影机连接时会尤为方便。
M230机身后部还提供了A型USB接口，可以直接连接闪存盘等移动存储设备，M230能够读取和识别这些移动存储设备中的JPEG图片，这意味着用户在进行简单的外出演示时，只需携带投影机和闪存盘即可，而无需再携带沉重的电脑；在机身的后部左侧还安置了一个标准A型USB接口，专门用于连接选装的无线网卡，安装之后用户就可以使用笔记本电脑的无线网卡与M230直接建立连接，再配合Image Express Utility Lite软件，用户可以将电脑上的画面传输给投影机，实现真正意义上的无线缆投影。
易用的功能
中小会议室受到环境的限制往往无法吊装，搬动和调节的几率很大，因此是否容易安装和调节成为这类产品需要关注的一个重点。
M230与EX145均支持自动垂直梯形校正功能，能够在±30°度内进行校正，但是遗憾的是它们均不支持水平梯形校正。在投影幕与投影机不在一条直线上时，水平梯形校正功能的缺失会对投影画面的质量产生影响。除了梯形校正外，这两款产品在很多方面都惊人地相似，它们均配备了可快速调节投影机高度的弹出式支脚，操作面板上都配备了独立的输入源切换和节能模式切换按钮，均支持快速关机功能，可以在投影机关机后马上断电。
所不同的是，M230在一些细节上的设计更加到位，例如，它的机身控制面板上提供了独立的自动调节按键，镜头盖集成在机身上更不容易丢失，而且盖上镜头盖后投影机将自动进入待机状态。此外，M230为USB无线网卡特别提供了收纳空间和保护盖，而且它还采用了维护更加方便的顶部换灯结构。
关注节能环保
M230和EX145都以白色为主要基调，这种清新的设计风格更好地映衬出了两家厂商各自在节能环保和人性化设计方面的诉求。
M230最大亮度下的功耗为243W，亮度功耗比为9.27，启用节能模式后功耗将降低50W左右；而EX145在最大亮度下的功耗为252W，亮度功耗比为8.82，启用节能模式后功耗降低至182W，由此可见两者的节能效果都非常显著。
而在灯泡标称使用寿命方便，二者的表现也比较接近，它们的最短和最长灯泡使用寿命分别为，M230：5000小时/6000小时，EX145：3000小时/6000小时。
在人性化设计方面，这两款产品都将出风口设计在通常不会有人的前部，可以减少工作噪声和热气对用户的影响。在整机重量方面，由于这两款产品都不是专为便携用途而设计的，因此重量都超过了3kg，M230和EX145含遥控器和连接线缆的总重量分别为3.7kg和3.8kg，考虑到M230能够连接多种设备实现脱离PC输出，因此它的便携能力更胜一筹。
总的来说，处于这一价位段的商用投影机产品并不是以提升图像显示精度和色彩准确性为主要目的而设计的。因此不同产品在价格上的差异往往并不会直接反应在投影质量上，事实上，基础光学硬件相似导致它们反应出来的投影质量区别并不大，反倒是厂商在投影机结构和光路设计方面的技术实力对应用的效果影响更大。
在产品易用性方面，由于不同厂商的侧重点不同，因此反应在产品上的设计细节也各有不同，具体到本次测试的两款产品，由于EX145更加关注产品外观的整体一致性，所以牺牲了一部分易用性。节能、环保与人性化设计方面，厂商的态度往往起到更大的决定因素，这也塑造了产品的风格，因此来自同一家的产品在这一方面的表现也会趋同，例如NEC几乎所有产品都会在机身上设置节能模式切换按键。
最终影响价格的因素还是来自接口配置和扩展能力上，这是影响产品定位的关键，丰富的扩展接口可以带来更好的使用便利性，兼容未来各种设备的能力也将更强。但是添加这些模块所导致的硬件成本上升也最终使得产品价格会更高，这也是M230比EX145卖得贵的关键原因。回到消费者的购买与选择上，如果计划将产品相对固定地放在公司使用的用户可以考虑选择接口相对单一但是价格也更便宜的EX145，对未来扩展能力和外出携带有一定需求的用户则可以购买M230，在演示需求不高的情况下不携带PC也完全没有问题。
责任编辑：李涛li_tao@chip.cn
收稿日期：2011-11-25