关于频闪，你或许并不在意，但有些事一定要知道，因为这关系到眼睛的健康。
　　当前手机的调光方案和频闪问题常常被隐藏在分辨率、刷新率、亮度等各种参数之下，甚至不会出现在产品详情页中。但是“不合理”的调光方案以及附带的频闪结果，会慢慢腐蚀我们的视力，到时候出问题也只有一句：“一定是我看手机太久了”，而没有注意到更为深层次的问题。
　　那么这里提到的调光方式是什么？不同的调光方案所带来的结果有何区别？

“没感觉”与沉默的大多数

　　现在智能手机，主要有DC调光和PWM调光两种方式。
　　DC调光是通过提高或降低电路功率来改变屏幕亮度。这种调光方式优点在于，可以中和频闪，是一种比较健康的调光方式。

　　而PWM调光则是通过不断的屏幕亮、灭交替实现调节，只要亮灭交替的速度足够快，人眼来不及分辨，就会“认为”屏幕是一直亮着的。
　　但是僅靠亮灭交替还不够，需要调节单位时间内的屏幕点亮时间，也就是占空比，可以简单地将其理解成亮灭交替中的“亮”的占比，屏幕点亮的时间越长，屏幕就越亮。
　　在这一过程中延伸出低频PWM调光和高频PWM调光两种流派，频率越高，频闪越低，对人眼的伤害就越小。根据IEEE Std1789-2015国际标准和国内标准GB/T 9472-2017，400Hz的频闪只能算及格，只有当频闪达到1250Hz以上时，危害才能基本处于低风险水平。

　　作为参考，近期发布的华为P50系列和荣耀Magic3系列就明确提到支持1440Hz和1920Hz高频PWM调光，这种频率已经比很多LCD屏幕要高了，不过不如2021款iPad Pro 12.9英寸版本，虽然是mini LED屏幕，但这种屏幕本质还是LCD，PWM频率达到19000Hz，基本可以视作“完全不伤眼”。
　　最糟糕的是低频PWM调光，这种调光方式由于频率较低，人眼肌肉频繁动作，不仅容易导致疲劳，时间久了对视力也有一定伤害。但可惜的是，这依然是2021年智能手机的主流调光方式之一。
　　不过每次当我谈到这一问题时，就有人会说：“我看了没感觉啊，是不是你的眼睛太敏感了？”
　　诚然，每个人对频闪的感觉是不一样的，但是低频PWM调光对人眼造成的伤害是客观存在的，长时间使用，会在一定程度上影响自己的视力。
　　综上所述，DC调光和高频PWM调光对人眼相对友好，低频PWM调光则对人眼存在一定的危害。

低频PWM调光伤眼，厂商为什么还要用？

　　DC调光虽然护眼效果明显，但是背后的实现原理是非常复杂的。在LCD屏幕上，由于这种屏幕像素本身不发光，厂商只要控制屏幕Back-light背光层即可。
　　但是OLED屏幕不一样，这种屏幕每个像素点都是自发光的，对精度要求非常高。虽然硬件DC可通过内置专门驱动芯片提升精度，但这需要跟屏幕厂商沟通和一定的研发实力，还需要花费更高的采购成本，例如小米11系列便是选择这种调光方案。

　　另外在OLED屏幕上，亮度与电压不是线性关系，在高亮度下，DC调光管用，低亮度下，DC调光导致屏幕色差，出现色彩不均匀、屏幕噪点多等问题，如果屏幕本身素质不够好，这种问题会更明显。
　　这本身是一个正常现象，但是消费者不知情，会将其理解成一种质量问题，所以部分厂商开始取消“低亮度防频闪开关”“DC调光”这样的功能。

　　现在的智能手机大部分采用的是DC调光+低频PWM调光，前者在中高亮度下激活，低亮度下为后者。这样的选择是因为PWM调光可以解决低亮度屏幕显示效果不佳的问题，保证低亮度下的屏幕显示效果，因为它不需要通过调整屏幕电压或电流进行调光，但是由于低频PWM的调光方式对人眼有负面影响，所以加入DC调光开关，给用户一个选择的空间。

　　不过也有例外，比如华为P50系列和荣耀Magic3系列，这两款手机为中高亮度DC调光+低亮度高频PWM调光组合，这是对用户眼睛比较友好的调光方案，但是需要定制，所以也更贵。除此之外，ROG、黑鲨、红魔、拯救者等游戏手机也会以全局DC调光为卖点。
　　总体而言，现在手机调光方案除了技术难度，更像是多方博弈的结果，不过好在结果还不错。但是从2021年开始，屏幕调光方式开始坏起来，因为越来越多的厂商开始选择全亮度低频PWM调光，这才是真正的瞳孔地震。

屏幕垄断的恶果将由用户买单

　　2021年，屏幕已经成为各品牌手机的核心卖点之一，不仅仅是刷新率和分辨率，色深、色域、发光材质、LTPO动态刷新率等都开始出现在厂商的宣传之上，不拿一个DisplayMate A+评级都不好意思说自己是做手机的。
　　仅从屏幕参数出发，这些旗舰手机的屏幕似乎都挑不出毛病，但是现在的手机都不怎么提频闪问题，有很大的原因就是手机厂商开始选择成本更低的全亮度低频PWM调光屏幕，长时间使用，很可能导致眼部不适。
　　既然如此，厂商为什么还要选这种屏幕？首先，现在的手机屏幕基本都来自三星，它在2020财年以50%的收益份额领跑智能手机显示面板市场，其次是京东方，但占比仅15%，使得旗舰手机屏幕很难有第二选择。
　　其次是成本问题，三星的顶尖屏幕仅维修价格往往都要2000元左右，如果选择DC调光或高频PWM调光的屏幕则会更贵。随着成本效应日益凸显，相比不容易被大部分消费者感知的低频PWM调光，厂商们自然会更倾向于选择感知更强的参数。

　　最后，是相关标准和制度的缺位。智能手機调光方式很多，落实到频率和效果上，基本一个厂商一个风格，以至于对人眼有明显伤害的低频PWM调光能够在市场上横行，核心在于缺少具有约束力的规定。

写在最后：

　　在写这篇文章之前，有人问我为什么要写这个选题，这和我的家人有一定的关系，我当时没做好功课，给家里人买了一个屏幕参数很漂亮但却是低频PWM调光的手机，他本身眼睛就不算好，用了之后出现眼酸、泪眼等问题（后面以旧换新又买了一部高频PWM调光的手机）。
　　另外，我从不认为频闪是一个小问题，DC或高频PWM是所谓的极客玩具，只要它们的载体——屏幕面向的是消费者，那么就是一个“大众问题”。而且，作为一个数码行业媒体，无论你是否在意频闪，我觉得都有义务告知各种调光方式带来的可能发生的问题和现象。
　　从消费者的角度出发，虽然类似“买手机就是买屏幕”的论调有些极端，但未尝不是现在选购手机的一种缩影，建议买手机多问一句频闪问题，至于其他参数，产品官网已经写得很明白，厂商也会主动告知。
　　你甚至可以自己试试，对着屏幕摇摆手指，如果能看到手指残影，为低频PWM调光，如果是一个“完整的影子”，则为DC调光，感知很强。尽管这样买手机有些麻烦，但是由此付出的时间成本是值得的，因为你要购买的可能是陪伴你2-3年甚至更久的通讯工具。