论文部分内容阅读
摘要：综合需求响应是实现综合能源系统用户侧同能源网互动的重要途径，对提高能源网安全稳定性有重要意义。该文针对居民综合能源系统，介绍了一种考虑用户满意度的综合需求响应建模思路。
关键词：综合能源系统;综合需求响应;用户满意度
一、各主体扮演的角色
本文所提出的综合需求响应架构涉及用户、综合能源系统运营商（Integrated Energy System Operator，IESO）、上级能源网（包括电网、热网、气网），主要考虑综合需求响应过程中用户和IESO的利益[1]。
（一）上级能源网：上级能源网是综合能源系统的主要能源供应方。上级能源网主要的目标为满足社会各用户的总用能需求并尽可能地保证供需平衡，减少源荷两侧的波动，增强安全稳定性。
（二）IESO：IESO是综合能源系统（IES）各设备的实际拥有者。IESO通过分别和用户、上级能源网签订协议成为IES用户的代理商，并与上级能源网直接交互。IESO以低于上级能源网的价格为用户供能，用户则承诺参与综合需求响应。同时IESO承担一定的电网削峰填谷的任务，并以此获得购能的优惠或补偿。
（三）IES用户：IES用户因为与IESO签订了合同，愿意以牺牲部分用能的满意度来获得用能成本的降低或者补偿收益，每个用户提交自身负荷的转移、削减的可接受范围，由家庭能量管理系统按照IESO意愿进行需求响应，确定家庭次日的用能策略[2]。
二、综合需求响应供需两侧主体利益分析
（一）供能侧利益分析
供能侧是向用户直接供能的IESO，IESO是综合需求响应实施的主体，是分时价格、补偿价格的制定者。综合需求响应过程中IESO关注的是自建设备的运行成本、向能源网的购能成本、用户负荷的波动性及由于用户行为的不确定性增加的风险成本。
（二）需求侧利益分析
需求侧是IES中的居民用户，用户是综合需求响应的实施对象、决策主体。用户的用能策略为决策变量，在综合需求响应过程中关注的是自身用能的舒适度及参与需求响应获得的经济效益。
综合能源系统综合需求响应优化，能够降低用户的用能费用、平抑用户负荷波动性、降低IESO综合需求响应的成本。已有研究大部分仅关注用户的经济效益，而忽略了其用能的满意度，下文将介绍一种用户满意度的表征方法[3]。
三、用户满意度表征方法
由于用户对可转移负荷、可替代负荷、可削减负荷的重视程度不一样，因此应对三种不同负荷进行赋权计算综合满意度。本文采用改进的AHP-DEMATEL方法[4]通过计算初始权重和影响度、被影响度，并将被影响度融入到影响权重中，从而获得综合权重。具體步骤如下：
（一）用根值法计算出AHP初始权重W1。
（二）在DEMATEL法中结合各个因素的影响度和被影响度计算出影响权重W2。
（三）确定综合权重。
四、总结
本文提出了一种计及综合需求响应的综合能源系统优化运行建模思路，并考虑了用户满意度的表征方式。该思路下建立的模型能在保证用户满意度的前提下够给出利益各方的最优运行、用能策略，对降低用户的用能费用、平抑用户负荷波动性、降低IESO综合需求响应的成本由重要意义。
参考文献
[1]余晓丹，徐宪东，陈硕翼，等.综合能源系统与能源互联网简述[J].电工技术学报，2016，31（01）：1-13.
[2]杨旭英，周明，李庚银.智能电网下需求响应机理分析与建模综述[J].电网技术，2016，40（01）：220-226.
[3]曾鸣，武赓，李冉，等.能源互联网中综合需求侧响应的关键问题及展望[J].电网技术，2016，40（11）：3391-3398.
[4]瞿英，路亚静，刘紫玉，等.基于AHP-DEMATEL法的权重计算方法研究[J].数学的实践与认识，2016，46（07）：38-46.
作者简介
高建伟，（1972—），男，汉族，河北省无极县，教授博导，博士，单位：华北电力大学经济与管理学院学院，研究方向为综合能源系统、风险管理与决策理论等。
（通讯作者）梁鹏程（1996—），男，汉族，河北省行唐县，硕士研究生，单位：华北电力大学经济与管理学院，研究方向为综合能源系统运行优化。E-mail：liangpc001@163.com
基金项目
北京市自然科学基金项目《多能融合战略下北京市电力系统充裕性评估及决策研究》;项目编号：9202017。
关键词：综合能源系统;综合需求响应;用户满意度
一、各主体扮演的角色
本文所提出的综合需求响应架构涉及用户、综合能源系统运营商（Integrated Energy System Operator，IESO）、上级能源网（包括电网、热网、气网），主要考虑综合需求响应过程中用户和IESO的利益[1]。
（一）上级能源网：上级能源网是综合能源系统的主要能源供应方。上级能源网主要的目标为满足社会各用户的总用能需求并尽可能地保证供需平衡，减少源荷两侧的波动，增强安全稳定性。
（二）IESO：IESO是综合能源系统（IES）各设备的实际拥有者。IESO通过分别和用户、上级能源网签订协议成为IES用户的代理商，并与上级能源网直接交互。IESO以低于上级能源网的价格为用户供能，用户则承诺参与综合需求响应。同时IESO承担一定的电网削峰填谷的任务，并以此获得购能的优惠或补偿。
（三）IES用户：IES用户因为与IESO签订了合同，愿意以牺牲部分用能的满意度来获得用能成本的降低或者补偿收益，每个用户提交自身负荷的转移、削减的可接受范围，由家庭能量管理系统按照IESO意愿进行需求响应，确定家庭次日的用能策略[2]。
二、综合需求响应供需两侧主体利益分析
（一）供能侧利益分析
供能侧是向用户直接供能的IESO，IESO是综合需求响应实施的主体，是分时价格、补偿价格的制定者。综合需求响应过程中IESO关注的是自建设备的运行成本、向能源网的购能成本、用户负荷的波动性及由于用户行为的不确定性增加的风险成本。
（二）需求侧利益分析
需求侧是IES中的居民用户，用户是综合需求响应的实施对象、决策主体。用户的用能策略为决策变量，在综合需求响应过程中关注的是自身用能的舒适度及参与需求响应获得的经济效益。
综合能源系统综合需求响应优化，能够降低用户的用能费用、平抑用户负荷波动性、降低IESO综合需求响应的成本。已有研究大部分仅关注用户的经济效益，而忽略了其用能的满意度，下文将介绍一种用户满意度的表征方法[3]。
三、用户满意度表征方法
由于用户对可转移负荷、可替代负荷、可削减负荷的重视程度不一样，因此应对三种不同负荷进行赋权计算综合满意度。本文采用改进的AHP-DEMATEL方法[4]通过计算初始权重和影响度、被影响度，并将被影响度融入到影响权重中，从而获得综合权重。具體步骤如下：
（一）用根值法计算出AHP初始权重W1。
（二）在DEMATEL法中结合各个因素的影响度和被影响度计算出影响权重W2。
（三）确定综合权重。
四、总结
本文提出了一种计及综合需求响应的综合能源系统优化运行建模思路，并考虑了用户满意度的表征方式。该思路下建立的模型能在保证用户满意度的前提下够给出利益各方的最优运行、用能策略，对降低用户的用能费用、平抑用户负荷波动性、降低IESO综合需求响应的成本由重要意义。
参考文献
[1]余晓丹，徐宪东，陈硕翼，等.综合能源系统与能源互联网简述[J].电工技术学报，2016，31（01）：1-13.
[2]杨旭英，周明，李庚银.智能电网下需求响应机理分析与建模综述[J].电网技术，2016，40（01）：220-226.
[3]曾鸣，武赓，李冉，等.能源互联网中综合需求侧响应的关键问题及展望[J].电网技术，2016，40（11）：3391-3398.
[4]瞿英，路亚静，刘紫玉，等.基于AHP-DEMATEL法的权重计算方法研究[J].数学的实践与认识，2016，46（07）：38-46.
作者简介
高建伟，（1972—），男，汉族，河北省无极县，教授博导，博士，单位：华北电力大学经济与管理学院学院，研究方向为综合能源系统、风险管理与决策理论等。
（通讯作者）梁鹏程（1996—），男，汉族，河北省行唐县，硕士研究生，单位：华北电力大学经济与管理学院，研究方向为综合能源系统运行优化。E-mail：liangpc001@163.com
基金项目
北京市自然科学基金项目《多能融合战略下北京市电力系统充裕性评估及决策研究》;项目编号：9202017。