论文部分内容阅读
原文
青霞沈君，由锦衣经历上书诋宰执。宰执深疾之，方力构其罪，赖明天子仁圣，特薄其谴，徙之塞上。当是时，君之直谏之名满天下。已而，君累然携妻子，出家塞上。会宣、大数告警，而帅府以下，束手闭垒，以恣寇之出没，不及飞一镞以相抗。甚且及寇之退，则割中土之战没者与野行者之馘以为功。而父之哭其子，妻之哭其夫，兄之哭其弟者，往往而是，无所控吁。君既上愤疆埸之日弛，而下痛诸将士日菅刈我人民以蒙国家也，数呜咽欷歔，而以其所忧郁发之于诗歌文章，以泄其怀，即集中所载诸什是也。君故以直谏为重于时，而其所著为诗歌文章，又多所讥刺，稍稍传播，上下震怒。始出死力相煽构，而君之祸作矣。
君既没，中朝之士虽不敢讼其事，而一时间寄所相与谗君者，寻且坐罪罢去。又未几，故宰执之仇君者亦报罢。而君之故人俞君，于是裒辑其生平所著若干卷，刻而传之。而其子襄，来请予序之首简。
茅子受读而题之日：若君者，非古之志士之遗乎哉?孔子删《诗》，自《小弁》之怨亲， 《巷伯》之刺谗而下，其间忠臣、寡妇、幽人、怼士之什，并列之为“风”，疏之为“雅”，不可胜数。岂皆古之中声也哉?然孔子不遽遗之者，特悯其人，矜其志。犹曰“发乎情，止乎礼义”，“言之者无罪，闻之者足以为戒”焉耳。予尝按次春秋以来，屈原之骚疑于怨，伍胥之谏疑于胁，贾谊之疏疑于激，叔夜之诗疑于愤，刘经之对疑于亢。然推孔子删《诗》之旨而裒次之，当亦未必无录之者。君既没，而海内之荐绅大夫。至今言及君。无不酸鼻而流涕。呜呼!集中所栽《鸣剑》、《筹边》诸什，试令后之人读之。其足以寒贼臣之胆，而跃塞垣战士之马。而作之忾也，固矣!他日国家采风者之使出而览观焉，其能遗之也乎?予谨识之。至于文词之工与不工，及当古作者之旨与否。非所以论君之大者也，予故不著。嘉靖癸玄孟春望日归安茅坤拜手序。
(选自《四库全书》本《青霞集》)
实战演习
1、对下列句子加点词的解释。不正确的一项是 ( )
A、特薄其谴 薄：减轻
B、不及飞一镞以相抗
相：称代，一方到另一方
C、而下痛诸将士日菅刈我人民以蒙国家也 蒙：蒙骗
D、特悯其人，矜其志 矜：夸耀
2、下列各组句子中。加点词的意义和用法相同的一组是 ( )
A、①而父之哭其子
②师道之不传也久也
B、①闻之者足以为戒
②皆以美于徐公
c、①出而览焉
②针针丛棘，青麻头伏焉
D、①其能遗之也乎
②尔其无忘乃父之志
3、下列对原文有关内窖的分析和概括。不正确的一项是 ( )
A、文章开篇两句话，使沈君与“宰执”之间势不两立的对抗关系一目了然，接着作者不直接写沈君与“宰执”的正面冲突，而是将笔墨驰于塞外，主要在于抒发沈君无辜陷罪流放的悲愤。
B、当时边塞军备松弛。毫无战斗力，将士非但不抗外患，反而以同胞手足相残来邀功。面对这样的现实，沈君将其忧愤写在了文章之中。作者着眼于人，落脚点仍在其文。以此揭示沈炼文章的广阔的社会背景。
C、文章末尾，作者进一步肯定了沈君的诗文反映现实，揭露现实的积极社会意义，认为其诗文有价值，足以使后世“采风”者收集，全篇洋溢着对沈君人格的高度敬仰的情意。
D、这篇序文，是为沈炼的文集而作，却是从沈炼其人写起，作者成功地把握了论文中“知人论世”的原则。因而具有透彻的阐发力和强烈的感染力。
4、翻译下面的句子。
①而帅府以下，束手闭垒，以恣寇之出没，不及飞一镞以相抗。
_________________________________________________________
②君既上愤疆埸之日弛，而下痛诸将士日菅刈我人民以蒙国家也
_________________________________________________________
③他日国家采风者之使出而览观焉，其能遗之也乎?
________________________________________________________
题解
茅坤f1512—1601)明代散文家。字顺甫，号鹿门。归安(今浙江吴兴)人。嘉靖十七年(1538年)进士。茅坤反对前后七子“文必秦汉”的主张，提倡学习唐宋古文。他评选的《唐宋八大家文钞》在当时和后世有很大影响。
参考答案
1、D(矜：注重，推重。)
2、A(都是放在主谓之间，取消句子独立性，无实义。B、介词，把；动词，认为。C、代词，它，指作品；兼词，相当于“于此”。D、语气副词，表反问语气；语气副词，可译为“应该”。)
3、A(“主要在于抒发沈君无辜陷罪流放的悲愤”，应为“主要在于叙写他保国安民的宽阔胸襟”。)
4、①而帅府以下的各级将领，都束手无策，紧闭城垒，任凭敌寇出入侵扰，连射一支箭抗击敌人的事都没有做到。②沈君对上既愤慨边疆防务的日益废弛，对下又痛恨众将士任意残杀人民，蒙骗朝廷。③日后假如朝廷的采风使者出使各地而看到这些诗篇，难道会把它们遗漏掉吗?
参考译文
沈君青霞，以锦衣卫经历的身份，上书抨击宰相，宰相因此非常痛恨他。正在竭力罗织他罪名的时候，幸亏皇帝仁慈圣明，特别减轻他的罪责，把他流放到边塞去。在那段时期，沈君敢于直谏的美名已传遍天下。不久，沈君就拖累着妻子儿女，离家来到塞上。正巧碰上宣府镇、大同镇一带频频传来敌人入侵的告急警报，而帅府以下的各级将领，都束手无策，紧闭城垒，任凭敌寇出入侵扰，连射一支箭抗击敌人的事都没有做到。甚至等到敌人退却，就割下自己队伍中阵亡者和在郊野行走百姓的左耳，来邀功请赏。于是父亲哭儿子，妻子哭丈夫，哥哥哭弟弟的惨状。到处都是，百姓们连控诉呼吁的地方都没有。沈君对上既愤慨边疆防务的日益废弛，对下又痛恨众将士任意残杀人民，蒙骗朝廷，多次哭泣感叹，便把他的忧郁表现在诗歌文章之中，以抒发情怀，就成为文集中的这些篇章。沈君原来就以敢于直谏，受到时人的敬重，而他所写的诗歌文章，又对时政多所讽刺，逐渐传播出去，朝廷上下都感到震惊恐慌。于是他们开始竭力进行造谣陷害，这样沈君的大祸就发生了。
沈君被害死以后，虽然朝中的官员不敢为他辩冤，但当年身居军事要职、一起陷害沈君的人，不久便因罪撤职。又过了不久，原来仇视沈君的宰相也被罢官。沈君的老朋友俞君，于是收集编辑了他一生的著述若干卷，刊刻流传。沈君的儿子沈襄，来请我写篇序言放在文集前面。
我恭读了文集后写道：像沈君这样的人，不就是古代有高尚节操的那一类志士吗?孔子删定《诗经》，从《小弁》篇的怨恨亲人，《巷伯》篇的讥刺谗人以下，其中忠臣、寡妇、隐士和愤世嫉俗之人的作品，一起被列入“国风”、分入“小雅”的，数不胜数。它们难道都符合古诗的音律吗?然而孔子所以并不轻易删掉它们，只是因为怜悯这些人的遭遇，推重他们的志向。还说“这些诗歌都是发自内心的感情，又以合乎礼义为归宿”。“说的人没有罪，听的人完全应该引为鉴戒”。我曾经按次序考察从春秋以来的作品，屈原的《离骚》，似乎有发泄怨恨之嫌；伍子胥的进谏，似乎有进行威胁之嫌；贾谊的《陈政事疏》，似乎有过于偏激之嫌；嵇康的诗歌，似乎有过分激愤之嫌；刘蒉的对策，似乎有亢奋偏执之嫌。然而运用孔子删定《诗经》的宗旨，来收集编次它们，恐怕也未必不被录取。沈君虽已去世，但海内的士大夫至今一提到他，没有一个不鼻酸流泪的。啊!文集中所收载的《鸣剑》、《筹边》等篇，如果让后代人读了，它们足以使奸臣胆寒，使边防战士跃马杀敌，而激发起同仇敌忾的义愤，那是肯定的!日后假如朝廷的采风使者出使各地而看到这些诗篇，难道会把它们遗漏掉吗?我恭敬地记在这里。
至于说到文采辞藻的精美不精美，以及与古代作家为文的宗旨是否符合，那不是评论沈君大节的东西。所以我就不写了。
编辑 姚 晟
青霞沈君，由锦衣经历上书诋宰执。宰执深疾之，方力构其罪，赖明天子仁圣，特薄其谴，徙之塞上。当是时，君之直谏之名满天下。已而，君累然携妻子，出家塞上。会宣、大数告警，而帅府以下，束手闭垒，以恣寇之出没，不及飞一镞以相抗。甚且及寇之退，则割中土之战没者与野行者之馘以为功。而父之哭其子，妻之哭其夫，兄之哭其弟者，往往而是，无所控吁。君既上愤疆埸之日弛，而下痛诸将士日菅刈我人民以蒙国家也，数呜咽欷歔，而以其所忧郁发之于诗歌文章，以泄其怀，即集中所载诸什是也。君故以直谏为重于时，而其所著为诗歌文章，又多所讥刺，稍稍传播，上下震怒。始出死力相煽构，而君之祸作矣。
君既没，中朝之士虽不敢讼其事，而一时间寄所相与谗君者，寻且坐罪罢去。又未几，故宰执之仇君者亦报罢。而君之故人俞君，于是裒辑其生平所著若干卷，刻而传之。而其子襄，来请予序之首简。
茅子受读而题之日：若君者，非古之志士之遗乎哉?孔子删《诗》，自《小弁》之怨亲， 《巷伯》之刺谗而下，其间忠臣、寡妇、幽人、怼士之什，并列之为“风”，疏之为“雅”，不可胜数。岂皆古之中声也哉?然孔子不遽遗之者，特悯其人，矜其志。犹曰“发乎情，止乎礼义”，“言之者无罪，闻之者足以为戒”焉耳。予尝按次春秋以来，屈原之骚疑于怨，伍胥之谏疑于胁，贾谊之疏疑于激，叔夜之诗疑于愤，刘经之对疑于亢。然推孔子删《诗》之旨而裒次之，当亦未必无录之者。君既没，而海内之荐绅大夫。至今言及君。无不酸鼻而流涕。呜呼!集中所栽《鸣剑》、《筹边》诸什，试令后之人读之。其足以寒贼臣之胆，而跃塞垣战士之马。而作之忾也，固矣!他日国家采风者之使出而览观焉，其能遗之也乎?予谨识之。至于文词之工与不工，及当古作者之旨与否。非所以论君之大者也，予故不著。嘉靖癸玄孟春望日归安茅坤拜手序。
(选自《四库全书》本《青霞集》)
实战演习
1、对下列句子加点词的解释。不正确的一项是 ( )
A、特薄其谴 薄：减轻
B、不及飞一镞以相抗
相：称代，一方到另一方
C、而下痛诸将士日菅刈我人民以蒙国家也 蒙：蒙骗
D、特悯其人，矜其志 矜：夸耀
2、下列各组句子中。加点词的意义和用法相同的一组是 ( )
A、①而父之哭其子
②师道之不传也久也
B、①闻之者足以为戒
②皆以美于徐公
c、①出而览焉
②针针丛棘，青麻头伏焉
D、①其能遗之也乎
②尔其无忘乃父之志
3、下列对原文有关内窖的分析和概括。不正确的一项是 ( )
A、文章开篇两句话，使沈君与“宰执”之间势不两立的对抗关系一目了然，接着作者不直接写沈君与“宰执”的正面冲突，而是将笔墨驰于塞外，主要在于抒发沈君无辜陷罪流放的悲愤。
B、当时边塞军备松弛。毫无战斗力，将士非但不抗外患，反而以同胞手足相残来邀功。面对这样的现实，沈君将其忧愤写在了文章之中。作者着眼于人，落脚点仍在其文。以此揭示沈炼文章的广阔的社会背景。
C、文章末尾，作者进一步肯定了沈君的诗文反映现实，揭露现实的积极社会意义，认为其诗文有价值，足以使后世“采风”者收集，全篇洋溢着对沈君人格的高度敬仰的情意。
D、这篇序文，是为沈炼的文集而作，却是从沈炼其人写起，作者成功地把握了论文中“知人论世”的原则。因而具有透彻的阐发力和强烈的感染力。
4、翻译下面的句子。
①而帅府以下，束手闭垒，以恣寇之出没，不及飞一镞以相抗。
_________________________________________________________
②君既上愤疆埸之日弛，而下痛诸将士日菅刈我人民以蒙国家也
_________________________________________________________
③他日国家采风者之使出而览观焉，其能遗之也乎?
________________________________________________________
题解
茅坤f1512—1601)明代散文家。字顺甫，号鹿门。归安(今浙江吴兴)人。嘉靖十七年(1538年)进士。茅坤反对前后七子“文必秦汉”的主张，提倡学习唐宋古文。他评选的《唐宋八大家文钞》在当时和后世有很大影响。
参考答案
1、D(矜：注重，推重。)
2、A(都是放在主谓之间，取消句子独立性，无实义。B、介词，把；动词，认为。C、代词，它，指作品；兼词，相当于“于此”。D、语气副词，表反问语气；语气副词，可译为“应该”。)
3、A(“主要在于抒发沈君无辜陷罪流放的悲愤”，应为“主要在于叙写他保国安民的宽阔胸襟”。)
4、①而帅府以下的各级将领，都束手无策，紧闭城垒，任凭敌寇出入侵扰，连射一支箭抗击敌人的事都没有做到。②沈君对上既愤慨边疆防务的日益废弛，对下又痛恨众将士任意残杀人民，蒙骗朝廷。③日后假如朝廷的采风使者出使各地而看到这些诗篇，难道会把它们遗漏掉吗?
参考译文
沈君青霞，以锦衣卫经历的身份，上书抨击宰相，宰相因此非常痛恨他。正在竭力罗织他罪名的时候，幸亏皇帝仁慈圣明，特别减轻他的罪责，把他流放到边塞去。在那段时期，沈君敢于直谏的美名已传遍天下。不久，沈君就拖累着妻子儿女，离家来到塞上。正巧碰上宣府镇、大同镇一带频频传来敌人入侵的告急警报，而帅府以下的各级将领，都束手无策，紧闭城垒，任凭敌寇出入侵扰，连射一支箭抗击敌人的事都没有做到。甚至等到敌人退却，就割下自己队伍中阵亡者和在郊野行走百姓的左耳，来邀功请赏。于是父亲哭儿子，妻子哭丈夫，哥哥哭弟弟的惨状。到处都是，百姓们连控诉呼吁的地方都没有。沈君对上既愤慨边疆防务的日益废弛，对下又痛恨众将士任意残杀人民，蒙骗朝廷，多次哭泣感叹，便把他的忧郁表现在诗歌文章之中，以抒发情怀，就成为文集中的这些篇章。沈君原来就以敢于直谏，受到时人的敬重，而他所写的诗歌文章，又对时政多所讽刺，逐渐传播出去，朝廷上下都感到震惊恐慌。于是他们开始竭力进行造谣陷害，这样沈君的大祸就发生了。
沈君被害死以后，虽然朝中的官员不敢为他辩冤，但当年身居军事要职、一起陷害沈君的人，不久便因罪撤职。又过了不久，原来仇视沈君的宰相也被罢官。沈君的老朋友俞君，于是收集编辑了他一生的著述若干卷，刊刻流传。沈君的儿子沈襄，来请我写篇序言放在文集前面。
我恭读了文集后写道：像沈君这样的人，不就是古代有高尚节操的那一类志士吗?孔子删定《诗经》，从《小弁》篇的怨恨亲人，《巷伯》篇的讥刺谗人以下，其中忠臣、寡妇、隐士和愤世嫉俗之人的作品，一起被列入“国风”、分入“小雅”的，数不胜数。它们难道都符合古诗的音律吗?然而孔子所以并不轻易删掉它们，只是因为怜悯这些人的遭遇，推重他们的志向。还说“这些诗歌都是发自内心的感情，又以合乎礼义为归宿”。“说的人没有罪，听的人完全应该引为鉴戒”。我曾经按次序考察从春秋以来的作品，屈原的《离骚》，似乎有发泄怨恨之嫌；伍子胥的进谏，似乎有进行威胁之嫌；贾谊的《陈政事疏》，似乎有过于偏激之嫌；嵇康的诗歌，似乎有过分激愤之嫌；刘蒉的对策，似乎有亢奋偏执之嫌。然而运用孔子删定《诗经》的宗旨，来收集编次它们，恐怕也未必不被录取。沈君虽已去世，但海内的士大夫至今一提到他，没有一个不鼻酸流泪的。啊!文集中所收载的《鸣剑》、《筹边》等篇，如果让后代人读了，它们足以使奸臣胆寒，使边防战士跃马杀敌，而激发起同仇敌忾的义愤，那是肯定的!日后假如朝廷的采风使者出使各地而看到这些诗篇，难道会把它们遗漏掉吗?我恭敬地记在这里。
至于说到文采辞藻的精美不精美，以及与古代作家为文的宗旨是否符合，那不是评论沈君大节的东西。所以我就不写了。
编辑 姚 晟