于林间漫游，喜见啄木鸟为树木治蠹，甚是专心卖力。又读了关于啄木鸟益害方面的争论文字，无非两种观点：其一，坚持国人传统判断，称其为“森林卫士”“树木医生”，为益鸟无疑;其二，称啄木鸟为隐藏极深的害鸟，欺骗国人数千年，假捉蠹虫之机，谋害“栋梁之材”，根本不是什么好鸟！应捕而诛之。依据什么，不甚了了。最多的说辞——枯死的树皆因啄洞所致，啄木鸟乃为真凶。
　　 但我要说，人们发议论，总该以事实为依据，否则，或为诡辩或别有用心。啄木鸟真的不是什么好鸟吗？且看事实若何。
　　 大自然的伟力，造就了和谐共生的万千生物，啄木鸟就是其中之一。啄木鸟的天职，似乎就是“树木医生”“森林卫士”。它与生俱来的一些“武器”，仿佛是为了专捉树之蠹虫，而量身定制的一般。其脚壮而短，趾爪锐利，且两趾朝前，两趾向后，攀缘树木似钉上般牢固;其嘴尖而直，啄木若凿锋;舌头生得堪称一绝，细长如丝，伸缩自如，尖端列生短钩，捕食树洞之虫轻而易举;尾羽粗硬，啄木时支撑身体;啄木鸟的头部生成“特殊构造”，不仅能消震减压，还具“听诊器”功能。了解到这些，列位恐怕在讶异过后，定有所悟吧？天降大任，治树之蠹，非啄木鸟莫属！
　　 相关专家研究发现，啄木鸟用尖嘴敲击树干，通过不同声音可以准确判断蠹虫躲藏的位置，从而精准定位，有的放矢，啄出小孔，捉蠹虫而啖之。据说，凡被啄木鸟啄出孔洞的树干，均有蛀虫藏匿，“确诊率”极高，而啄出的小孔，亦属“微创”，对树木几乎无害。孔小而浅，蠹害新发，除蠹而树健，成材的概率大增;洞大且深，蠹疾严重，或“病入膏肓”，若不根治，必因腐而枯死，死因亦不能归咎于啄洞。倘若除蠹施治，或尚有生机呢。蠹蟲繁殖力甚强，还会感染四周树木，森林里，有的树木连片枯死，即由感染所致——森林里有许多如“天牛”一类的害虫，总是钻入树心繁衍生息，以树木汁液为食，树枯而迁徙其他活树，人类拿它束手无策。谁可制服“天牛”之类？唯有其天敌啄木鸟！研究表明，一对啄木鸟，能够守护十几公顷森林免遭虫害，可谓劳苦功高。
　　 上述事实，就摆在明面。然而，为何诋毁啄木鸟的声音不绝于耳呢？所站立场不同，产生的观点自然有别，对同一事物的认识，得出完全相反的结论，并不奇怪。现今世界，混淆是非、颠倒黑白的鬼话不是每天都在鼓噪么？不妨用人类思维方式，揣测分析一下。
　　 倘若以被啄树木的个体立场出发，啄木鸟自然不是好鸟。自己体内有蠹虫捣鬼，谁愿公之于众？蠹腐于身，很丢面子;施行手术，总会有些苦痛;即便枯死，亦因腐致亡，不大光彩。偏偏啄木鸟将其挑明，并曝于光天化日之下，病树护短不成，由此生出怨恨而讳疾忌医，抵制啄木鸟治蠹，说些恶言恶语，岂不很正常？倘若以蠹虫的立场出发，啄木鸟何止不是好鸟，简直罪该万死。两者本为仇敌，关乎生死存亡。蠹虫为保性命而故意诬陷，造些啄木鸟害死“栋梁之材”，是最阴险的害鸟之类的舆论，亦为常情。然而，有谁不知树生蠹虫岂能为“栋梁”？倘若以保护森林的立场出发，啄木鸟不仅是益鸟，还是任劳任怨、勇于担当的护林典范、治理虫害能手，应予褒奖，尽管未必完美。
　　 面对陷害，啄木鸟是幸运的，因谗言未能奏效，而实事求是起了关键作用。然则更该警惕的是，诬陷恶风，令人惊悚的“打棍子”“扣帽子”的阴魂，时而幽灵般浮现，并专门向实干担当者暗放冷箭。若此恶疾，岂能不治？不然，定会寒了啄木鸟的心。
　　 摘自《义乌商报》2020年5月8日