论文部分内容阅读
人民监督员的选任范围存在“司法人员化”、“社会精英化”（或日“官员化”）、“平民化”三种模式。人民监督员的“司法人员化”并不可取，而试点阶段各地检察机关普遍采行的“社会精英化”（“官员化”）模式则面临理论和实践层面的双重责难。在借鉴日本检察审查会制度解决人民监督员法律知识来源问题的基础上，“平民化”路线是更为理性的选择。