美国媒体实际上成了蒙住美国人眼睛的一块纱布，公众很难从媒体上看到那些使人们警醒、使政府受到监督的“真正新闻”。
　　作为当今世界最为复杂的媒体生态，美国新闻媒体远非看起来那么美，权力、财富、美国价值观交织成主导其运作的“暗规则”。
　　在美国对外军事行动中，人们看到的现场直播，都是经过军方许可后，由获得批准的记者跟随指定的部队进入现场后拍摄的。由于政府掌控着重要新闻的发生和发布权，媒体不得不接受政府制定的游戏规则。曾多次参与美国军事报道的《纽约时报》记者就说：“报纸把自己看成了战争的一部分，它希望成为战争的服务者，按照政府的要求去做事。”事后调查显示，伊拉克战争期间美国主要6家电视新闻网新闻节目中，63%的信源是现任或者前任美国政府官员，他们向观众展示了支持战争的压倒性意见，有些部门甚至花钱请专栏作家撰写有利于政府的文章。
　　2003年4月9日，美国CNN、福克斯等主流电视新闻网报道，当天巴格达市民举行大规模起义，无数人自发涌进巴格达市中心的菲尔杜斯广场，把萨达姆的大型雕像拉倒，并向美军欢呼致敬，庆祝美军解放巴格达的历史时刻。据后来揭露，这是一次精心组织的假新闻。此前美军先行清场，禁止巴格达市民进入。当时广场上的美军士兵、摄影记者，以及由大型军用飞机从美国运来的萨达姆反对派，总共不到150人。这些人充当了“市民大规模起义”场面的道具和演员。雕像其实是用长铁索被远处的美军重型卡车拖倒，演员们受命使劲握持铁索，以便让新闻记者拍照。
　　在美国选举中，媒体同样扮演着重要角色。随着选举财政政策的放宽，参选者可以通过“超级委员会”募集资金，制作并刊播广告，宣传对自己有利的消息，甚至攻击对手。仅2010年，美國商业广播电视系统从这种政治广告中获得的收入就高达30亿美元，美国电视业从选举广告中获得的收入已经从仅占总收入3%升到高达20%，使选举彻底成为“媒介-金钱”导演的全民游戏。绝大多数政治广告最终流向了财富五百强中的大型媒体集团，这使它们经常与金融巨头、保险公司站在一起，而不是为底层民众代言。事实上，在对大选的报道中，美国主流媒体有意识地“遗漏”了抗议金钱政治的声音。比如，近期在美国国会前举行反对金钱政治抗议活动的400多位抗议者，在非暴力静坐中被捕。《华盛顿邮报》只在简讯栏刊发了150字的新闻，《纽约时报》、CNN则干脆没有报道。
　　在报道外国事务时，美国主流新闻界按照媒体定式，亲美意味着友善，反美意味着邪恶。这也可以解释在南海问题上，美国媒体为什么不断发出各种质疑中国的声音了，因为“事关美国利益”。
　　其实，美国媒体的真实状况已经被美国多数民众看穿，在一份专业调查中，35岁以下的美国年轻人，只有8%还相信主流媒体报道。著名记者汤姆·芬顿就说：美国媒体实际上成了蒙住美国人眼睛的一块纱布，公众很难从媒体上看到那些使人们警醒、使政府受到监督的“真正新闻”。