国税局普及税法 “加班税”受热议
　　 “春节加班取得的加班费需不需要缴个税？”春节过后，这个问题成为各级税务部门的纳税咨询热点。2月20日，国税总局相关负责人专门就此进行了回应，明确表示：“法定节假日加班工资必须依法缴纳个税。”
　　 然而，国税总局重申税法的举动未能得到大多数民众的理解。“加班税”的消息传出后，多数网友对“加班税”提出了质疑，更将讨论范围升级至我国现行的税赋体制，提出应进行税改，包括减少工薪阶层税赋、公开税款去向、合理使用税款等。部分网友还误以为“加班税”是新税种，并为此声讨相关部门。
　　 伴随着“加班税”争论的持续发酵，一些媒体开始将关注点转移至民众对加班税产生焦虑的根源，并建议尊重民意、进一步落实税制改革。
　　近六成网友呼吁落实“费”再谈“税”
　　 针对“加班税”，新浪发起了题为“你怎么看加班费须缴个税？”的调查，结果显示：近六成的网友坦言：加班费还没有保障，拿什么缴税。网友“绿绿森林”建议道：“有关部门首先要做好监督用人单位对节假日加班工资的发放，然后再谈论相关的个税问题。”
　　 三成多的网友不赞成收取“加班税”，认为此举不合情理。网友“不服气”指出：“多数高收入阶层节假日是不用加班的，低收入者牺牲节假日赚点辛苦钱也要缴税，实在不应该！”网友“韩志国”发表微博说：“中国经济走出困境的最好办法是减税，真正做到藏富于企与藏富于民。”
　　 还有近一成的网友认为纳税是每个公民应遵守的义务，赞成收取“加班税”，但应公开税款花费。
　　“加班税”受媒体质疑 税制需改革
　　对于存在已久的“加班税”，多数媒体持质疑态度。有媒体质疑该政策本身的合理性，认为其有损公平效率；有媒体借其披露现存税收体制的不合理，并建议完善征管体系、实行税务公开；还有媒体建议可以“人性化”处理“加班税”，多替纳税人考虑，以减少冲突和争议。
　　 “加班税”有损公平效率，设计税制应谨慎。大众日报担忧，加班税会打击劳动者加班的积极性，进而可能导致社会效率的无谓损失。“2011年，我国中低收入群体承担了65%的个税贡献率，而在欧美国家，高收入阶层才是纳税的主体。”广州日报由此得出结论：我国个税天平的失衡是显而易见的，个税沦为“工资税”，不但让税收的主功能之一——调节财富分配失效，更引发贫富分化的“马太效应”。故而，大众日报建议，在设计税制上必须做出权衡取舍，避免那些牺牲了效率而从平等来看也没有任何好处的政策。
　　“加班税”遭热议根源于其背后的税负焦虑，应完善税收征管体系、公开税款去向等。检查日报指出，近年来，每逢一项新税种或税目面世都会激起口水无数，其根源并不在于税收制度本身，而是隐匿在类似“加班税”背后的税负焦虑。要打消公众的税负焦虑，不仅要完善现有征管体系，加快官员财产申报的步伐，强化高收入群体监管，而且还应在税款使用上变得公开透明，加快税负转换国民福利步伐，让公众对税负变得无痛感；此外，每一项税种税目的开征，都要严格遵循“问民”原则，最终实现税收的严肃性和民主性。
　　“加班税”宜应人性化处理。“从人性化角度审视‘加班税’，公众有充分的理由要求减免乃至豁免。”广州日报还建议实行“结构性减税”：从宏观当从穷人减起，减轻多数普通工薪阶层的税赋；微观应从个税设置的人性化入手，多替纳税人着想，使个税征收更加合理，更能照顾纳税者的感受。广州日报强调：“税收更人性，社会才能更和谐。”