论文部分内容阅读
摘要：目的：研究在护理晚期卵巢癌患者期间应用对症支持护理干预的效果。方法：选取本院接诊的晚期卵巢癌患者74例（2020.03-2021.03），分组方式为抽签分组，每组各37例，观察组、对照组分别应用对症支持护理干预与常规护理干预，比较两组生活质量与干预前后心理状态。结果：相较于对照组生活质量评分（心理质量、生理质量、环境领域、独立性），观察组更高（P<0.05）。干预后，两组心理状态改善明显，两组相比，观察组SDS、SAS评分更低（P<0.05）。结论：于晚期卵巢癌患者护理期间，应用对症支持护理干预效果理想，可提升患者生活质量，减轻患者不良情绪，推广可行性较高。
关键词：对症支持护理干预;晚期卵巢癌;应用效果
卵巢癌一种妇科恶性肿瘤，会危及患者生命安全。该病发病至晚期无法治愈，但给予晚期卵巢癌患者有效的治疗、护理干预可延长患者生存时间，并提升患者生存质量[1]。本次研究对晚期卵巢癌患者应用对症支持护理干预的效果做对比分析。
1资料与方法
1.1一般资料
选取本院接诊的晚期卵巢癌患者74例（2020.03-2021.03），分组方式为抽签分组，每组各37例。对照组男：女为20：17，年龄范围30-63（46.19±3.46）岁。观察组男：女为21：16，年龄范围31-62（46.35±3.28）岁。两组一般资料基本相同（P>0.05），可对比。
1.2方法
1.2.1对照组
应用常规护理，包含用药指导、监测患者病情等。
1.2.2观察组
应用对症支持护理干预，具体如下：（1）癌性疲劳护理：若患者治疗期间感觉疲劳，护理人员要教授患者快速睡眠方法，帮助患者制定作息计划，患者休息前，指导患者食用可缓解精神壓力的食物，如小米粥、牛奶等，并为患者讲述疲劳感产生的原因，必要时可为患者提供治疗支持。（2）心理护理：护理人员要主动与患者沟通，对患者心理状态进行评估，以评估结果为依据，针对性疏导患者不良情绪，待患者情绪稳定后，护理人员可适当为患者讲述如何正确面对死亡，叮嘱患者珍惜每一天。（3）癌痛护理：对于癌痛明显的患者，护理人员要依据患者疼痛程度给予相应护理措施。对于疼痛程度较轻者，护理人员可采取交谈等方式分散患者注意力，也可指导患者食用山楂、酸奶等可减轻疼痛的食物;对于痛感明显者，可遵医嘱给予患者镇痛药物。
1.3观察指标
（1）利用WHO生存质量量表对患者生活质量展开评估，包含心理质量、生理质量、环境领域、独立性4个维度，分值正相关于患者生存质量。
（2）运用焦虑、抑郁自评量表（SAS、SDS）对两组患者干预前后心理状态展开评估，分值越低，患者心理状态越佳。
1.4统计学处理
采用SPSS24.0统计分析，P<0.05说明差异具备统计学意义。
2结果
2.1对比两组生活质量评分
相较于对照组生活质量评分（心理质量、生理质量、环境领域、独立性），观察组更高（P<0.05）。见表1。
2.2对比两组患者干预前后心理状态
干预前，两组心理状态不存在明显差异（P>0.05）;干预后，两组心理状态改善明显，两组相比，观察组SDS、SAS评分更低（P<0.05）。见表2。
3讨论
卵巢癌是女性恶性肿瘤的一种，该病发病率较高，临床最为常见上皮细胞癌变。部分研究指出，卵巢癌患者初次诊断良性者低于30%，大多数患者确诊时已发生癌细胞转移[2]。晚期卵巢癌患者无法治愈，受病痛及长期治疗的影响，患者极易产生多种不良情绪，如抑郁、焦躁等，甚至会产生轻生的想法[3]。而给予患者有效的治疗、护理干预可帮助帮患者疏导不良情绪，提升患者生存质量，延长患者生存时间。因此，给予患者对症支持护理干预十分必要[4]。
本次研究显示，相比对照组生活质量评分，观察组明显更高（P<0.05），表明对晚期卵巢癌患者应用对症支持护理干预可改善患者生活质量。干预后，两组SDS、SAS评分下降，观察组评分更低（P<0.05），表明对晚期卵巢癌患者应用对症支持护理干预可减轻患者焦虑、抑郁程度。
综上所述，在晚期卵巢癌患者护理中，应用对症支持护理干预发挥理想效果，可改善患者生活质量及心理状态，值得推广。
参考文献：
[1]蔡会英.对症支持护理对晚期卵巢癌患者应对方式及生活质量的影响[J].基层医学论坛，2020，24（27）：3928-3929.
[2]薛丹阳，刘峰.对症支持护理在晚期卵巢癌患者中的应用效果[J].临床医学研究与实践，2020，5（03）：196-198.
[3]杨德琼.对症支持护理对晚期卵巢癌患者负性情绪、生存质量及满意度的影响[J].中外女性健康研究，2019（10）：147-148.
[4]靳海静，宋保梅.对症支持护理对晚期卵巢癌患者生存质量及满意度的影响[J].慢性病学杂志，2018，19（S1）：44-45.
关键词：对症支持护理干预;晚期卵巢癌;应用效果
卵巢癌一种妇科恶性肿瘤，会危及患者生命安全。该病发病至晚期无法治愈，但给予晚期卵巢癌患者有效的治疗、护理干预可延长患者生存时间，并提升患者生存质量[1]。本次研究对晚期卵巢癌患者应用对症支持护理干预的效果做对比分析。
1资料与方法
1.1一般资料
选取本院接诊的晚期卵巢癌患者74例（2020.03-2021.03），分组方式为抽签分组，每组各37例。对照组男：女为20：17，年龄范围30-63（46.19±3.46）岁。观察组男：女为21：16，年龄范围31-62（46.35±3.28）岁。两组一般资料基本相同（P>0.05），可对比。
1.2方法
1.2.1对照组
应用常规护理，包含用药指导、监测患者病情等。
1.2.2观察组
应用对症支持护理干预，具体如下：（1）癌性疲劳护理：若患者治疗期间感觉疲劳，护理人员要教授患者快速睡眠方法，帮助患者制定作息计划，患者休息前，指导患者食用可缓解精神壓力的食物，如小米粥、牛奶等，并为患者讲述疲劳感产生的原因，必要时可为患者提供治疗支持。（2）心理护理：护理人员要主动与患者沟通，对患者心理状态进行评估，以评估结果为依据，针对性疏导患者不良情绪，待患者情绪稳定后，护理人员可适当为患者讲述如何正确面对死亡，叮嘱患者珍惜每一天。（3）癌痛护理：对于癌痛明显的患者，护理人员要依据患者疼痛程度给予相应护理措施。对于疼痛程度较轻者，护理人员可采取交谈等方式分散患者注意力，也可指导患者食用山楂、酸奶等可减轻疼痛的食物;对于痛感明显者，可遵医嘱给予患者镇痛药物。
1.3观察指标
（1）利用WHO生存质量量表对患者生活质量展开评估，包含心理质量、生理质量、环境领域、独立性4个维度，分值正相关于患者生存质量。
（2）运用焦虑、抑郁自评量表（SAS、SDS）对两组患者干预前后心理状态展开评估，分值越低，患者心理状态越佳。
1.4统计学处理
采用SPSS24.0统计分析，P<0.05说明差异具备统计学意义。
2结果
2.1对比两组生活质量评分
相较于对照组生活质量评分（心理质量、生理质量、环境领域、独立性），观察组更高（P<0.05）。见表1。
2.2对比两组患者干预前后心理状态
干预前，两组心理状态不存在明显差异（P>0.05）;干预后，两组心理状态改善明显，两组相比，观察组SDS、SAS评分更低（P<0.05）。见表2。
3讨论
卵巢癌是女性恶性肿瘤的一种，该病发病率较高，临床最为常见上皮细胞癌变。部分研究指出，卵巢癌患者初次诊断良性者低于30%，大多数患者确诊时已发生癌细胞转移[2]。晚期卵巢癌患者无法治愈，受病痛及长期治疗的影响，患者极易产生多种不良情绪，如抑郁、焦躁等，甚至会产生轻生的想法[3]。而给予患者有效的治疗、护理干预可帮助帮患者疏导不良情绪，提升患者生存质量，延长患者生存时间。因此，给予患者对症支持护理干预十分必要[4]。
本次研究显示，相比对照组生活质量评分，观察组明显更高（P<0.05），表明对晚期卵巢癌患者应用对症支持护理干预可改善患者生活质量。干预后，两组SDS、SAS评分下降，观察组评分更低（P<0.05），表明对晚期卵巢癌患者应用对症支持护理干预可减轻患者焦虑、抑郁程度。
综上所述，在晚期卵巢癌患者护理中，应用对症支持护理干预发挥理想效果，可改善患者生活质量及心理状态，值得推广。
参考文献：
[1]蔡会英.对症支持护理对晚期卵巢癌患者应对方式及生活质量的影响[J].基层医学论坛，2020，24（27）：3928-3929.
[2]薛丹阳，刘峰.对症支持护理在晚期卵巢癌患者中的应用效果[J].临床医学研究与实践，2020，5（03）：196-198.
[3]杨德琼.对症支持护理对晚期卵巢癌患者负性情绪、生存质量及满意度的影响[J].中外女性健康研究，2019（10）：147-148.
[4]靳海静，宋保梅.对症支持护理对晚期卵巢癌患者生存质量及满意度的影响[J].慢性病学杂志，2018，19（S1）：44-45.