论文部分内容阅读
[摘 要] 一本自传体小说在社会上引起风波。如何对待、处理这场风波？既要有政治敏锐性、大局意识、责任感，又要有政治定力、政治智慧。时任中共湖北省委书记俞正声同志对“风波”旗帜鲜明，当断即断，举重若轻，化纷繁复杂于无形已成为决策范例。
[关键词] 自传体小说；风波；定风珠；举重若轻
[中图分类号] I247 [文献标识码] A [文章编号] 1002-8129（2017）10-0108-04
一本自传体小说、一句话，会不会形成一场风波？
会。
如何对待、如何处理这场风波？既要有政治敏锐性、大局意识、责任感，又要有政治定力、政治智慧，特别是在处置上要坚定、果敢——这即是在十几年前处理《倾斜的年轮》一书引起的风波中，时任省委书记俞正声同志给我们留下的深刻印象和宝贵财富。
2001年12月29日，立足武汉江城、在全国颇有影响的《楚天都市报》，在文化版连载刊出时任省政协委员、高级记者刘庆林先生的自传体长篇小说《倾斜的年轮》。刘庆林，湖北仙桃人，中共党员。他退休前为湖北日报文化部主任，是“湖北新闻名人奖”获得者。《倾斜的年轮》由长江文艺出版社出版发行，一面世，就获得读者的广泛好评。此书真实记下了作者在武汉大学哲学系毕业后下放到军垦农场接受“再教育”前后的一段刻骨铭心的经历。作者文学功底深厚，文字如行云流水。小说面世后好评如潮，全国多家党报发表文章评论该书“是一本值得细读的好书”“是一阕荡气回肠的人生交响诗”“这部书稿最耀眼的特征是真实，真实得令人陶醉”。
可是， 连载到第3天，即有一位原“百万雄师”（系“文革”初期武汉地區的群众组织）人员来电：该书“多次失实”，并说包括他在内的“百万雄师”成员受到了“伤害”。
继之，我们收到文字投诉：“如何正确对待历史，是一个极为严肃的问题，丝毫来不得半点虚假。它不能虚构，不能推测，不能想当然，也不能感情命笔。必须公公正正，求真求全，要始终坚持历史的唯物主义，要对历史负责，对人民负责，对后人负责，同时也是对自己负责。否则，将给世人留下历史的遗憾！”这都说得极好啊，可笔锋一转腔调顿变：“像《倾斜的年轮》这样如此严重歪曲历史，且有为‘四人帮’翻案之嫌的作品，竟然有人敢于公开为其提供合法的亮相基地，大大方方地登上了党的舆论舞台，这又是为什么？不可思议！不可思议！！不可思议！！！”这口吻，经历过上世纪“斗批改”年代的人是多么熟悉；“有为‘四人帮’翻案之嫌”，又是多么严重的指控！
其时，笔者任湖北日报报业集团党委委员、副社长并兼任楚天都市报总编辑。
此书，笔者是在连载前提前通读过的，也可以说是认真审读过的。自传体，写本人亲历，故事性强；主要发生在武汉的事，如武大求学等等，江城读者对此感到熟悉、亲切；面对困难，不屈不挠拼搏奋进，富有人生启迪；对“文革”动乱带来的对文化建设文化发展的大破坏，有所反思，有痛切深刻的一面。可以说，作为报纸作品，有心理贴近性、地域接近性，也有思想性、可读性。如此一部难得的本地作者原创作品，为何引发责难？
接到来电来文字材料反映的同时，我们接到有关部门提示：有几人已在串通、策划，要利用此事“把事闹大”。为保护报社的正常工作秩序，报社要派人主动上门去做好沟通情绪、化解矛盾的工作。
症结在哪里？笔者当即指派两名党性较强的记者（分别具有转业军人身份和律师资质），登门拜访来电来书投诉的读者。
投诉人说，主要是连载第三期与他们眼中的史实“有出入”，一是发生在“6月17日的武斗事件”写成了“6月24日”；二是书中称“4具尸体没人收”“实际只有3具”；三是作者称看到了铜人像（即汉口三民路孙中山先生像）身上的枪眼，但“‘七二0’事件发生前两派手中都没有枪，自制的长矛是主要的武器”；四是将“百万雄师”称为“保守派”“这本是林彪、‘四人帮’为我们定性的帽子，又给我们扣回来了”。
如仅是如此，几句话就能解释清楚：武斗时间和尸体、弹眼等，是作者据自己日记所写，以武汉之大、当时情况之复杂、过去时间之久，与投诉人所认定的“史实”不一，不奇怪。至于将“百万雄师”称为“保守派”，是在叙述这一段历史时难以回避的字眼，作者毫无恶意。作品中，作者多次说到自己属保守派且是“铁杆老保”。即便投诉人在来信陈述中，也不得不说“两派”即造反派、保守派。寻根究底，被投诉人郑重其事拿来做文章的，其实只有这一行文字：时隔不久，武汉爆发了所谓“七二0”事件，“一支部队和保守派‘百万雄师’一道，举行了规模空前的示威游行。”此话客观平实无甚褒贬，为何激怒投诉人？事过境迁，时间证明“一支部队和保守派”的行为做对了吗？如今，真要说谁是“文革”中打砸抢的造反派，才是陷其于不义吧？
记者们归来，我们大抵心中有数了。醉翁之意不在酒。项公舞剑，意在沛公。非是该作品酿了大错，只是有人要借此做文章罢了。锣鼓听声，说话听音。归根结底，投诉人与记者交谈的一句话说得清楚明白：“我们这批老同志都蛮惨，你们报社这回算碰上了，如果不解决好，这个姓周的（指时任武汉市领导）刚上任就没有好日子过！”
何谓“蛮惨”？在笔者原原本本拜读的以“七二0事件广大受害者”等署名的三篇“与刘庆林先生商榷”的文章中，写道，“四人帮”倒台后，“我们重见天日”，可是“由于平反不彻底”，“省、市落实政策的文件虽然发了，执行不力，成为一张废纸，一风吹了。无情的岁月，淹没了如烟的往事，许多伤残人员公伤未办相继逝世，但幸存的也是风烛残延。而今市场经济的发展，许多工厂倒闭，子女下岗，三四百元的退休费，还要养活子孙后代，而伤残者药费无人过问，苦熬日月，望天长叹。”（引文中原文照录）
凭心而论，这几位“文革”过来的投诉人，心理状态是非常复杂、矛盾的。字里行间，他们既认为“好在刘庆林先生为湖北写了一部历史性题材小说，走进读者心灵，是好事。”“通过《倾斜的年轮》这本书，提醒我们更应该研究湖北‘文革’10年史，告诫后人不能忘记类似‘文革’运动发生的危险性。”“我们读了刘庆林先生《倾斜的年轮》大作，文字精练流畅，是一本不可多得的优秀记事小说。如有再版，我们所提到有误不真实之处，敬希更正为幸。”又很想借此机会兴师动众，谋求解决市场经济新时期自己“苦熬日月”的“惨状”，于是一面通过投书问罪于媒体，一面串通着以上访等方式，打算借《倾斜的年轮》“把事闹大”，博得政府重视和社会关注。于是笔者想起了武汉地区民间的一句戏言——“要哭不得嘴瘪”，当然笔者只是打个比方，没有丝毫挖苦的含义。 如何对待与处置？对办报人是一场考验，对党和政府也是一场挑战。“百万雄师”，当年可是威震江汉啊。
涉外事问题、涉台港澳问题、涉军事问题、涉民族宗教问题……办报，会面临众多的“敏感问题”，稍有不慎，就会带来负面影响，给党和政府工作造成重大伤害、重大损失。因此，办报人常说是如临深渊、如履薄冰，凡事慎之又慎。也因为报纸处于社会舆论的风口浪尖，总有人意图利用报纸兴风作浪。对此，也丝毫不能掉以轻心。
党办媒体，党管媒体。每到重大关头，党组织，是报纸的主心骨、定盘星。
眼看“倾斜”风波暗潮汹涌甚嚣尘上，就在我们积极认真上门做好稳定工作的同时，省委给予了坚定正确的指示和强有力的支持。
一个下着小雨的晚上，时任中央政治局委员、省委书记俞正声就此专门听取了汇报。当笔者随时任省委常委、省委宣传部部长缪合林，省委宣传部副部长和湖北日报报业集团党委书记、社长走进俞书记住处时，一眼就看到他面前铺展着当天的《楚天都市报》等报纸，电视机正播放着新闻节目。俞书记对新闻工作的重视与关注，就这样立体、鲜活地呈现在我们面前。在听完关于《倾斜的年轮》事情的汇报后，书记接过楚天都市报编辑部《关于处理×××上访情况的汇报》和《倾斜的年轮》一书，表示“我看看再说”。接着，他结合自己近期关于报纸工作的批示，说，我看了新闻，总是要说说的，你们认为对，就改；认为不对，给我指出来。我一说，你们就查处，处分人，我反倒不能说了。怎么办报，尤其是办小报，值得探讨，要让读者喜欢，受教益，要学习上海北京的新民晚报和北京晚报。党报，没有批评报道不行，不搞批评报道，就没威信，没战斗力。但批评要讲方式方法，要讲究分寸。
如春风和煦，如春雨温润。从书记那里走出时，夜色更浓，但的确可以说，我们几人心里敞亮多了，也踏实多了。
更出乎笔者意料的是，仅仅几天后，省里召开一个干部大会，俞正声书记在会上做重要讲话时，顺带讲到了讀书，说：我到湖北工作不久，这几夜仔细看了一本《倾斜的年轮》，我赞同大多数读者意见，小说写得好啊！
旗帜鲜明，当断即断。举重若轻，化纷繁复杂于无形。似一粒定风珠飘然入惊涛，从此，“倾斜”风波了无踪影。
想想，我们有多少事是因无事生非闹起的，有多少事是因漫不经心坐大的，又有多少事是因过度敏感过份关注闹得越来越起劲持续得越来越久？
试想，如果其时在上霹雳惊空，在下肯定是惊涛骇浪呵。
治政理事，临乱不惊。管控事端，从容自如。化解矛盾，顺应民心……这是维护稳定的良策良方之一吧。是时，我笔录了一则《庄子·渔父篇》：人有畏影恶迹而去之走者，举足愈数而迹愈多，走愈疾而影不离身，自以为尚迟，疾走不休，绝力而死，不知处荫以息影，处静以息迹，愚亦甚矣。
[责任编辑：邹立鸣]
[关键词] 自传体小说；风波；定风珠；举重若轻
[中图分类号] I247 [文献标识码] A [文章编号] 1002-8129（2017）10-0108-04
一本自传体小说、一句话，会不会形成一场风波？
会。
如何对待、如何处理这场风波？既要有政治敏锐性、大局意识、责任感，又要有政治定力、政治智慧，特别是在处置上要坚定、果敢——这即是在十几年前处理《倾斜的年轮》一书引起的风波中，时任省委书记俞正声同志给我们留下的深刻印象和宝贵财富。
2001年12月29日，立足武汉江城、在全国颇有影响的《楚天都市报》，在文化版连载刊出时任省政协委员、高级记者刘庆林先生的自传体长篇小说《倾斜的年轮》。刘庆林，湖北仙桃人，中共党员。他退休前为湖北日报文化部主任，是“湖北新闻名人奖”获得者。《倾斜的年轮》由长江文艺出版社出版发行，一面世，就获得读者的广泛好评。此书真实记下了作者在武汉大学哲学系毕业后下放到军垦农场接受“再教育”前后的一段刻骨铭心的经历。作者文学功底深厚，文字如行云流水。小说面世后好评如潮，全国多家党报发表文章评论该书“是一本值得细读的好书”“是一阕荡气回肠的人生交响诗”“这部书稿最耀眼的特征是真实，真实得令人陶醉”。
可是， 连载到第3天，即有一位原“百万雄师”（系“文革”初期武汉地區的群众组织）人员来电：该书“多次失实”，并说包括他在内的“百万雄师”成员受到了“伤害”。
继之，我们收到文字投诉：“如何正确对待历史，是一个极为严肃的问题，丝毫来不得半点虚假。它不能虚构，不能推测，不能想当然，也不能感情命笔。必须公公正正，求真求全，要始终坚持历史的唯物主义，要对历史负责，对人民负责，对后人负责，同时也是对自己负责。否则，将给世人留下历史的遗憾！”这都说得极好啊，可笔锋一转腔调顿变：“像《倾斜的年轮》这样如此严重歪曲历史，且有为‘四人帮’翻案之嫌的作品，竟然有人敢于公开为其提供合法的亮相基地，大大方方地登上了党的舆论舞台，这又是为什么？不可思议！不可思议！！不可思议！！！”这口吻，经历过上世纪“斗批改”年代的人是多么熟悉；“有为‘四人帮’翻案之嫌”，又是多么严重的指控！
其时，笔者任湖北日报报业集团党委委员、副社长并兼任楚天都市报总编辑。
此书，笔者是在连载前提前通读过的，也可以说是认真审读过的。自传体，写本人亲历，故事性强；主要发生在武汉的事，如武大求学等等，江城读者对此感到熟悉、亲切；面对困难，不屈不挠拼搏奋进，富有人生启迪；对“文革”动乱带来的对文化建设文化发展的大破坏，有所反思，有痛切深刻的一面。可以说，作为报纸作品，有心理贴近性、地域接近性，也有思想性、可读性。如此一部难得的本地作者原创作品，为何引发责难？
接到来电来文字材料反映的同时，我们接到有关部门提示：有几人已在串通、策划，要利用此事“把事闹大”。为保护报社的正常工作秩序，报社要派人主动上门去做好沟通情绪、化解矛盾的工作。
症结在哪里？笔者当即指派两名党性较强的记者（分别具有转业军人身份和律师资质），登门拜访来电来书投诉的读者。
投诉人说，主要是连载第三期与他们眼中的史实“有出入”，一是发生在“6月17日的武斗事件”写成了“6月24日”；二是书中称“4具尸体没人收”“实际只有3具”；三是作者称看到了铜人像（即汉口三民路孙中山先生像）身上的枪眼，但“‘七二0’事件发生前两派手中都没有枪，自制的长矛是主要的武器”；四是将“百万雄师”称为“保守派”“这本是林彪、‘四人帮’为我们定性的帽子，又给我们扣回来了”。
如仅是如此，几句话就能解释清楚：武斗时间和尸体、弹眼等，是作者据自己日记所写，以武汉之大、当时情况之复杂、过去时间之久，与投诉人所认定的“史实”不一，不奇怪。至于将“百万雄师”称为“保守派”，是在叙述这一段历史时难以回避的字眼，作者毫无恶意。作品中，作者多次说到自己属保守派且是“铁杆老保”。即便投诉人在来信陈述中，也不得不说“两派”即造反派、保守派。寻根究底，被投诉人郑重其事拿来做文章的，其实只有这一行文字：时隔不久，武汉爆发了所谓“七二0”事件，“一支部队和保守派‘百万雄师’一道，举行了规模空前的示威游行。”此话客观平实无甚褒贬，为何激怒投诉人？事过境迁，时间证明“一支部队和保守派”的行为做对了吗？如今，真要说谁是“文革”中打砸抢的造反派，才是陷其于不义吧？
记者们归来，我们大抵心中有数了。醉翁之意不在酒。项公舞剑，意在沛公。非是该作品酿了大错，只是有人要借此做文章罢了。锣鼓听声，说话听音。归根结底，投诉人与记者交谈的一句话说得清楚明白：“我们这批老同志都蛮惨，你们报社这回算碰上了，如果不解决好，这个姓周的（指时任武汉市领导）刚上任就没有好日子过！”
何谓“蛮惨”？在笔者原原本本拜读的以“七二0事件广大受害者”等署名的三篇“与刘庆林先生商榷”的文章中，写道，“四人帮”倒台后，“我们重见天日”，可是“由于平反不彻底”，“省、市落实政策的文件虽然发了，执行不力，成为一张废纸，一风吹了。无情的岁月，淹没了如烟的往事，许多伤残人员公伤未办相继逝世，但幸存的也是风烛残延。而今市场经济的发展，许多工厂倒闭，子女下岗，三四百元的退休费，还要养活子孙后代，而伤残者药费无人过问，苦熬日月，望天长叹。”（引文中原文照录）
凭心而论，这几位“文革”过来的投诉人，心理状态是非常复杂、矛盾的。字里行间，他们既认为“好在刘庆林先生为湖北写了一部历史性题材小说，走进读者心灵，是好事。”“通过《倾斜的年轮》这本书，提醒我们更应该研究湖北‘文革’10年史，告诫后人不能忘记类似‘文革’运动发生的危险性。”“我们读了刘庆林先生《倾斜的年轮》大作，文字精练流畅，是一本不可多得的优秀记事小说。如有再版，我们所提到有误不真实之处，敬希更正为幸。”又很想借此机会兴师动众，谋求解决市场经济新时期自己“苦熬日月”的“惨状”，于是一面通过投书问罪于媒体，一面串通着以上访等方式，打算借《倾斜的年轮》“把事闹大”，博得政府重视和社会关注。于是笔者想起了武汉地区民间的一句戏言——“要哭不得嘴瘪”，当然笔者只是打个比方，没有丝毫挖苦的含义。 如何对待与处置？对办报人是一场考验，对党和政府也是一场挑战。“百万雄师”，当年可是威震江汉啊。
涉外事问题、涉台港澳问题、涉军事问题、涉民族宗教问题……办报，会面临众多的“敏感问题”，稍有不慎，就会带来负面影响，给党和政府工作造成重大伤害、重大损失。因此，办报人常说是如临深渊、如履薄冰，凡事慎之又慎。也因为报纸处于社会舆论的风口浪尖，总有人意图利用报纸兴风作浪。对此，也丝毫不能掉以轻心。
党办媒体，党管媒体。每到重大关头，党组织，是报纸的主心骨、定盘星。
眼看“倾斜”风波暗潮汹涌甚嚣尘上，就在我们积极认真上门做好稳定工作的同时，省委给予了坚定正确的指示和强有力的支持。
一个下着小雨的晚上，时任中央政治局委员、省委书记俞正声就此专门听取了汇报。当笔者随时任省委常委、省委宣传部部长缪合林，省委宣传部副部长和湖北日报报业集团党委书记、社长走进俞书记住处时，一眼就看到他面前铺展着当天的《楚天都市报》等报纸，电视机正播放着新闻节目。俞书记对新闻工作的重视与关注，就这样立体、鲜活地呈现在我们面前。在听完关于《倾斜的年轮》事情的汇报后，书记接过楚天都市报编辑部《关于处理×××上访情况的汇报》和《倾斜的年轮》一书，表示“我看看再说”。接着，他结合自己近期关于报纸工作的批示，说，我看了新闻，总是要说说的，你们认为对，就改；认为不对，给我指出来。我一说，你们就查处，处分人，我反倒不能说了。怎么办报，尤其是办小报，值得探讨，要让读者喜欢，受教益，要学习上海北京的新民晚报和北京晚报。党报，没有批评报道不行，不搞批评报道，就没威信，没战斗力。但批评要讲方式方法，要讲究分寸。
如春风和煦，如春雨温润。从书记那里走出时，夜色更浓，但的确可以说，我们几人心里敞亮多了，也踏实多了。
更出乎笔者意料的是，仅仅几天后，省里召开一个干部大会，俞正声书记在会上做重要讲话时，顺带讲到了讀书，说：我到湖北工作不久，这几夜仔细看了一本《倾斜的年轮》，我赞同大多数读者意见，小说写得好啊！
旗帜鲜明，当断即断。举重若轻，化纷繁复杂于无形。似一粒定风珠飘然入惊涛，从此，“倾斜”风波了无踪影。
想想，我们有多少事是因无事生非闹起的，有多少事是因漫不经心坐大的，又有多少事是因过度敏感过份关注闹得越来越起劲持续得越来越久？
试想，如果其时在上霹雳惊空，在下肯定是惊涛骇浪呵。
治政理事，临乱不惊。管控事端，从容自如。化解矛盾，顺应民心……这是维护稳定的良策良方之一吧。是时，我笔录了一则《庄子·渔父篇》：人有畏影恶迹而去之走者，举足愈数而迹愈多，走愈疾而影不离身，自以为尚迟，疾走不休，绝力而死，不知处荫以息影，处静以息迹，愚亦甚矣。
[责任编辑：邹立鸣]