不久前，文化部、中央文明办、教育部等8部门联合印发了《“网络游戏未成年人家长监护工程”实施方案》，决定自2011年3月1日起，全国网络游戏行业全面实施“家长监护工程”。
　　实施方案规定，家长只要向网络游戏经营单位提供合法的监护人资质证明、游戏名称、账号，便可以对孩子的游戏实施一定的限制。这些限制措施包括：限制每天或每周玩游戏的时间长度，限制玩游戏的时间段，或者完全禁止。
　　对于这项新规定，同学们有什么看法？
　　
　　治标不治本
　　
　　葛佳敏：由此我联想到“文革”时期，很多书成了禁书，那些真正爱读书的人，总会想方设法地弄到书来看。现在，又规定家长可以封号了。从那些喜欢玩网游的同学的角度来看，你不让我玩、封我的号，那我就开更多的号，实在不行我就偷用家长的、亲戚的身份证号，无论怎样我都有办法玩。这种简单粗暴的限制方法，会导致恶性循环，大有“道高一尺，魔高一丈”的趋势。
　　刘硕晨：我认为只要自己不贪玩，家长是不会采取太极端的方式的。冻结账号这个方式没有太大的作用，因为真正贪玩的人，又怎会让家长知道自己的账号呢？我对整个冻结过程不太了解，隐约觉得这个冻结系统可能会被人恶意利用，所以我觉得这个规定没有太大的作用。
　　袁晨曦：我觉得如此规定对大多数有节制地玩网游的孩子来说是不合理的。现在更多的所谓“保护孩子、救救孩子”的专家都是呼吁由家长来管制，为何不从孩子的角度来思考——为什么他们会沉迷于网络？为什么改不了？如果仅仅寄希望于家长的强制措施，而不从多方面思考解决的办法，那就不能解决根本问题。
　　罗睿：这是为了应对现代青少年越来越严重的网瘾而不得不采用的一套无可奈何的下策。这样做只能从表面上终止青少年的网络游戏，根本解决不了网瘾问题，反而会破坏亲子关系。要想根除网瘾问题，最好还是让上瘾者接受一定的心理咨询，解除心灵上的缺口，让他们真正热爱生活，不再沉迷网游。
　　
　　利大于弊
　　
　　符哲瀚：我赞成。首先，它重振了向上的社会风气；其次，它让家长多了一种帮助孩子戒除网瘾的选择，可以避免家长把孩子送进充斥着暴力的戒网瘾学校；最后，它使网游不至于被强制取缔，在让这类企业存活的同时给更多人提供了岗位。这是一个三全其美的政策，对网瘾少年、家长、游戏服务商都有好处。但在执行过程中需要注意到一人注册多个账号的问题。
　　乔乾伟：我认为这个规定是有利的。现在的很多孩子都沉迷于网络，这不利于身心健康，而且影响学业。家长肯定是为孩子好，这条规定便于家长对孩子玩网游进行限制。这一规定的出发点是好的，但具体实施方法还有待商榷。对于处在青春期的孩子，如果遭遇父母封号，也许会引发孩子与父母间的矛盾。从法律上来说，游戏号是孩子个人的虚拟财产。
　　罗效：适当的网游并无大碍。但当网游已经影响到孩子的学习与身心发展时，及时冻结孩子的账号是完全必要的。
　　郑辰昊：我觉得这项措施很好，有效地限制了网游这个无底洞，并让沉迷网络游戏的孩子有了每日游戏时间最高上限的法规参照。
　　本期内容特别感谢南京树人国际学校八年级同学们的积极参与以及陈子愚同学的组织集结。