论文部分内容阅读
<正> 《中国社会科学》一九八一年第四期发表了王伯熙同志的《六书第三耦研究》(以下简称王文),他强调以字形为主、兼及音义为出发点,对六书的转注、假借作了新的解释,这种努力是很可贵的。但笔者认为,王文还有可商榷之处。一、王伯熙同志虽然强调了以字形为主作出发点的原则,但文中并没有从文字的字形特点出发去研究转注假借,而是从词义出发,从词义的引申孳乳来整理文字规则。王文认为:"转注、假借字都是一些音同音近、字义相通或相关的字。"是"区分同